[公告] 對於近來版上檢舉文之回應以及日後原則

看板GRE (GRE入學考試)作者 (小鴨)時間11年前 (2013/05/17 23:16), 編輯推噓18(18066)
留言84則, 11人參與, 最新討論串1/1
各位版友大家好,對於近日版友檢舉文章我想做出幾點表示。 第一當然是感謝版友撥冗發文檢舉,祈使本版版況進步。 第二是關於板規上的執行上的問題。 關於板規一、板規二、板規五,其實我都沒有認真執行過。 主要原因乃是希望板規是為了GRE版版友方便而設,而不是為 了規訓而制。 關於板規一,當初設立的目的是為了避免發生類似托福版的問 題,有補習班以心得文形式偷渡廣告,並且在該版上引起多次 風波。但或許是GRE版風氣使然,在版上出現較為爭議性的文章, 如本次版友檢舉之前版主sovereignty之文章,雖有廣告色彩在 其中,但在衡量其文章分享解題以及分享準備GRE之資源俾益版 友甚大,故從對其處以板規立載之罰則。 另外一個執行上的問題乃是來自於廣告的形式。事實上我曾多次刪 除字神的廣告,且去函請其改正。五月十三日的廣告文是我疏忽 沒有注意到,造成版友不愉快,我感到很抱歉。然而除了這樣形 式的廣告文以外,目前版上出現了解題文,文中或是標題上載明 作者為謝老師、方老師,雖然出發點為提供個人觀點,但難免會 有版友認為是一種廣告行為,所以關於這方面的認定,先前板規 沒有規範,造成我自己執行上的問題,是我的疏失。 以前也會有版友上來分享莫老師的解題,將補習班資訊刊載於簽 名檔。執行板規一之困難度,我在制定的當下並不知道有多麼高。 鑒於版上解題文章獲得板友叫好,且我也不應該禁止補習班老師 們利用自己課餘時間上網分享自己的想法,關於這些解題文、資 源分享文我將會保留。日後文中若有疑似攻訐其他補習班之文句 ,將以我之心證來判定是否不妥,而心得文亦然。有些版友的心 得文中也常出現補習班之心得與準備心得並陳,我不認為一律案 板規刪除並且記警告是最好的處理方式,在這方面我也將以心證 處理之。 關於板規一,我最後想要說的是,板規一將修正為: 嚴禁張貼補習班開課廣告文 至於補習班老師解題文、版友簽名檔皆不受限。到底文章屬於解 題還是廣告,希望版友能體諒立下成文法規並且執行之難度,讓 我保有心證。 至於板規二,我想最近開始友版友直接發文徵求團報並無違反板 規二。而徵求團報或是買賣應考書籍也是人之常情,我將會去函 與最近發文之版友,請其改善,並且將置底文做一整理。所以關 於板規二與五,我的作法是維持不變。只是關於置底文的規範, 我會以一個月為一單位,過推文時間已經超過一個月,我將會刪 除,以利版友查詢以及交易。 最後,關於懲處,由於我長期以來都是以私下規勸為主,未曾真 正正式發出警告,所以對於此次檢舉,我將維持此一作法,刪文 以及繼站內信規勸,日後若有再犯,我將以板規處理。至於版友 於其他版上的言行,並不是我的職權範圍,請板友諒解。 非常謝謝各位版友關心版務,對於忙於學業而疏於管版、兌現當 時競選之承諾,我感到萬分抱歉。未來學業告一段落,我將會慢 慢執行我所做過的承諾。 謝謝各位版友 版主小鴨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.184.100 ※ 編輯: daltuku 來自: 131.111.184.100 (05/17 23:21)

05/17 23:27, , 1F
版主辛苦了!!!
05/17 23:27, 1F

05/17 23:29, , 2F
推!!!!!支持~~~
05/17 23:29, 2F

05/17 23:29, , 3F
辛苦了
05/17 23:29, 3F
※ 編輯: daltuku 來自: 131.111.184.100 (05/17 23:30) ※ 編輯: daltuku 來自: 131.111.184.100 (05/17 23:31)

05/17 23:49, , 4F
版主辛苦了
05/17 23:49, 4F

05/17 23:53, , 5F
感謝版主的管理,來信提及的兩篇文章已修正。
05/17 23:53, 5F

05/17 23:54, , 6F
05/17 23:54, 6F
※ 編輯: daltuku 來自: 131.111.184.100 (05/18 00:13)

05/18 01:44, , 7F
版主:如果你認為我<方有毅>分享的貼文,按你說的,
05/18 01:44, 7F

05/18 01:54, , 8F
"實際上,也是一種也是一種廣告行為",請你按版規
05/18 01:54, 8F

05/18 01:56, , 9F
條文,"實際"證明我的貼文是"一種打廣告行為"。
05/18 01:56, 9F

05/18 02:01, , 10F
我等著你拿出版規當證據,好讓我貼文不會違反規定。
05/18 02:01, 10F

05/18 02:52, , 11F
您好: 我要說的是,即使只是說明自己是誰也會有人認
05/18 02:52, 11F

05/18 02:52, , 12F
為是打廣告,所以在認定上十分之困難。表達不清,造
05/18 02:52, 12F

05/18 02:53, , 13F
成誤解,甚感抱歉。原則上分享資源、分享解題,我都
05/18 02:53, 13F

05/18 02:54, , 14F
不視為純廣告。目前僅禁止開課廣告文,若文中有開課
05/18 02:54, 14F

05/18 02:54, , 15F
資訊,或是攻訐其他補習班者,我才會視為違反板規。
05/18 02:54, 15F

05/18 02:54, , 16F
謝謝。
05/18 02:54, 16F

05/18 03:09, , 17F
我要問的不是你的直覺、經驗法則,說只要是有寫名字
05/18 03:09, 17F

05/18 03:10, , 18F
就背認定是打廣告。就算主觀認定,你也不能用"實際上
05/18 03:10, 18F

05/18 03:12, , 19F
"的字眼,這種字眼是說「事實」,不是你說的「認定」
05/18 03:12, 19F

05/18 03:14, , 20F
。這是我一生以來第一次載PTT貼文,我要按照版規行事
05/18 03:14, 20F

05/18 03:16, , 21F
抱歉我行文沒有注意到這個差異,我要說的確實是您所
05/18 03:16, 21F

05/18 03:16, , 22F
。我要把30年的教學資料傳給下代,貼文裡半個開班消
05/18 03:16, 22F

05/18 03:16, , 23F
說的,主觀認定上的問題,而不是所謂的「事實」。
05/18 03:16, 23F

05/18 03:19, , 24F
版主:如果你認為我<方有毅>分享的貼文,按你說的,
05/18 03:19, 24F

05/18 03:20, , 25F
法官。判決我實際上打廣告,我要你搬出法條證明我"實
05/18 03:20, 25F

05/18 03:22, , 26F
際上打廣告",你沒回答我,卻說是誤會,我誤會了甚
05/18 03:22, 26F

05/18 03:23, , 27F
麼?你那一句話「實際上也是一種打廣告」,怎麼會讓
05/18 03:23, 27F

05/18 03:25, , 28F
誤會?那是一種檢察官的起訴用語,是要定我「打廣告
05/18 03:25, 28F

05/18 03:26, , 29F
舊有的板規一是含有一切疑似廣告文者皆算入。
05/18 03:26, 29F

05/18 03:27, , 30F
」的違規罪名,我沒有誤會。我請你搬版規證明,你搬
05/18 03:27, 30F

05/18 03:28, , 31F
不出來,那麼請你撤銷對我的「打廣告」的違規罪名。
05/18 03:28, 31F

05/18 03:31, , 32F
你跟我道歉,甚麼事我道歉?一定做了甚麼對我不住的
05/18 03:31, 32F

05/18 03:34, , 33F
版主:如果你認為我<方有毅>分享的貼文,按你說的,
05/18 03:34, 33F

05/18 03:36, , 34F
事。舊有版規「疑似」打廣告,又是個自由心證,別人
05/18 03:36, 34F

05/18 03:37, , 35F
大辣辣地張貼開班動態,不用疑似,那才叫做實際上
05/18 03:37, 35F

05/18 03:38, , 36F
,如果,疑似我打廣告,你就應該用「疑似」,怎麼用
05/18 03:38, 36F

05/18 03:40, , 37F
實際上?這兩者差很多!法律上,「疑似」犯罪者,是
05/18 03:40, 37F

05/18 03:46, , 38F
不可判罪訂刑,現在,你把「疑似」當時「實際」判罪
05/18 03:46, 38F

05/18 03:48, , 39F
,判我「實際上」打廣告,你怎麼向我交代?等你!
05/18 03:48, 39F

05/18 04:22, , 40F
看完之後我非常質疑板主的標準!
05/18 04:22, 40F

05/18 04:23, , 41F
為何零渡C老師說有學生花了幾萬元去了老牌口碑好補習
05/18 04:23, 41F

05/18 04:23, , 42F
班發現不適合就是“客觀陳述”, 這樣打擊其他補習班
05/18 04:23, 42F

05/18 04:24, , 43F
的言論被認定為客觀陳述
05/18 04:24, 43F

05/18 04:25, , 44F
但口碑好的方老師分享學術研究資料就被認定為疑似廣
05/18 04:25, 44F

05/18 04:25, , 45F
告?版主您真的以為這樣鄉民都看不出來您的標準嗎?
05/18 04:25, 45F

05/18 04:41, , 46F
我才貼五篇純學術解題分享,就被打成「實際上打廣告
05/18 04:41, 46F

05/18 04:42, , 47F
」,並且貼文裡半個開班動態都沒有,老老實實地
05/18 04:42, 47F

05/18 04:44, , 48F
以30年經驗教導學生正確解GRE填充題,版主說按版規
05/18 04:44, 48F

05/18 04:46, , 49F
我疑似打廣告,卻先說我「實際上」打廣告,請問版主
05/18 04:46, 49F

05/18 04:48, , 50F
:你為何不連所有「疑似」的名單都列出,偏偏獨厚我與
05/18 04:48, 50F

05/18 04:50, , 51F
本班謝老師呢?他也不過貼了2篇文,其他佔滿整個版面
05/18 04:50, 51F

05/18 04:52, , 52F
經年累月「實際上」張貼開班動態的,你卻一字不提,
05/18 04:52, 52F

05/18 04:54, , 53F
我好奇你的標準是雙重標準,請你回答我:為何你沒說
05/18 04:54, 53F

05/18 04:55, , 54F
那些洗版「實際」打廣告的「實際」打廣告,卻只說來
05/18 04:55, 54F

05/18 04:57, , 55F
欣兩位老師呢?你必須向全體版友就我的問題公開回答
05/18 04:57, 55F

05/18 04:59, , 56F
否則,有失版主責任、公正的應做之事。我要你公開
05/18 04:59, 56F

05/18 05:00, , 57F
說明:為何他們「實際」打廣告者沒有被你點名,如果
05/18 05:00, 57F

05/18 05:02, , 58F
你不說明,我認定你「疑似」暗中再給他們包庇、護航
05/18 05:02, 58F

05/18 05:05, , 59F
。我的動機很簡單:他們分享的解題錯誤百出,我寫出
05/18 05:05, 59F

05/18 05:06, , 60F
正確的解題,也沒有攻擊他們,也不是要打廣告招生,
05/18 05:06, 60F

05/18 05:07, , 61F
純粹為GRE學生著想,你把我判罪,說我「實際上打廣告
05/18 05:07, 61F

05/18 05:08, , 62F
」,辜負我原先的善意,我已經教30年GRE,從來沒在
05/18 05:08, 62F

05/18 05:09, , 63F
貴版貼文,也不懂商業技巧利用貴版打廣告,我的學生
05/18 05:09, 63F

05/18 05:11, , 64F
人數已經超過10萬人,從來都是口碑相傳,不需廣告。
05/18 05:11, 64F

05/18 05:16, , 65F
我也才不過上PTT兩天,就被你說「實際上」(利用PT
05/18 05:16, 65F

05/18 05:18, , 66F
T)打廣告,這樣的指控讓我心灰意冷,本來,我想把OG
05/18 05:18, 66F

05/18 05:20, , 67F
PP的所有考題(填充、邏輯)一題一題在貴版解給同學
05/18 05:20, 67F

05/18 05:23, , 68F
,好讓沒法不席的學生也可學習。現在,被你這麼一說
05/18 05:23, 68F

05/18 05:26, , 69F
我也不敢了。OG PP填充、邏輯總共幾百題,學生若學好
05/18 05:26, 69F

05/18 05:29, , 70F
,就不用補習,我也快要退休,關心的是下一代的英文
05/18 05:29, 70F

05/18 05:30, , 71F
實力,最近我提出小國寡民必須加倍努力方能立足世界
05/18 05:30, 71F

05/18 05:31, , 72F
。為了實現這個理念,我生平第一次上PTT免費教學,
05/18 05:31, 72F

05/18 05:33, , 73F
托福版也有我的數篇教學貼文,其版主卻不曾說我
05/18 05:33, 73F

05/18 05:35, , 74F
「疑似」或「實際」打廣告,唯獨你先「抹黑」,再道
05/18 05:35, 74F

05/18 05:38, , 75F
歉,這種「負面形象」以被強加在我,你道歉有何用?
05/18 05:38, 75F
關於您的質疑,我已修文,將我的意思做出澄清 我對我未加注意自己行文將會帶來的誤解以及對您的傷害,我真的感到非常抱歉 對於管版處理上的不成熟,以及這樣的不成熟帶來的問題 我會向其他相關的語言版版主多加請益,希望給GRE版版友更好的空間 ※ 編輯: daltuku 來自: 131.111.184.100 (05/18 07:46)

05/18 10:49, , 76F
兩個補習班都很棒,但是在gre這樣吵,只讓我覺得......
05/18 10:49, 76F

05/18 10:50, , 77F
我以後大概只會看XINATION大的部落格了.............
05/18 10:50, 77F

05/18 17:26, , 78F
推樓上
05/18 17:26, 78F

05/18 19:20, , 79F
抱歉,我只是以個人名質疑版主,沒有跟何補習班吵。
05/18 19:20, 79F

05/18 19:22, , 80F
版主既然已經接受我的質疑並且
05/18 19:22, 80F

05/18 19:25, , 81F
把原來「實際上,是一種打廣告的行為,」修正為
05/18 19:25, 81F

05/18 19:26, , 82F
作者為謝老師、方老師,雖然出發點為提供個人觀點,
05/18 19:26, 82F

05/18 19:41, , 83F
難免會引起廣告的聯想」,那我接受你的道歉。也希望
05/18 19:41, 83F

05/18 19:44, , 84F
我與版主的對話能對版主有幫助。版主辛苦了!
05/18 19:44, 84F
文章代碼(AID): #1HbadLkb (GRE)
文章代碼(AID): #1HbadLkb (GRE)