[心得] 322 V153 Q169 AW3.0 (2013/08/03)

看板GRE (GRE入學考試)作者ratbert (鼠伯特)時間12年前 (2014/03/12 01:10)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

[考試成績] 一戰：317 V152 Q165 AW3.0 (2013/07/06) 二戰：322 V153 Q169 AW3.0 (2013/08/03) [背景] 求學背景：台中一中 / 清華大學動機系 / 清華大學資工系英文能力敘述：程度中等，在學校跟出來工作之後都是看原文書，但懂的單字範圍侷限在專業相關的方面，有時候會看一些美國影集，不過並沒有辦法不看字幕，以前從來沒考過英文相關的考試全職考生或在職準備：上班族準備時間：4個月 [使用資源] 1. 字神講義 2. 字彙的力量 [各科準備方式／心得] 我是已經畢業八年的上班族，大約 3 月的時候決定要拼年底的申請。之前對 GRE 什麼的是完全沒有概念的，因為聽說麟渡兮的字彙班敎法不錯，來試聽一堂之後，覺得這種有分類整理的方法好像還蠻適合我的，沒有多做比較就決定報名了﹝其實另一方面是字神的上課的時間比較晚，我下班才來得及從新竹到台北上課﹞。於是從 4 月到 6 月這三個月的期間，就是密集的上課，上班日就提早半小時下班坐高鐵從新竹趕到台北，禮拜六日也是都在字神度過，下課回家常常都快十二點了。因為課很多的關係，再加上要上班，所以其實可以唸書的時間不多。第一次考試 7 月初，覺得應該還可以再進步一點，所以一邊開始補 TOEFL，一邊繼續複習 GRE，然後 8 月初再考了第二次。 [字彙] 麟渡兮老師的講義分類方法很不錯，意思接近的字放在一起背，再加上字根的聯想，效果比從 a 背到 z 容易多了。不過照著講義背單字，還是可能會因為聯想的關係所以誤以為有些字已經背起來了，其實獨自看某個字可能又想不起來。所以我還花了一些時間做字卡，後來有人跟我推薦一些背單字的軟體，說不定還不錯，只是我真的也沒時間去研究那些東西了。除了講義列出來的單字之外，英文解釋裡面相關的單字也是很重要的，有些老師上課可能沒有提到，自己得查。除了講義之外，我唯一的補充教材就是在通車的途中聽字彙的力量 mp3。不過我考完之後發現這樣的字彙量其實還是不夠的。我考了兩次，第一次 V152，一個月後的第二次 V153，幾乎沒辦法進步。第二次好像有比較難，非常多的單字都沒看過。其實我之前做模擬考，V一直就是150多，我只能說 GRE 的題目真的很厲害，很能夠測出你真正的實力。這麼短的準備時間可以靠麟渡兮 GRE 字彙讓我有基本的程度，我覺得已經很感謝了。 [填空] 填空的部份更是受惠於麟渡兮老師甚多，正反意含的判斷實在是太關鍵了。很多題目即使每個單字都看懂了，如果沒辦法判斷每句話之間的相互關聯，也是選不出正確答案的。相反的，有些題目就算看不懂單字也能從正反意含推測出正確答案。這種技巧自己在短時間內絕對是沒有辦法領悟的，我覺得收穫很大。另外，早點開始做 PP 真的很重要，雖然一開始根本完全看不懂題目，但畢竟查題目的單字也是需要花時間的，所以可以的話一定要早點做。不過填空提遇到太多沒看過而且看不懂的單字時在也沒辦法，麟渡兮老師的字彙講義繼續成長下去，之後的同學應該會更輕鬆吧。 [閱讀] GRE 閱讀真的很難，剛開始做考古題的時候，真的是來不及做完。康老師的閱讀課敎的是一些挑文章重點看的技巧。其中有些關鍵還蠻重要的，像是每個段落個主旨基本上是第一句，繼續讀下去如果變成太多細節的話可以大膽的跳過。用這種方法做題目的速度可以一下子加快很多。從一開始根本寫不完，到勉強猜完題目，到大致上可以在時間內做完。不過這些技巧就像填空的技巧一樣，終究是輔助，還是會有個極限。因為單字量不夠，成績到某個程度就上不去了。考古題盡量做當然是必須的，不過我想這樣還是不夠的，只是沒辦法，我的準備時間太少了。 [計量] GRE 的計量真的不難，幾乎都是國高中等級的數學而已，比較難的大概就兩三題。重點是要細心，然後就是寫考卷的配速，要找到自己的節奏，然後留下檢查的時間。我有個心得是計算紙要規劃好，整齊的一題一題寫下去，這樣回頭檢查的時候會方便很多。第二次的考試因為配速配的好，所有的題目都至少檢查了一遍，挑出了一些不小心的錯，可惜還是差一點點，沒拿到滿分。王祥老師的課，該敎的都有教，上課的內容是 OK 的。不過他顯然是個自以為優越的天龍人，上他的課得忍受他發表一些幼稚的政治意見。所以我後來就改聽 video，至少可以快轉過廢話。 [邏輯] 邏輯我上兩堂課就沒去了，因為只要題目看得懂，答案就選得出來。單字量才是重點。 [寫作] 寫作課我覺得第一堂對於英文文章結構的介紹很重要，台灣的學校教育好像都沒有敎過論說文該怎麼寫，所以寫文章都比較會變成寫流水帳。有些技巧上課才學到，覺得很有幫助。像是每個段落只討論一個點、先點出主題之後再提供有效的 supporting details。 Argument 相較之下比較簡單，只要平常在看文章有批判性思考的習慣，就蠻容易上手的。Issue 的話，我覺得困難點是在，論證的時候需要想得到合用的 supporting detail，這真的得花點時間看考古題，然後事先想想可以用的材料。然後我必須抱怨一下，我覺得威廉老師的 Issue 練習題沒什麼誠意，題目的參考資料好像是從簡體網站複製貼上來的，有些例子跟價值觀都很奇怪，沒什麼參考價值，結果還是得自己想。 Argument 和 Issue 我大概都只有練習兩三篇，準備 Verbal 都來不及了，實在捨不得把太多時間花在寫作上。雖然第二次考試覺得寫的比較順，但兩次都只有 3.0，我想應該有什麼我沒掌握到的關鍵。 [考試實際狀況] 第一次的考試是在新竹東門街的地球村，覺得考場還不錯，沒遇到什麼問題，監考人員也沒什麼龜毛的要求。然後是 VQVQV。第二次在台中的戴爾美語，考場也OK，不過監考人員規矩稍微多一點，像是休息時間會把計算紙收走。基本上也還好啦。然後我這次遇到 QVQVQ。其實我也沒有覺得 VQVQV 有什麼不好，考三次 Q 要在那邊小心的驗算三次其實也蠻累的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.55.138