看板 [ GRE ]
討論串[填充]兩題填充的問題想請教大家
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[填充]兩題填充的問題想請教大家
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者ppony (qqqqqqqqqq)時間18年前 (2006/10/23 23:49), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
6.. In failing to see that the justice's pronouncement merely _____ previous. decisions rather than actually establishing a precedent, the novice law.
(還有545個字)
#2
Re: [填充]兩題填充的問題想請教大家
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者peter308 (pete)時間18年前 (2006/10/23 23:59), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
rather than 的兩邊為反義對比. 時間對比型題目一定是反義 "formerly" 和 "現在" 對比. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.113.180.164.
#3
Re: [填充]兩題填充的問題想請教大家
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者GP03D (衝啊 打倒ETS)時間18年前 (2006/10/24 13:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以第一格要填 支持previous decisions ->刪掉A,B. 開頭的In failing to see 表示 與後句(主要子句)反義. 所以照句意選(D)overemphasized. 原意應該是" 沒看到justice's pronouncement僅僅只證明了之前的決定合格. 而非
#4
Re: [填充]兩題填充的問題想請教大家
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者DEUCEjj (沒話說)時間18年前 (2006/10/24 14:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對原意的了解是. "這個新的法律職員沒看到(不了解)法官的判決其實只是經過審核的判決,. 並非是建立一個判例, 這個職員過分強調了法官判決(的重要性)". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.192.244.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁