PTT職涯區 / Gov_owned (國營事業)

[討論] 企管專b

看板Gov_owned (國營事業)作者 (真是帥~~~~~~~~~)時間10年前 (2014/12/30 01:20), 編輯推噓33(33推 0噓 41→)
留言74則, 17人參與, 最新討論串1/1
這次企管專b應該是比去年簡單許多 看到不少人推文回應說幾乎都會寫 感覺在經濟學部分好像比較測不出程度差異 管理學也算是簡單基本 但2、3題申論我覺得自己並沒有寫到很好 尤其組織設計關鍵因素硬是想不到全部的6大因素有一半都是掰的QQ 粗估自己專b. 70 (這份拿這分數應該要打屁股） 不知道大家發揮的怎樣 覺得這次關鍵應該在專a. 爭議題好多！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.116.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1419873606.A.E57.html
推
12/30 01:23, , 1F
專B的分數要看改得怎樣 前兩年都改得滿嚴的 分數不好拿
12/30 01:23, 1F
推
12/30 01:28, , 2F
我寫到影響組織結構的權變因素去了，但是在解釋機械和有
12/30 01:28, 2F
→
12/30 01:28, , 3F
機有又是用六大因子去區分=。=
12/30 01:28, 3F
→
12/30 01:29, , 4F
被影響兩個字誤導了，名詞解釋寫的也不好，關鍵在as ad
12/30 01:29, 4F
→
12/30 01:29, , 5F
能否穩穩拿下來吧
12/30 01:29, 5F
推
12/30 07:19, , 6F
大家都好強 ！筆試初估60 可以到複試嗎
12/30 07:19, 6F
推
12/30 07:24, , 7F
組織公民行為，大家都會寫嗎？
12/30 07:24, 7F
推
12/30 08:23, , 8F
組織公民行為，突然靈光一現就寫出來了
12/30 08:23, 8F
→
12/30 08:45, , 9F
b大我和你一樣也是有點被搞混，兩者混著寫QQ
12/30 08:45, 9F
推
12/30 09:16, , 10F
組織公民行為王毅有教到
12/30 09:16, 10F
→
12/30 09:34, , 11F
我去年創新那題幾乎空白寫的也都錯，經濟最後一題答案錯
12/30 09:34, 11F
→
12/30 09:35, , 12F
成本和差別取價圖畫錯，最後分數48分，供參考~
12/30 09:35, 12F
推
12/30 09:45, , 13F
比較擔心字醜會不會有影響，當天手冰到..不是自己的手
12/30 09:45, 13F
→
12/30 09:45, , 14F
寫國文時手還不冰，下午不知怎了冷風一直灌進這間教室
12/30 09:45, 14F
→
12/30 09:47, , 15F
字不漂亮但答案有寫完整，應該還是會正常給分吧QQ
12/30 09:47, 15F
推
12/30 10:50, , 16F
組織公民行為有交到 巴納德那個一看到還沒認出來
12/30 10:50, 16F
推
12/30 10:52, , 17F
經濟的ad as讓人很不安 不確定要畫到多完整
12/30 10:52, 17F
推
12/30 10:54, , 18F
我第一題有加上islm 第二題畫了4張一組的那個圖
12/30 10:54, 18F
推
12/30 11:00, , 19F
因為題目只說用AD-AS模型分析，所以我就沒畫IS-LM了@@
12/30 11:00, 19F
→
12/30 11:01, , 20F
只有文字敘述IS右移，AD右移，然後劃AS-AD圖
12/30 11:01, 20F
→
12/30 11:15, , 21F
畫法同d大.另想問大家第2題對日後工作設計的影響怎麼寫
12/30 11:15, 21F
推
12/30 11:19, , 22F
我是覺的老師 會想看到長短期
12/30 11:19, 22F
推
12/30 11:19, , 23F
我兩張我都有畫ISLM+ASAD 我想法是既然會互相影響
12/30 11:19, 23F
→
12/30 11:19, , 24F
就全部都畫出來也比較完整
12/30 11:19, 24F
→
12/30 11:20, , 25F
且我有提到長期下 排擠效果(財政政策無效)和貨幣中立
12/30 11:20, 25F
→
12/30 11:21, , 26F
不過因為平常都沒動筆寫的很零若~~
12/30 11:21, 26F
→
12/30 11:27, , 27F
這兩題政大的考生看到應該會笑
12/30 11:27, 27F
推
12/30 11:39, , 28F
我連is都沒畫，直接ad,as，好像太簡單了
12/30 11:39, 28F
推
12/30 12:28, , 29F
我第一小題是畫IS-LM和AD-AS 也有說長短期 第二小題是
12/30 12:28, 29F
→
12/30 12:29, , 30F
畫固定工資的勞動供需圖、生產函數圖和AD-AS圖 這就只
12/30 12:29, 30F
→
12/30 12:29, , 31F
有畫短期而已了
12/30 12:29, 31F
→
12/30 12:30, , 32F
說錯 不是固定工資 是名目工資的勞動供需圖
12/30 12:30, 32F
推
12/30 15:12, , 33F
經濟學第一題,依供給學派降稅會使AS右移屬於供給面衝擊
12/30 15:12, 33F
→
12/30 15:12, , 34F
，而QE會使AD右移，綜合兩者P不一定上升或下降，但所得
12/30 15:12, 34F
→
12/30 15:12, , 35F
一定上升。我是這樣想啦
12/30 15:12, 35F
推
12/30 15:22, , 36F
同樓上大!另QE不是跟貨幣政策有關，ＬＭ移動還是我理解錯
12/30 15:22, 36F
推
12/30 15:34, , 37F
LM動AD就動，屬需求面衝擊。既然只討論AD-AS模型就直接
12/30 15:34, 37F
→
12/30 15:34, , 38F
說明AD右移的結果，我是考慮出題的說明就省略IS-LM的討
12/30 15:34, 38F
→
12/30 15:34, , 39F
論。
12/30 15:34, 39F
→
12/30 16:13, , 40F
喔 對齁 沒想到還有供給面學派
12/30 16:13, 40F
→
12/30 17:02, , 41F
http://ppt.cc/ympp 寫這樣不對嗎??
12/30 17:02, 41F
推
12/30 17:18, , 42F
物價上漲lm 會再左移到跟as-ad焦點的產出一樣吧
12/30 17:18, 42F
推
12/30 17:18, , 43F
AP大我跟你一樣LM動影響AD我是看上面有人是IS動怕我說錯
12/30 17:18, 43F
→
12/30 17:20, , 44F
所以想說問一下，
12/30 17:20, 44F
→
12/30 17:23, , 45F
減稅是IS、AD右移還是AS右移?
12/30 17:23, 45F
推
12/30 17:26, , 46F
我是IS因減稅右移 LM因供給增加右移 然後AD右移造成物
12/30 17:26, 46F
→
12/30 17:26, , 47F
價上升 造成LM左移
12/30 17:26, 47F
推
12/30 17:26, , 48F
依一般凱因斯分析,減稅屬於擴張性財政政策,會使IS右移
12/30 17:26, 48F
→
12/30 17:27, , 49F
沒有特別說是供給面學派應該用凱因斯就可以了吧？
12/30 17:27, 49F
→
12/30 17:28, , 50F
然後AD也右移,我也沒考慮到供給面經濟學派>"<
12/30 17:28, 50F
→
12/30 17:30, , 51F
我假設前提為一般凱因斯,最後P上升Y增加.
12/30 17:30, 51F
推
12/30 17:34, , 52F
可以都對嗎？必竟總經最後都是學派觀點各執己見，這種信
12/30 17:34, 52F
→
12/30 17:34, , 53F
仰問題應該也無對錯之分:)
12/30 17:34, 53F
推
12/30 17:41, , 54F
勞動生產力那提有人跟我一樣覺得應該用古典下的ASAD分析
12/30 17:41, 54F
→
12/30 17:42, , 55F
嗎? 因為他後面有說 但名目工資不變.. 還是有人用契約工
12/30 17:42, 55F
→
12/30 17:42, , 56F
資下的AS線分析ㄋ? 不知道大家怎麼寫
12/30 17:42, 56F
→
12/30 17:48, , 57F
名目工資不變 不就薪資僵固性 怎麼用古典的AS?
12/30 17:48, 57F
→
12/30 17:49, , 58F
是實質工資不變才是古典吧
12/30 17:49, 58F
推
12/30 18:16, , 59F
解法完同si大，總經的前提假設很重要
12/30 18:16, 59F
推
12/30 18:18, , 60F
兩題都是用凱因斯的角度去解，基本上總經如果要讓你
12/30 18:18, 60F
→
12/30 18:18, , 61F
用較冷門的學派解，題目都會說明，不過這是在下解題
12/30 18:18, 61F
→
12/30 18:18, , 62F
的感覺啦
12/30 18:18, 62F
推
12/30 18:20, , 63F
而且題目最後只問產出和物價,所以我就沒用勞動供需圖分析
12/30 18:20, 63F
→
12/30 18:21, , 64F
突然覺得好後悔T^T
12/30 18:21, 64F
推
12/30 18:25, , 65F
這題因為是勞動力變 所以實質工資會變 ...
12/30 18:25, 65F
→
12/30 18:25, , 66F
勞動力提高名目工資提高 但是因為AS移動P下降 名目工資被
12/30 18:25, 66F
→
12/30 18:26, , 67F
拉回來 可能會不便 結果就是 W不便P下降 W/p提高
12/30 18:26, 67F
→
12/30 18:26, , 68F
古典下這情況可以解釋得通的..
12/30 18:26, 68F
推
12/30 18:48, , 69F
名目工資不變，不就是指適用凱因斯的正斜率AS嗎？
12/30 18:48, 69F
推
12/30 19:04, , 70F
我是勞動力上升 勞動需求右移
12/30 19:04, 70F
推
12/30 19:20, , 71F
看來大家都覺得名目工資不變是指契約工資，我一開始也以
12/30 19:20, 71F
→
12/30 19:21, , 72F
為是這樣，看來我想太多了..
12/30 19:21, 72F
推
12/30 19:29, , 73F
勞動力上升、勞動需求右移、AS右移...
12/30 19:29, 73F
推
12/31 17:13, , 74F
國營沒有考到很難 所以不需要想到太深吧
12/31 17:13, 74F
‣ 更多 sinopool 的文章
文章代碼(AID): #1KeOr6vN (Gov_owned)
Gov_owned 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sinopool 的文章
文章代碼(AID): #1KeOr6vN (Gov_owned)