[公告] 假設建立黑名單制度

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (黑崎修)時間14年前 (2011/07/31 16:27), 編輯推噓25(25039)
留言64則, 20人參與, 最新討論串1/1
如題。 其實我想很久了,若不知道在本版建立一個黑名單是否恰當 例: 約好了不來放鴿子 學校和資料是瞎掰的 態度惡劣 (這有點主觀) ....................etc 但比較怕的是會雙方說詞不一開始吵起來 我目前的想法是只能公布ID,其餘個人資料和電話都不能公布 例: A公布了B為黑名單,但B只能在下面推文解釋(不可以回文造成版面混亂) 兩天到了就會鎖推文。黑名單都會放在特定開闢在精華區中黑名單專區 此方法仲介也可以用, 例如: xxx聯合家長欺騙某仲介社不給仲介費用 仲介社可以公布其姓名,但不得全部PO出來 但這樣個人和仲介的公布方法就不同,我想仲介也沒有對方的ID吧 這是讓我困擾的點 不知道大家的看法是怎樣? 若可以有完整的建議也很好,以上是我目前想到的 或許還有不完善的部分請大家指出來 若大多數覺得這方法可行,會舉辦投票是否要建立這樣的黑名單制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.231.197

07/31 16:32, , 1F
那兩個人感覺會吵起來 XDD
07/31 16:32, 1F

07/31 16:34, , 2F
對!就是怕樓上說的點
07/31 16:34, 2F

07/31 16:36, , 3F
我認為「可解釋」的制度在某仲介身上沒用
07/31 16:36, 3F

07/31 16:37, , 4F
尤其是一PO文就擺明說要告人的那個
07/31 16:37, 4F

07/31 16:38, , 5F
就可能B一但回文可能就要刪文或水桶
07/31 16:38, 5F

07/31 16:41, , 6F
只公佈id的話 那再換個id就好啦
07/31 16:41, 6F

07/31 16:42, , 7F
重新註冊一個id很容易的
07/31 16:42, 7F

07/31 16:48, , 8F
推,give板也有,總不能說能辦新ID就不
07/31 16:48, 8F

07/31 16:48, , 9F
立這制度吧
07/31 16:48, 9F

07/31 16:49, , 10F
*建
07/31 16:49, 10F

07/31 16:51, , 11F
要建立黑名單制度不是不行
07/31 16:51, 11F

07/31 16:52, , 12F
而是要討論好 確認清楚再開始
07/31 16:52, 12F

07/31 16:52, , 13F
不然問題會很多
07/31 16:52, 13F

07/31 17:08, , 14F
那id+部分名字?
07/31 17:08, 14F

07/31 17:28, , 15F
恩 希望大家多提供些想法
07/31 17:28, 15F

07/31 17:28, , 16F
讓這個黑名單的制度可以將糾紛降到最低
07/31 17:28, 16F

07/31 17:39, , 17F
我覺得不錯~拿來當借鏡
07/31 17:39, 17F

07/31 17:40, , 18F
個人是覺得很容易吵來吵去,因為事實真相
07/31 17:40, 18F

07/31 17:41, , 19F
容易被扭曲.旁人也無法辨別真偽.
07/31 17:41, 19F

07/31 17:42, , 20F
真的錯的那方,硬掰硬坳,假的也變成真的.
07/31 17:42, 20F

07/31 20:15, , 21F
那怎麼舉證跟證據由誰認定可能都需要列入
07/31 20:15, 21F

07/31 20:16, , 22F
考量~ 不過推黑名單
07/31 20:16, 22F

07/31 20:22, , 23F
推黑名單,但的確要審慎思考怎麼辦,
07/31 20:22, 23F

07/31 20:22, , 24F
不然容易變成糾紛製造機= =...
07/31 20:22, 24F

07/31 20:38, , 25F
推這個
07/31 20:38, 25F

07/31 21:35, , 26F
雖然我覺得真理越辯越明,不過在公開版
07/31 21:35, 26F

07/31 21:35, , 27F
面吵架感覺也不是好事....
07/31 21:35, 27F

07/31 21:35, , 28F
最後推一下版主有心~
07/31 21:35, 28F

07/31 21:40, , 29F
這樣會不會變成抹黑工具?
07/31 21:40, 29F

07/31 23:32, , 30F
我不贊成 1很主觀 2帶入個人恩怨
07/31 23:32, 30F

07/31 23:32, , 31F
3各唱各的調 到時要怎判?
07/31 23:32, 31F

07/31 23:36, , 32F
其實比較有機會吵起來的是跟仲介
07/31 23:36, 32F

07/31 23:37, , 33F
一搬找家教老師的大概貼了文就後就再也不
07/31 23:37, 33F

07/31 23:37, , 34F
會來看這板了 XD
07/31 23:37, 34F

08/01 09:51, , 35F
我覺得沒什麼人會去看吧...雖然我也是
08/01 09:51, 35F

08/01 09:52, , 36F
被放鳥的受害者.............
08/01 09:52, 36F

08/01 15:21, , 37F
推黑名單!!
08/01 15:21, 37F

08/02 11:37, , 38F
可是不是有分身嗎?也推抹黑工具。
08/02 11:37, 38F

08/02 21:19, , 39F
我覺得可以公佈ID和部分名字和部分電
08/02 21:19, 39F

08/02 21:20, , 40F
話 名字中間換成X 電話則是後3~4碼換X
08/02 21:20, 40F

08/02 21:20, , 41F
有點像合購版的黑人
08/02 21:20, 41F

08/03 03:37, , 42F
贊同樓上提議,公布部分個資,配合id及ip
08/03 03:37, 42F

08/03 03:37, , 43F
既不會違反個資法亦能達到警示效果
08/03 03:37, 43F

08/05 21:13, , 44F
我認為可以分兩種:
08/05 21:13, 44F

08/05 21:15, , 45F
[心得] 學生/家教 XX科→分享上課感受
08/05 21:15, 45F

08/05 21:17, , 46F
有資格不符或搗亂等確實例證就用[不推]
08/05 21:17, 46F

08/05 21:20, , 47F
不推的部份 看是要先寄給版主過濾是真的
08/05 21:20, 47F

08/05 21:21, , 48F
教學的問題 還是純粹互看不爽
08/05 21:21, 48F

08/05 21:22, , 49F
最後由版主代PO在板上
08/05 21:22, 49F

08/05 21:24, , 50F
心得的部份 主要指供需兩方在教學過程中
08/05 21:24, 50F

08/05 21:25, , 51F
認為需要改進或有所感觸的心情,PO文內容
08/05 21:25, 51F

08/05 21:27, , 52F
並無意攻擊對方(因此"不須"公佈ID)
08/05 21:27, 52F

08/05 21:35, , 53F
我覺得黑名的目的是保障在此版出沒的版友
08/05 21:35, 53F

08/05 21:37, , 54F
目前家教版沒有機制保障老師/學生的品質
08/05 21:37, 54F

08/05 21:38, , 55F
因此學生花自己的錢 卻遇到不符的老師
08/05 21:38, 55F

08/05 21:39, , 56F
老師用心準備 結果白忙一場
08/05 21:39, 56F

08/05 21:40, , 57F
若有[心得] 學生可以參考 老師可以警惕
08/05 21:40, 57F

08/05 21:44, , 58F
大家教學相長 互相制衡
08/05 21:44, 58F

08/05 21:44, , 59F
如此黑名單才有效力
08/05 21:44, 59F

08/05 21:45, , 60F
以上,個人淺見:)
08/05 21:45, 60F

08/07 21:50, , 61F
我覺得可以PO上紛爭的2人,再附上2人爭辯的
08/07 21:50, 61F

08/07 21:50, , 62F
的文章,別人要選之前可以看看辯論那篇
08/07 21:50, 62F

08/07 21:50, , 63F
再依自己感覺要不要
08/07 21:50, 63F

08/10 18:57, , 64F
樓上這樣會變成會吵的小孩有糖吃耶
08/10 18:57, 64F
文章代碼(AID): #1EDH7ySK (HomeTeach)
文章代碼(AID): #1EDH7ySK (HomeTeach)