PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: 倍數型醫療險 保誠 VS 遠雄

看板Insurance (保險)作者 (誠心誠意 從聽做起)時間17年前 (2007/09/10 12:42), 編輯推噓0(0推 0噓 15→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《NEWAZEL (阿木)》之銘言： : 比這些當然有意義 : 條款的優劣本來就是一個參考 : 對保戶來說這當然重要 比是一般客戶在比 因為不懂 所以直接看理賠的項目多或少 來決定這張保單的價值 但業務要看的 應該是條款的內容才是 有些項目檯面上看起來沒賠 但其實有賠 有些看起來有賠 結果還附帶一些抬面上沒看到的限制 客戶不會想這麼多 但這就是業務發揮專業的地方了 ※ 編輯: Strelizia 來自: 61.224.34.146 (09/10 12:42)
→
09/10 14:37, , 1F
你說的那些，不也是要透過「比較」才能達成嗎？
09/10 14:37, 1F
→
09/10 14:38, , 2F
既然如此…多比較，不管對業務和客戶都是只有益而無害的
09/10 14:38, 2F
→
09/10 14:38, , 3F
否則就只是話術而已
09/10 14:38, 3F
→
09/10 20:55, , 4F
樓上的說法不完全正確 因為條款內容的解釋跟比較無關
09/10 20:55, 4F
→
09/10 20:57, , 5F
客戶只比較理賠項目就算了 專業的業務如果也只看項目
09/10 20:57, 5F
→
09/10 20:57, , 6F
那真的就貽笑大方了 相信板上的業務都會認同這樣的說法
09/10 20:57, 6F
→
09/10 21:09, , 7F
條款內容解釋跟比較無關？＝＝|| 那乾脆不要看條款算了
09/10 21:09, 7F
→
09/10 21:10, , 8F
15628篇有條款檢視範例，至於「不可與之言」的業務，宜避之
09/10 21:10, 8F
→
09/10 21:38, , 9F
慘了～我也只有「比較」而已....原來我不專業(角落畫圈圈)
09/10 21:38, 9F
→
09/10 21:39, , 10F
各家的比也針對項目、金額跟條款比較說....(繼續畫)
09/10 21:39, 10F
→
09/11 10:37, , 11F
還好 我沒這種專業~
09/11 10:37, 11F
→
09/11 13:19, , 12F
我完全看不懂你的推文…怎麼和原文立場完全不同的感覺
09/11 13:19, 12F
→
09/11 13:19, , 13F
所以你到底是不是建議「比較詳細的條文」呢？
09/11 13:19, 13F
→
09/11 13:21, , 14F
感覺你的說法真是可以充滿無限想像的空間阿…這樣說也通
09/11 13:21, 14F
→
09/11 13:21, , 15F
那樣說也通，但是就是沒有一個明確的立場……
09/11 13:21, 15F
‣ 更多 Strelizia 的文章
文章代碼(AID): #16vCiT_T (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Strelizia 的文章
文章代碼(AID): #16vCiT_T (Insurance)