PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [心得] 誰有閱讀障礙？

看板Insurance (保險)作者 ( 天使暫時離開)時間16年前 (2008/04/21 21:52), 編輯推噓0(0推 0噓 36→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《LRG (...)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 誰有閱讀障礙？ : 時間: Mon Apr 21 21:26:46 2008 : : : 真好笑... : 虧你還說做過保險業務 : 不管w板友最後為何 : 你不幫忙辦法解決一直在那邊五四三不無聊嗎? : 我們罵的是保險業務員沒幫客戶善盡規劃之責 : 既然有更適合他的商品卻沒幫他規劃到 : 我看你當初做保險的時候 : 也是覺得商品講解完他要買就好了 : 不需要幫他規劃他最需要的商品吧... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.126.19.29 : → renriver:你有辦法幫忙解決嗎? 請問你的方法是? 04/21 21:27 : → renriver:你覺得很適合客戶 客戶買了以後一年後覺得你騙他呢? 04/21 21:27 : 推 baccat:老實說 樓上說的可能性 還是有的 且不低 04/21 21:36 : → baccat:尤其是遇到他家業務 又進行遊說的時候@@" 04/21 21:36 沒有在所有方面都佔盡優勢的保單 也沒有永遠都是最佳考慮的保單 如果有，那麼其他30家保險業通通別混了，不是嗎？ 就連同一家保險公司，都可能出現「以今日之我保單，攻昨日之我保單」的情況 客戶越來越挑，比價格、比理賠項目、比基金檔數(謎..)、比保證獲利... 老實說，我不贊同L大在酸r大的說法。 想要退費雖然無可厚非也是人之常情， 但何時這個版變成不能說真話了？ 如果他是以回文的方法講543(就像我這樣0.0)那L大可以在下一篇回文酸我或者罵我 另開一個新主題，好像並不會造成啥問題吧？ 而且..請不要任意說別的業務員在做規劃的時候 只是要求別人買，不需要幫他規劃他最需要的商品 這是人身攻擊，也是對一個保險業務員的職業道德最大的汙辱 >_< 同行相忌，減緩保險業進步的， 除了對保險業有誤解的客戶之外， 就是互相攻擊的業務員彼此了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.203.234
→
04/21 21:53, , 1F
科科~ 反正客戶沒有賺佣金，要怪客戶？這有道理嗎?? XD
04/21 21:53, 1F
→
04/21 21:54, , 2F
中文有問題
04/21 21:54, 2F
→
04/21 21:55, , 3F
我說的是一樓
04/21 21:55, 3F
→
04/21 21:59, , 4F
那我賣你一碗麵平安的放在你桌上,你打翻了要怪我?
04/21 21:59, 4F
→
04/21 22:01, , 5F
客戶永遠是對的確實是服務業的本質
04/21 22:01, 5F
→
04/21 22:01, , 6F
但事實還是存在不是嗎
04/21 22:01, 6F
→
04/21 22:04, , 7F
喔 我人身攻擊 我汙辱了業務員 水桶我吧! thx
04/21 22:04, 7F
→
04/21 22:06, , 8F
同樣創丁受害者奇摩知識加找一找也不少... XDDD
04/21 22:06, 8F
→
04/21 22:06, , 9F
樓上我不是業務員 所以你沒有人身攻擊 乖
04/21 22:06, 9F
→
04/21 22:06, , 10F
酸客戶的應該先水桶吧~ 科科~
04/21 22:06, 10F
→
04/21 22:07, , 11F
中文有問題 酸客戶就要被浸水桶? 果然很寵客戶啊
04/21 22:07, 11F
→
04/21 22:07, , 12F
科科~ 反正看版主吧~ 你酸版主也沒用~
04/21 22:07, 12F
→
04/21 22:08, , 13F
是啊 反觀你的行為亦然
04/21 22:08, 13F
→
04/21 22:09, , 14F
不過我想小風已做過口頭勸說了~ 小風耐性到哪呢..科科
04/21 22:09, 14F
→
04/21 22:09, , 15F
酸你是一定要的 你要藐視版主？省省吧你 XD
04/21 22:09, 15F
→
04/21 22:09, , 16F
= =拜託別在我這篇吵 我想賺一點p幣 之前賭wang40輸光了
04/21 22:09, 16F
→
04/21 22:07, , 17F
若當初業務員不欺瞞理財說明會的原意，又以客戶需求出發點，
04/21 22:07, 17F
→
04/21 22:09, , 18F
對紅襪該贏沒贏還勉強逃敗 我快要赤貧了說^^"
04/21 22:09, 18F
→
04/21 22:09, , 19F
哈哈 好的 看在g兄的面子上
04/21 22:09, 19F
→
04/21 22:09, , 20F
將甲乙丁皆做介紹，再讓客戶選擇，那麼以上對客戶的指控
04/21 22:09, 20F
→
04/21 22:12, , 21F
"這是人身攻擊，也是對一個保險業務員的職業道德最大的汙辱"
04/21 22:12, 21F
→
04/21 22:11, , 22F
是否就顯得有意義多了，而非一昧指責客戶或業務
04/21 22:11, 22F
→
04/21 22:12, , 23F
這句都可以寫了...然後說不要吵? 佩服佩服
04/21 22:12, 23F
→
04/21 22:13, , 24F
就不會反而淪落為前任及現任業務員的宣洩場所
04/21 22:13, 24F
→
04/21 22:17, , 25F
那來吧(攤手) 來戰啊！(這樣問題也是沒解決不是嗎？
04/21 22:17, 25F
→
04/21 22:18, , 26F
我以為L大也是來解決問題的 原來也是緊咬不放的那種型
04/21 22:18, 26F
→
04/21 22:30, , 27F
早在w板有po文我就跟他通過好幾次信了 只是不爽有人在那五四三
04/21 22:30, 27F
→
04/21 22:31, , 28F
問題能不能解決看趙化 總比在那邊質疑客戶好
04/21 22:31, 28F
→
04/21 22:32, , 29F
言論自由
04/21 22:32, 29F
→
04/21 22:32, , 30F
口氣重不等於攻擊
04/21 22:32, 30F
→
04/21 22:32, , 31F
結論就是:客戶永遠不能被質疑
04/21 22:32, 31F
→
04/21 22:36, , 32F
恩 了解了 ^^
04/21 22:36, 32F
→
04/21 22:35, , 33F
即使答案很清晰 業務永遠該屈膝 捧痰盂
04/21 22:35, 33F
→
04/22 15:05, , 34F
客戶不是不能被質疑，但重複質疑的幫助性在哪？
04/22 15:05, 34F
→
04/22 19:44, , 35F
質疑就是質疑何來重複的問題
04/22 19:44, 35F
→
04/22 19:46, , 36F
同樣的問題可以問三遍 那當然也可以質疑三遍
04/22 19:46, 36F
‣ 更多 gygwang 的文章
文章代碼(AID): #1839mSvK (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gygwang 的文章
文章代碼(AID): #1839mSvK (Insurance)