Re: 可惡的國泰某業務員招攬手法極可惡!

看板Insurance (保險)作者wanthappy (柔靜快要4/28了耶~~)時間16年前 (2008/04/24 01:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

這一串討論下來不知道r大在激動什麼甚至於比當事者還激動就不知道是怎麼回事了對於r講的話我也感覺一直有代溝講話直接不是壞事但講的根本就不是事實就是會讓人很不高興了! 事情其實很簡單在我們聽"理財說明會"之前就跟該業務員講了我們要可以[強迫"儲蓄"]的產品重點是要"儲蓄" 但是可以接受有小風險的投資所以在我們不知道有創甲的情況下就接受了當場在賣的創丁我並沒有想買儲蓄險因為我有買了所以我今天在討論的重點是我要買的是投資型保單但是我都跟該業務員說了---我要買的是重"投資"的投資型保單妳一個從事15年業務員確賣我創丁到底專業在哪裡? 到底算不算蓄意隱瞞? 這樣真的沒有退費的道理嗎? 資訊不對稱不構成法律上瑕疵嗎? 我說過我已經徹底了解創甲和創丁差別了所以也不需要r大或是其它國泰業務員解釋基金我也懂.不需要跟我說什麼RR4.RR2的差別而且我也一直強調--- 我需要的是[投資型保單裡面的創甲]!!!!! [一年以後，不好意思，我想我一定會發現更適合我的保險的那不好意思，那更適合的如果是別家的，我也可以退嗎？（噗滋）] 你這句話很明顯在酸人感覺是頭殼有問題?? 我單純在講國泰的創甲和創丁從來沒有提到它家產品這樣的例子實在非常爛! baccat也說[假使我百分百知道我要的功能是什麼給我的商品卻明顯不符合只是錯在我不懂我不清楚錯的是誰? 業務還是我? 這件case就是如此] 我想答案應該很清楚不要再為不肖業務員護航了!! 客戶應該要懂但是客戶不可能全懂不然到底業務員作用在哪? 業務員考照都是考好玩的嗎? 業務員都是沒有良心的嗎? 是啊! R大說[保單條款還有十天退貨期,為什麼自己不看清楚?] 我看清楚啦但是我不知道原來有創甲啊! 所以我當時不可能因為知道我需要的原來是創甲而契徹創丁啊! dreamtrue也說[不是說客戶永遠都是對的但從這個案例來說業務要負上絕大部分的責任] 我知道要她退我7萬2全額有點過份 (一開始她確實說要退我7萬2 因為她也覺得她沒賣我創甲是她的錯只是後來又反悔了) 所以折衷的辦法是她說要退我創丁的初年度保費我也答應了只是後來發現只是在耍我我感到很不滿所以上來ptt請教版眾意見我想知道有沒有人處理過類似的問題是如何處理的處理的結果怎麼樣沒想到這裡沒有這種例子但是有很多好人給我意見謝謝大家! 這幾天我會打電話去0800客訴也會打電話去金管會(請問有人知道電話嗎?該轉什麼分號呢?) 錢要不要的回來已經是其次重點是要讓該業務員受到懲處要不回來的錢就當作是"學費"了謝謝baccat.LRG.dreamtrue.elvies.airpenny0503...大大也辛苦版主wingwindw了~ ※ 引述《renriver (肚皮好大.....)》之銘言： : ※ 引述《elvies (誰的良心在呻吟？)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 當初他沒有告知你有創甲，只跟你講創丁 : : ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : : 這句話是中文問題，閱讀原PO文就知道答案了...＝＝||| : 請你好好閱讀原po的發文 : 他清楚寫著後來發現原來有創甲和創乙那種商品 : : A.業務員承認錯誤 : : B.需求偏向甲型沒告知，自然屬於隱瞞不告 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我真的很希望業務員中文閱讀能力提高一點.. : : 囧||| -- 無名的相本: http://www.wretch.cc/album/janeli4 你只能疼我一個，要寵我，不許騙我。答應我的每件事都要做到，對我說的每一句話都要真心。不許欺負我、罵我、要信任我，別人欺負我，你會第一時間出來挺我。我開心，你要為我開心，我不開心，你要逗我開心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.34.36