[請益]關於自然保費與平準保費的差異？

看板Insurance (保險)作者chengdj (TIM)時間16年前 (2008/06/24 11:45)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

我是個菜鳥業務，剛剛在版上回覆個關於自然與平準的問題就被版上的先進"指教" 推 comayxp:只有超過一年..就是平準啦 06/24 10:31 → comayxp:虧你還是業務..錢借給保險公司不用利息喔.. 06/24 10:31 推 comayxp:只"要"超過一年..例如五年期.就是平準的.. 06/24 10:35 我想說，是不是我之前定義的平準跟自然是錯誤的？所以提供我的想法，煩請版上前輩賜教我也怕我的觀念是錯誤的，而誤導人就我的認知，所謂的平準費率，就是以簽約時的費率計算不管是簽五年或是10年或是20年繳費期間，都是採用這個費率，不會隨著年紀增加，而費用隨之增加一般的傷害險、傷害醫療險。都屬於此類，因為費率是單一（當然跟職業類別有關系），不會有年紀增加，保費增加的情況而所謂的終身型，例如：20年期的終身醫療、或是20年期的癌症險或是終身壽險也是屬於此類？就是照著當初簽約的年齡計算費率不會隨著年紀增加而於繳費期間，保費跟著增加而自然費率，就是會隨著當時的年齡，而去對照該年齡繳納的費用而不是以簽約的年齡計算例如：我30歲投保，當繳費第六年時，我36歲了就我們公司的實支實付險種，費率也會跟著調整年紀越大，所需繳納的費用越高費用跟著年紀增加，而有保費增加的情況（不一定是每年，而是一個時間區間）不知道我這樣的觀念是錯誤的嗎？哪裡有問題的？還請先進們指導，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.132.150