PTT職涯區 / Insurance (保險)

[公告] yu500水桶一周+警告一支

看板Insurance (保險)作者 (ㄅ嚕嚕)時間14年前 (2010/05/24 02:20), 編輯推噓1(1推 0噓 81→)
留言82則, 14人參與, 最新討論串1/1
使用者yu500 文章內容故意誤導，人身攻擊，不實指控 檢附證據如下： yu500發文 #1B-0g0L5 期滿現金解約價值（10年 年繳3萬多）算一算預計利率可以有2.8％左右 比郵局的好很多～ 在oca回文 #1B-2qr0V 中
→
05/23 15:21,
我剛剛算了一下 發現好像第13年開始 IRR達到2％= =
05/23 15:21
已發現前文計算錯誤 板友提醒更正前文
→
05/23 16:25,
算完IRR，還覺得比郵局「好很多」？原文的2.8%跟「好很多」還
05/23 16:25
→
05/23 16:26,
不改掉，故意留著誤導別人?
05/23 16:26
仍不更正，有蓄意誤導之意，涉及違反版規 A-5、不實說明、誇大不實之宣傳、廣告或其他不當之推銷方法： C-1、回答問題而蓄意給予錯誤的觀念進而誤導他人： 另於 #1B-2qr0V 文中推文
→
05/23 16:32,
隨便你嘍，反正你不更正，我晚點就檢舉你「明知」資訊錯誤，
05/23 16:32
→
05/23 16:32,
拒不更正，「蓄意誤導他人」....看版主怎麼處理嘍
05/23 16:32
→
05/23 16:35,
我才無所謂 去檢舉呀～ 反而是你... 你好好做你的業務
05/23 16:35
→
05/23 16:35,
小心你的業績喔 希望以後閒晃到這裡 你的身份還是保險業務
05/23 16:35
→
05/23 16:35,
不要失業
05/23 16:35
指板友為保險業務 但實質上無法求證 該板友也並非保險業務 違反版規 B-3、人身攻擊、不實指控、不實言論： │ │ 例：白痴、豬、爛人..等一般性侮辱字眼。 │ │ 無證據指控對方為某家業務或某職業。 │ 水桶一周+警告一隻 期滿請來信解除水桶 -- Whom we love best to them we can say least. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.68.53
→
05/24 02:25, , 1F
大家都很想幫你 也沒甚麼惡意吧...沒必要這樣
05/24 02:25, 1F
→
05/24 08:38, , 2F
他是先被嗆的吧! = =
05/24 08:38, 2F
→
05/24 11:01, , 3F
有時候看的也有些無言....對非業務員的態度應該可以放
05/24 11:01, 3F
→
05/24 11:01, , 4F
柔軟一點吧？
05/24 11:01, 4F
→
05/24 11:20, , 5F
非業務員的人有時候也不用太酸 那麼厲害的話去出書吧
05/24 11:20, 5F
→
05/24 11:27, , 6F
好酸啊...不過不是非業務員，不算自裱
05/24 11:27, 6F
→
05/24 11:27, , 7F
他就是不懂才上來問,被激怒了進水桶,那些激怒他的人卻沒事
05/24 11:27, 7F
→
05/24 11:39, , 8F
所以樓上的意思是說他以後他不會再出現?
05/24 11:39, 8F
→
05/24 11:45, , 9F
Poor Y大
05/24 11:45, 9F
推
05/24 14:45, , 10F
這就是專業的保險版 各位大哥
05/24 14:45, 10F
→
05/24 15:12, , 11F
認為自己不專業的業務 請不要出現在保險版害人
05/24 15:12, 11F
→
05/24 15:19, , 12F
開大決嚕~! 不專業不要來 保險版人氣..................
05/24 15:19, 12F
→
05/24 15:22, , 13F
這次好像不是專業上的問題吧？
05/24 15:22, 13F
→
05/24 15:47, , 14F
開大絕的是誰? 不專業的業務難道你要他上來誤解別人嗎?
05/24 15:47, 14F
→
05/24 15:47, , 15F
well..我覺得問題在於...y不是業務吧?
05/24 15:47, 15F
→
05/24 15:48, , 16F
保戶不需要專業 但是業務需要
05/24 15:48, 16F
→
05/24 15:48, , 17F
保戶自己有專業當然是好事 可是有規定不專業不能發問嗎@@
05/24 15:48, 17F
→
05/24 15:48, , 18F
yu500是業務員啊?
05/24 15:48, 18F
→
05/24 15:48, , 19F
問題就在於他不是啊....
05/24 15:48, 19F
→
05/24 15:49, , 20F
我以為是有人找出yu500是業務員的證據咧
05/24 15:49, 20F
→
05/24 15:49, , 21F
所以我說的是不專業的業務 並不是不專業的保戶
05/24 15:49, 21F
→
05/24 15:50, , 22F
如果他不是,為何對他講話要那麼嗆? 還要求他必須要有專業?
05/24 15:50, 22F
→
05/24 15:51, , 23F
啊? 所以t大不是在講yu500啊?
05/24 15:51, 23F
→
05/24 15:51, , 24F
老實說我也不清楚t大現在在說誰..||| 我現只針對這個案例
05/24 15:51, 24F
→
05/24 18:49, , 25F
保險版就不能成為一個教育客戶和教育業務的地方?
05/24 18:49, 25F
→
05/24 18:49, , 26F
看來還要兩三個世紀才能達成吧~! XD
05/24 18:49, 26F
→
05/24 18:50, , 27F
口倉口倉 GJ
05/24 18:50, 27F
→
05/24 18:56, , 28F
我會再輪迴的
05/24 18:56, 28F
→
05/24 19:12, , 29F
R大說的好妙....
05/24 19:12, 29F
→
05/24 22:52, , 30F
現在流行講錯就要捅or被捅嗎?(咦...會不會我也中彈?)
05/24 22:52, 30F
→
05/24 23:41, , 31F
講錯之後"仍不更正" 關鍵字
05/24 23:41, 31F
→
05/24 23:42, , 32F
發問歸發問 對於定義上面的文字本來就要解釋清楚 有誤導
05/24 23:42, 32F
→
05/24 23:43, , 33F
之嫌的發言本來就有糾正的需要
05/24 23:43, 33F
→
05/24 23:55, , 34F
路見不平，拔刀相捅
05/24 23:55, 34F
→
05/24 23:59, , 35F
難得一些總喊「客戶自己的選擇」的業務居然重視起保險版的「教
05/24 23:59, 35F
→
05/25 00:00, , 36F
育」功能了。難得難得
05/25 00:00, 36F
→
05/25 00:11, , 37F
若yu500沒提出抗議,我們在這邊吵翻天好像是多餘的 @@
05/25 00:11, 37F
→
05/25 00:13, , 38F
我知道的就講不知道就講廢話....講錯了就say sorry
05/25 00:13, 38F
→
05/25 00:13, , 39F
一點都不想教育誰 XDDDDD
05/25 00:13, 39F
→
05/25 00:38, , 40F
我不是說保戶 我說的是業務 如果yu500不是業務 就不是說他
05/25 00:38, 40F
→
05/25 01:01, , 41F
感覺他突然莫名被亂棍打死後，才被發現好像打錯人的fu耶...
05/25 01:01, 41F
→
05/25 01:01, , 42F
La大，Yu500大已經去水桶區就座了..可能暫時看不到
05/25 01:01, 42F
→
05/25 01:02, , 43F
我比較好奇是誰在喊亂棍打死他的....
05/25 01:02, 43F
→
05/25 01:35, , 44F
我納悶的是 為什麼糾正yu500的是一位保戶 而不是業務
05/25 01:35, 44F
→
05/25 08:22, , 45F
版上對業務的期待頗高
05/25 08:22, 45F
→
05/25 11:18, , 46F
推文裡就有人講了啊! 一定要發文嗆一下才算數哦?
05/25 11:18, 46F
→
05/25 12:24, , 47F
回文糾正時間 05/23 03:14:58 推文糾正時間 05/23 14:33
05/25 12:24, 47F
→
05/25 12:25, , 48F
搞不清楚就亂嗆回文者，自己嗆人的時候想想自己說過的話吧
05/25 12:25, 48F
→
05/25 13:11, , 49F
時間的意義是~?並不是所有人都會24hr在PTT上並且盯著自
05/25 13:11, 49F
→
05/25 13:11, , 50F
己發過的文章。
05/25 13:11, 50F
→
05/25 13:13, , 51F
時間的意義是先回文糾正，之後原文推文才有糾正。而不是像某
05/25 13:13, 51F
→
05/25 13:14, , 52F
業務講的推文已經有人講了還回文。搞不清楚就嗆的業務也不少啊
05/25 13:14, 52F
→
05/25 13:15, , 53F
l大是回t大吧 沒有業務回文是因為o大已經回了~
05/25 13:15, 53F
→
05/25 13:17, , 54F
呃 也不太對 他是說推文就有人講... 算了 當我沒說 orz
05/25 13:17, 54F
→
05/25 13:18, , 55F
樓上解讀真溫馨，「一定要發文嗆一下才算數哦?」不是說o大喔~
05/25 13:18, 55F
→
05/25 13:21, , 56F
原來是這個意思，了解了。
05/25 13:21, 56F
→
05/25 13:23, , 57F
是我解讀太溫馨嗎? orz 好啦我又不是l大 不知他確實意思
05/25 13:23, 57F
→
05/25 13:23, , 58F
就我自己來說 因為o大回文了 我就不會再特地回文糾正了
05/25 13:23, 58F
→
05/25 13:23, , 59F
是「真溫馨」，不是「太溫馨」。說不定他真的是這麼溫馨的^^
05/25 13:23, 59F
→
05/25 13:24, , 60F
我只是覺得對非業務的標準可以溫和一點....
05/25 13:24, 60F
→
05/25 13:25, , 61F
真要說其實我自己也犯過這種毛病啦 #1BAXN7AD 文還在板上
05/25 13:25, 61F
→
05/25 13:26, , 62F
被我回文那位客戶板友 默默的刪文消失了... orz
05/25 13:26, 62F
→
05/25 13:27, , 63F
有沒有聽進去 說真的我也不知道..我想大概是沒有吧 orz
05/25 13:27, 63F
→
05/25 13:27, , 64F
恩，蘇利人大真的是還不錯會想的業務，不只是說別人會，自己酸
05/25 13:27, 64F
→
05/25 13:28, , 65F
人嗆人都沒關係。所以你糾正我不需要對不懂的人這麼嗆，我也沒
05/25 13:28, 65F
→
05/25 13:28, , 66F
話說。.....:p
05/25 13:28, 66F
→
05/25 14:14, , 67F
上面三行好像沒講清楚，更正一下。suleyman大不像有些業務只
05/25 14:14, 67F
→
05/25 14:15, , 68F
會說別人，自己酸人嗆人都沒想到。所以s大的糾正我虛心接受.:p
05/25 14:15, 68F
→
05/25 16:18, , 69F
我是覺得o大那一篇特別發個文可是沒附解答真可惜
05/25 16:18, 69F
→
05/25 16:18, , 70F
何不直接推文叫原po去爬文不就得了 XD
05/25 16:18, 70F
→
05/25 16:24, , 71F
單單就"該篇"回文裡面...似乎也沒有看到專業吧??
05/25 16:24, 71F
→
05/25 16:25, , 72F
不過其實我也都是在推文講廢話啦~~發文也不是不可以 XD
05/25 16:25, 72F
→
05/25 16:31, , 73F
原來r大這麼重視有沒有看到「專業」啊......(茶)
05/25 16:31, 73F
→
05/25 16:32, , 74F
不過我不是原po所以看了沒答案也不會有什麼感觸 XDDDD
05/25 16:32, 74F
→
05/25 16:32, , 75F
我不重視啊....只是先表示這篇純粹討論態度而已啊
05/25 16:32, 75F
→
05/25 16:33, , 76F
因為我有妄想症...覺得講態度時一定要講到專業
05/25 16:33, 76F
→
05/25 16:33, , 77F
所以先強迫自己一下
05/25 16:33, 77F
→
05/25 16:35, , 78F
先提醒...再強迫自己忘掉...忘了吧忘了吧 阿門
05/25 16:35, 78F
→
05/25 16:35, , 79F
只是在這篇看到一些人如此重視「教育」「專業」，很佩服而已
05/25 16:35, 79F
→
05/25 16:36, , 80F
抱著分享的心態講話 問題就不會那麼多了
05/25 16:36, 80F
→
05/25 16:37, , 81F
我又廢話完了 繼續去當快樂的米蟲
05/25 16:37, 81F
→
05/26 16:14, , 82F
嘴巴是很厲害 實際上不知道如何
05/26 16:14, 82F
‣ 更多 blulue54 的文章
文章代碼(AID): #1B-N879o (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blulue54 的文章
文章代碼(AID): #1B-N879o (Insurance)