Re: [問題] 我該把終身醫療解約嗎??

看板Insurance (保險)作者kmkr122719 (出來跑的總是要還)時間14年前 (2010/03/04 00:41)推噓13(13推 0噓 5→)

留言18則, 12人參與討論串1/1

只回應無上限終身醫療險是否會拖垮保險公司財務這點直接講結論答案是不會這篇文章在網路上都抓得到看上色那段即可 ------------------------------------------------------------------------------ 不保證續保的健康險，你要買嗎？ 2007年8月號現代保險金融理財雜誌一旦申請理賠之後，就可能被保險公司拒絕續保的健康險，你會買嗎？保險法修正案上個月發布實施，正式開放產險業經營健康險業務，許多規範產險公司銷售健康險的措施，目前正陸續研擬當中。其中，最受業者關心的，莫過於是否提供「保證續保」的機制。據了解，在今年6月底的一場保險商品審查措施討論會上，保險局官員曾明白表示，為降低經營風險，希望產險業初期只承做「一年期以下無保證續保的商品」。這位官員的「希望」，引來業者高度緊張。有些產險公司代表就私下抱怨，都還沒有起跑，就被綁手綁腳！未來要如何與壽險公司競爭？其實，大多數業者也「希望」，既然開放產、壽險業一同競爭，適用的遊戲規則就應該一樣。對產險業設下重重限制，並不公平。「保證續保」果真有很高的經營風險嗎？壽險公司目前的做法又是如何呢？事實上，財政部早在87年制定實施「住院醫療費用保險單示範條款」，並且訂定「本契約保險期間為一年，保險期間屆滿時，要保人得交付續保保險費，以逐年使本契約繼續有效，本公司不得拒絕續保…」的規定之前，各家壽險公司銷售的的健康險（大多為附約），就已經提供「保證續保」的保障。因此，目前除了團體健康險外，幾乎所有壽險公司的一年期健康險，都是「保證續保」。至於保證續保的健康險，損失率如何呢？根據壽險統計年報資料，從83年到95年，個人健康險的損失率從未超過3成。如果不考慮終身醫療險自87年起併入統計，僅觀察87年之前的資料，損失率其實更低，僅約2成左右。雖然經營健康保險，費率釐訂、核保與理賠的難度，都比壽險高，但若從實際損率觀察，不難發現，國內壽險業經營健康險，利潤其實不差。主管機關擔心「保證續保」導致損率過高，看來是多慮了！再從消費者的立場分析，未來同時擁有產、壽險公司的健康險，應該是很普遍的事，如果發生壽險續保但產險不予續保的情況，對產險業而言，更將不僅限於單純的保險糾紛，再也不回頭的保戶流失，恐怕才是最大的傷害。其實在國外，不論壽險業或產險業販賣的健康險，如果沒有續保的保證，根本無法在市場上競爭。因為沒有保戶會在明知對自己不利的情況下，選擇沒有續保保證的一年期健康險。對即將加入銷售健康險行列的國內產險業者而言，提供「保證續保」機制，應該僅是最起碼的競爭條件。如何從消費者的立場出發，推出符合民眾需求的健康險商品，才是產險業者能夠與壽險業競爭，並且開創新天地的唯一方法。 ------------------------------------------------------------------------------ 不含終身醫療險 -> 損率約2成含終身醫療險 -> 損率仍低於3成終身醫療險損率大概到哪種程度可自行判斷再加上DRGS實施平均住院機率與平均住院天數只會越來越低不會越來越高也就是對於以"住院"為理賠條件的醫療險而言 (暫時不考慮不是每家都有的門診手術/出院前後門診等不必住院就有賠的理賠項目) 終身醫療險損率可以合理推測日後只會越來越低這種低損率要拖垮保險公司財務幾乎是不可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.228.129

→

jameshcm

03/04 00:44, , 1^F

03/04 00:44, 1^F

推

labeck

03/04 00:44, , 2^F

03/04 00:44, 2^F

推

oca

03/04 00:45, , 3^F

03/04 00:45, 3^F