[公告] freeread水桶一個月

看板Insurance (保險)作者 (反正等著看判決吧)時間14年前 (2010/06/22 19:29), 編輯推噓1(104)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
C-1、蓄意給予錯誤的觀念進而誤導他人: 請提出數據告訴我這個說法是有根據的。 舉證如下 作者 freeread (免費讀) 看板 Insurance 標題 Re: [問題] 徵遠雄南部業務 時間 Mon Jun 21 01:14:09 2010 ─────────────────────────────────────── 大部分的保經或保代是沒有定期考核制度的 所以離職率或流動性異於一般保險公司的業務員.... 先聲明 我只是保戶 不是業務 另外 一般保險公司的業務員 會拿自己飯碗去幫你跟自己公司力爭理賠金的機會多大? 相反的 保代或保經的業務這樣做的機會多大呢 可以思考一下 XD -- 保險板板主 junshen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.23.13 ※ 編輯: junshen 來自: 203.67.23.13 (06/22 19:33)

06/22 20:01, , 1F
總算....
06/22 20:01, 1F

06/23 00:33, , 2F
這論點,挺瞎的!我沒聽過幫爭理賠而被炒魷魚的!
06/23 00:33, 2F

06/23 00:38, , 3F
不過保經增員時還真的會講類似的狀況....
06/23 00:38, 3F

06/23 01:24, , 4F
樓上證明了總會有人為達目的,不擇手段,又是騙術罷了~
06/23 01:24, 4F

06/23 23:18, , 5F
同上
06/23 23:18, 5F
文章代碼(AID): #1C89w5Kj (Insurance)
文章代碼(AID): #1C89w5Kj (Insurance)