[問題] 男54歲 南山人壽保單檢視

看板Insurance (保險)作者 (不能再混了啦!)時間14年前 (2011/05/25 20:48), 編輯推噓9(9021)
留言30則, 13人參與, 最新討論串1/1
各位版友大家好,我想請大家幫我檢視我爸的保單,總是覺得保費過高, 保障好像又不齊全,看看哪些是需要調整的,還需要增加哪部份,感恩 投保年齡:53歲 已繳期數(年繳):1年 交通工具:汽車+大眾運輸 月薪:實領7萬元 病史:無 項目 保額/單位 保費(年繳) ---------------------------------------------------------------------- 主契約 CAB南山人壽護您久久終身防癌健康保險 10萬元 23,722元 20年 ---------------------------------------------------------------------- 主契約 南山人壽新終身醫療保險 1,000元 24,800元 20年 附約 南山人壽住院給付保險附約 20計劃 6,174元 南山人壽傷害保險附約 50萬 2,300元 南山人壽個人人身意外傷害保險 200萬 2,920元 南山人壽傷害醫療保險金附加條款 4萬 1,268元 南山意外骨折及特定手術傷害保險金附約 50萬 2,700元 南山人壽意外傷害醫療日額給付附加條款 2,000元 1,340元 ------------------------------------------------------------------ 保險費合計 65,224元 請教各位板友前輩 還有需要改善或加強的地方嗎? 我想爸爸的需求就是要好一點的醫療保障 這份保單這麼貴,不知道有沒有花在刀口上 最近 南山業務員又想叫我爸加保 真獻情手術醫療定期健康保險 加一加就要7萬 所以真的要麻煩大家幫我用放大鏡用力的檢視檢視了 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.158.204

05/25 21:59, , 1F
是年繳嗎?感覺有點多耶
05/25 21:59, 1F

05/25 22:05, , 2F
年紀因素 保費會比較多是正常的
05/25 22:05, 2F

05/25 22:06, , 3F
要好一點的醫療保障 HS-20 還漫夠的
05/25 22:06, 3F

05/25 22:07, , 4F
這份保單看起來沒有住院日額
05/25 22:07, 4F

05/25 22:09, , 5F
預算夠的話 手術可以改終生型的 不然就定期的就夠了
05/25 22:09, 5F

05/25 22:12, , 6F
防癌這張給付並不好 也沒寫理賠併發症或安寧病房 真的要
05/25 22:12, 6F

05/25 22:13, , 7F
終身防癌的話 可選幸福或國華的 條款及費率都好些 也有高
05/25 22:13, 7F

05/25 22:13, , 8F
額的初次罹癌保險金 (10萬太少了 2單位的保障也不足)
05/25 22:13, 8F

05/25 22:16, , 9F
醫療保障要做足先考慮定期險(推薦做雙實支) 還有預算要加
05/25 22:16, 9F

05/25 22:18, , 10F
終身醫療再說 沒壽險?至少意外險要做足500萬 可利用產險
05/25 22:18, 10F

05/25 22:21, , 11F
如果是要加強醫療品質,那多加點住院日額比較好吧...
05/25 22:21, 11F

05/25 22:21, , 12F
為啥要買這麼多保險
05/25 22:21, 12F

05/25 22:21, , 13F
這份保單裡面,如果你不說要重醫療品質,我還以為主
05/25 22:21, 13F

05/25 22:22, , 14F
要的重點在意外險耶,在醫療的部分整個很基本而已...
05/25 22:22, 14F

05/25 23:00, , 15F
定期壽險呢?@@
05/25 23:00, 15F

05/25 23:42, , 16F
防癌險好貴= =
05/25 23:42, 16F

05/25 23:53, , 17F
這年齡買定期壽險最好先頻估是否真有需要,因為很貴了
05/25 23:53, 17F

05/26 00:04, , 18F
沒有寫 不代表不賠
05/26 00:04, 18F

05/26 00:08, , 19F
也不代表要賠
05/26 00:08, 19F

05/26 00:11, , 20F
比起許多確定有寫入條文中的保單 沒有寫的話有賠也是通融
05/26 00:11, 20F

05/26 00:18, , 21F
寫入條文比較有保障吧?條款為依據不是嗎?
05/26 00:18, 21F

05/26 00:19, , 22F
打官司依據也是條款吧?南山沒寫代表風險控管吧?怕沒錢賠?
05/26 00:19, 22F

05/26 00:25, , 23F
當然要首選條款對保戶有利的 以上僅供參考
05/26 00:25, 23F

05/26 16:15, , 24F
對大部分業務來說 其他家公司沒寫會賠 會認定為不賠
05/26 16:15, 24F

05/26 16:16, , 25F
但自家條款沒寫會賠 卻會認定為會賠 明顯是雙重標準
05/26 16:16, 25F

05/26 21:06, , 26F
沒寫說真的別認定會賠比較好
05/26 21:06, 26F

05/27 00:00, , 27F
這張防癌只明訂了不賠因HIV病毒導致的癌症不是嗎?
05/27 00:00, 27F

05/27 02:18, , 28F
建議你買別家or CAB別買
05/27 02:18, 28F

05/27 15:06, , 29F
這份不是已經投保一年了嗎....
05/27 15:06, 29F

06/01 15:48, , 30F
爛透了,主約是什麼垃圾產品
06/01 15:48, 30F
文章代碼(AID): #1DtFg4HP (Insurance)
文章代碼(AID): #1DtFg4HP (Insurance)