PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 請教幾個小問題

看板Insurance (保險)作者 (暱稱)時間14年前 (2012/03/21 12:45), 編輯推噓3(3推 0噓 113→)
留言116則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問各位保險達人們： 1.全球XHR的費率我在網路上看到的只有寫到65歲，是只能保到65歲嗎？ 還是65歲以後的費率就會固定下來？？(私心想覺得不可能..) 2.之前po過老公只有國泰的終身醫療帳戶型(一年三萬，已繳8年)，最近一直在考慮， 到底該不該直接砍掉？實在很想辦一個投票...-_-....希望大家給我一點意見。 為了身故後的120萬而每年卡住三萬，是否值得呢？?????....... 3.實支的部份可能會換成富邦+全球，可是遠雄的XCD很誘人，XCD有可口到 去買遠雄家的實支嗎？(如果按照KM大說的遠雄理賠.....)還是直接單買再減額？ 4.well，這只是我個人的一點小好奇，前面看到nini大的分析好文實在很厲害， 不過怎麼後面的文章都沒看到N大出現了呢?好可惜...好想看意外險的PK~~ 謝謝大家，感謝有保險版，讓我學到很多。：) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.55.254
→
03/21 13:11, , 1F
1.XHR的費率有到80歲，雖然目前沒有賣到80，費率可上保發
03/21 13:11, 1F
→
03/21 13:11, , 2F
查詢
03/21 13:11, 2F
→
03/21 13:12, , 3F
1.用只要繳完剩下12年，就可以得到這樣保障VS買定期，這
03/21 13:12, 3F
→
03/21 13:12, , 4F
樣的思考方式，或者是，把缺口不足後是否有壓力來思考
03/21 13:12, 4F
→
03/21 13:13, , 5F
去留問題吧!
03/21 13:13, 5F
→
03/21 13:13, , 6F
3.防癌險在原位癌的部分比重大疾病出色，年輕時XCD跟法巴
03/21 13:13, 6F
→
03/21 13:14, , 7F
的價錢很接近，如果有遠雄就買XCD，沒有就用法巴即可
03/21 13:14, 7F
→
03/21 13:14, , 8F
不知道你指的理賠是哪部分?理賠嚴苛?那本來就該照條款
03/21 13:14, 8F
→
03/21 13:15, , 9F
來理賠的，當然，如果條款要賠但實務沒賠，這才有問題
03/21 13:15, 9F
→
03/21 13:19, , 10F
條款有寫的不會有問題 會有問題的是條款沒寫或定義模糊
03/21 13:19, 10F
→
03/21 13:19, , 11F
的地方 遠雄關於這點抓得頗嚴(但不是一定不賠)
03/21 13:19, 11F
→
03/21 13:20, , 12F
簡單來講 遠雄條款寫得較不會有問題 但理賠態度頗硬
03/21 13:20, 12F
→
03/21 13:20, , 13F
直接把條款以外的東西都當成不會賠 這樣就可以了
03/21 13:20, 13F
→
03/21 13:22, , 14F
這樣說來，遠雄到底門診手術雜費有無空間@@?
03/21 13:22, 14F
→
03/21 13:22, , 15F
我一直以為有，可是這樣看來似乎?
03/21 13:22, 15F
→
03/21 13:23, , 16F
部分情形會融通理賠 我有遇過
03/21 13:23, 16F
→
03/21 13:24, , 17F
要條款寫法較沒問題但理賠態度較硬的遠雄
03/21 13:24, 17F
→
03/21 13:25, , 18F
或條款寫法較有問題但理賠態度較寬鬆的富邦 可自行選擇
03/21 13:25, 18F
→
03/21 13:25, , 19F
或是不考慮這問題 直接選其它幾家 這樣也可
03/21 13:25, 19F
→
03/21 13:26, , 20F
沒有什麼保險是非買不可的 不需勉強自己接受該商品缺點
03/21 13:26, 20F
→
03/21 13:29, , 21F
個人是覺得富邦那種寫法不成問題，只是沒遇到不賠的案例.
03/21 13:29, 21F
→
03/21 13:58, , 22F
km大你個人的理賠經驗用來介紹保單不感覺有問題嗎?
03/21 13:58, 22F
→
03/21 13:59, , 23F
買保險就是不怕一萬，只怕萬一，萬一有一天真的遇到了，
03/21 13:59, 23F
→
03/21 13:59, , 24F
一萬件沒問題，就一件因為你推薦的，你怎麼跟客戶交代?
03/21 13:59, 24F
→
03/21 14:06, , 25F
能接受就買 不能接受就不要買 沒有什麼商品是必買的
03/21 14:06, 25F
→
03/21 14:06, , 26F
憑個人理賠經驗來推薦? 如果是全公司理賠經驗來推薦呢?
03/21 14:06, 26F
→
03/21 14:07, , 27F
敝公司有專責處理理賠糾紛的法務部人員
03/21 14:07, 27F
→
03/21 14:09, , 28F
該專員就說了 就他處理經驗來看 遠雄一家公司的理賠糾
03/21 14:09, 28F
→
03/21 14:09, , 29F
紛比其他敝公司有代理的所有其他公司加起來還多
03/21 14:09, 29F
→
03/21 14:11, , 30F
他就私底下講了 站在理賠角度來看 完全不推遠雄
03/21 14:11, 30F
→
03/21 14:12, , 31F
敝公司是所有傳統保經通路數一數二大的 不知道數一數二
03/21 14:12, 31F
→
03/21 14:12, , 32F
大的通路中專責處理各家公司理賠糾紛專員的意見
03/21 14:12, 32F
→
03/21 14:13, , 33F
是否有任何參考價值? 我前面也講了 並不是只能遠雄富邦
03/21 14:13, 33F
→
03/21 14:14, , 34F
二擇一 能接受就買 不能接受就買其他家 又沒什麼絕對的
03/21 14:14, 34F
→
03/21 14:15, , 35F
富邦的缺點我也在版上講過n次了 但我可從來沒看過推遠
03/21 14:15, 35F
→
03/21 14:17, , 36F
雄的業務有明確講出遠雄的缺點喔 只看到一面倒的護航
03/21 14:17, 36F
→
03/21 14:20, , 37F
遠雄的醫療也是各大保經銷售件最大的，應該以金管會的申
03/21 14:20, 37F
→
03/21 14:21, , 38F
訴率為主...
03/21 14:21, 38F
→
03/21 14:29, , 39F
96年安泰(現富邦)的申訴率好像比遠雄高耶?
03/21 14:29, 39F
還有 37 則推文
→
03/21 15:33, , 77F
同保額下 一次性理賠的癌症險保費較便宜/理賠範圍較廣
03/21 15:33, 77F
→
03/21 15:34, , 78F
(因有賠原位癌 且不像一般重疾險把輕微癌症除外不保)
03/21 15:34, 78F
→
03/21 15:39, , 79F
這也是為什麼XCD雖是一般防癌險仍會推薦的點
03/21 15:39, 79F
→
03/21 15:40, , 80F
年輕時，6單位的保費跟法巴100萬差不多，又多了原位癌+
03/21 15:40, 80F
→
03/21 15:40, , 81F
可理賠標靶空間的化療條款
03/21 15:40, 81F
→
03/21 15:42, , 82F
以遠雄的理賠態度 要用這點去凹標靶藥物理賠 這很難喔
03/21 15:42, 82F
→
03/21 15:51, , 83F
我最近就是在處理這種類似的遠雄理賠糾紛
03/21 15:51, 83F
→
03/21 15:52, , 84F
保戶96年投保XHM 有在98年起出現的附約延續條款指定可
03/21 15:52, 84F
→
03/21 15:53, , 85F
延續的險種中 保戶中風 醫師原本認定可能會變成植物人
03/21 15:53, 85F
→
03/21 15:54, , 86F
已跟總公司法務部人員做好沙盤推演 後續要申請全殘理賠
03/21 15:54, 86F
→
03/21 15:55, , 87F
與附約延續 但遠雄那邊堅持只有98年之後出的單才適用此
03/21 15:55, 87F
→
03/21 15:55, , 88F
附約延續條款(此附約延續條款沒有寫出有溯及舊保單)
03/21 15:55, 88F
→
03/21 15:56, , 89F
此件延續遠雄可個案評估 但不保證一定可延續
03/21 15:56, 89F
→
03/21 15:58, , 90F
要不是保戶最後有醒過來而避開此問題(不過還是有其他問
03/21 15:58, 90F
→
03/21 15:58, , 91F
題) 不然公司已經做好要跟遠雄長期抗戰的準備了
03/21 15:58, 91F
→
03/21 15:58, , 92F
這就是前面講的--條款沒寫或定義模糊之處 遠雄大多很硬
03/21 15:58, 92F
→
03/21 17:01, , 93F
我記得，是否朔及既往不是保險公司決定的吧@@
03/21 17:01, 93F
→
03/21 18:09, , 94F
不是規定一定要無條件增加的批註 保險公司並非一定要無
03/21 18:09, 94F
→
03/21 18:10, , 95F
條件溯及既往 且就算是保險公司要無條件溯及既往
03/21 18:10, 95F
→
03/21 18:11, , 96F
不過遠雄理賠擺明說不願溯及既往 這不就間接證明遠雄理
03/21 18:11, 96F
→
03/21 18:11, , 97F
賠態度頗硬?
03/21 18:11, 97F
→
03/21 19:30, , 98F
遠雄的安寧病房有追朔~~~~
03/21 19:30, 98F
→
03/21 19:30, , 99F
遠雄在保經通路件數多~~~還不是都是賣終身醫療和防癌
03/21 19:30, 99F
→
03/21 19:31, , 100F
以前的文章~~~一窩蜂富邦+全球繼續延燒
03/21 19:31, 100F
→
03/21 19:48, , 101F
我的意思是，我國的保險監理制度是採完全監理，所以
03/21 19:48, 101F
→
03/21 19:48, , 102F
監理機構的規範，保險公司須遵循，我記得從這邊可以找到
03/21 19:48, 102F
→
03/21 19:49, , 103F
追朔既往的相關法規
03/21 19:49, 103F
推
03/21 19:59, , 104F
感謝KMK的 業內分享
03/21 19:59, 104F
推
03/21 20:15, , 105F
是否朔及既往 其實保險公司還是有權限的喔!!
03/21 20:15, 105F
→
03/22 08:41, , 106F
謝謝K大分享~~
03/22 08:41, 106F
推
03/25 02:11, , 107F
99年度申訴險種佔率(醫療險看第三頁) 富邦66%>遠雄62%
03/25 02:11, 107F
→
03/25 02:13, , 108F
99年度申訴案件爭議統計最高24%為"承保範圍"...
03/25 02:13, 108F
→
03/25 13:03, , 109F
我不知道只看其中一個時間點的數據會有什麼意義
03/25 13:03, 109F
→
03/25 13:03, , 110F
某些小公司的申訴率在某段統計時期是0
03/25 13:03, 110F
→
03/25 13:04, , 111F
難道我可以抓這著數據說這些公司日後的申訴率都會是0或
03/25 13:04, 111F
→
03/25 13:04, , 112F
是都比其他家低?
03/25 13:04, 112F
→
03/25 13:06, , 113F
要一面倒推遠雄那是你的事 但從頭到尾只看對手缺點與自
03/25 13:06, 113F
→
03/25 13:07, , 114F
己優點 但卻完全無視自己缺點與對手優點 老實說 我覺得
03/25 13:07, 114F
→
03/25 13:07, , 115F
這樣很難看...
03/25 13:07, 115F
→
03/25 19:10, , 116F
關於遠雄缺點你已經詳述過了，我沒有需要補充的，謝謝!!
03/25 19:10, 116F
‣ 更多 leonado 的文章
文章代碼(AID): #1FQLpxqs (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leonado 的文章
文章代碼(AID): #1FQLpxqs (Insurance)