[討論] 有醫療險又何需意外險?

看板Insurance (保險)作者 (基金新手請指教)時間14年前 (2012/04/03 22:40), 編輯推噓9(9034)
留言43則, 9人參與, 最新討論串1/1
最近在下對保險的話題非常感到興趣 但是最忌諱的是保到重覆的東西 比方說意外險跟醫療險,這保險的項目就有重覆到了 意外==>嚴重的意外傷害導致殘廢的 輕微的不用住院的 但是如果根據醫療險的話,其實也有符合理賠範圍 因為重傷殘疾的話一定要住院, 至於輕微的,健保多半也會理賠吧!? 但是意外險的盲點就在於"意外",而非"疾病" 但是醫療險根本不在乎你是來自於意外還是疾病 依據保險公司這麼刁的角度來看,那保意外險好像有一點鳥鳥的不是嗎? 這樣講好了,通常大多數的意外來自於車禍比較多 那麼不是還有汽機車強制險嗎?? 再保個第三人責任險,由保險公司理賠被撞的一方 當然這個又比意外險的理賠範圍更窄 那要這是麼說的話, 那就有保意外險又何需再保駕駛人傷害險呢? 駕駛人傷害險也是出自於意外,但意外險又不局限是車禍的部分 而醫療險也不局限是意外,想來想去, 怎樣想還是覺得醫療險有概括到這些理賠..... 有保意外又保駕駛人傷害,跟醫療險重覆的地方不是很多嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.153.210

04/03 22:41, , 1F
給你一個觀念 保大不保小
04/03 22:41, 1F

04/03 22:41, , 2F
意外險最重要的地方是 意外致殘的保額 保費又便宜
04/03 22:41, 2F

04/03 22:41, , 3F
兩者是不太一樣的東西.......
04/03 22:41, 3F

04/03 22:42, , 4F
通常會有意外日額是因為含骨折未住院
04/03 22:42, 4F

04/03 22:42, , 5F
上面再加兩個字 意外致殘身故保額 保費又低 很超值
04/03 22:42, 5F

04/03 22:42, , 6F
先搞清楚..你要講的是意外醫療還是意外身故..
04/03 22:42, 6F
我主要是在講意外醫療,這樣才會跟醫療險做PK 當然,要講意外身故的話,不是也有醫療的理賠範圍也有保到身故的嗎??

04/03 22:42, , 7F
當然如果職等較高 亦可考慮以壽險+殘廢險取代意外險
04/03 22:42, 7F

04/03 22:43, , 8F
第三責任險會比較需要
04/03 22:43, 8F

04/03 22:43, , 9F
意外醫療、駕駛險個人認為可有可無
04/03 22:43, 9F

04/03 22:45, , 10F
幾個保障方向 第三責任、意外、重疾、壽、殘廢、醫療實支
04/03 22:45, 10F

04/03 22:46, , 11F
樓上是站在 損失程度來看 讚
04/03 22:46, 11F

04/03 22:48, , 12F
同意 belister
04/03 22:48, 12F
※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/03 22:50)

04/03 22:49, , 13F
評估則跟個人風險承受能力與個人狀況有關 非每個人皆同。
04/03 22:49, 13F
※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/03 22:50)

04/03 22:51, , 14F
有保到身故的醫療險,大多是含有還本/終身的類型
04/03 22:51, 14F

04/03 22:51, , 15F
而意外醫療險有個一般醫療險無法取代的,門診部分
04/03 22:51, 15F
就連實支實付的醫療險,也無法取代意外醫療嗎?? 實支實付我記得其實只要有手術(不一定非得要住院),憑醫療收據申請理賠 而且實支實付也沒有在細分是疾病還是意外 ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/03 22:57)

04/03 22:58, , 16F
很多醫療險的實支實付 重要的理賠前提就是住院
04/03 22:58, 16F

04/03 22:58, , 17F
而意外實支實付則是不需要住院就可以理賠
04/03 22:58, 17F

04/03 22:59, , 18F
醫療實支一定要住院 除非有"門診手術"給付條款
04/03 22:59, 18F

04/03 22:59, , 19F
實支實付應該是只要住院就可理賠,而非手術
04/03 22:59, 19F

04/03 22:59, , 20F
而買意外險的重點主要是在於意外殘廢/重大燒燙傷上
04/03 22:59, 20F

04/03 23:00, , 21F
意外實支跟意外日額其實不是太大的購買點,只是便宜
04/03 23:00, 21F

04/03 23:00, , 22F
所以讓他有規劃的價值
04/03 23:00, 22F
這樣聽起來,兩者確實有不一樣的地方,那意外實支應該會比意外日額比較好 但其實如果因為預算有限的情形下,兩者只能擇其一投保 那還是保實支醫療比較好不是嗎?? 因為你住院甚至手術的什麼費用,應該不會小於骨折什麼的醫療費吧!? 而且又提到意外實支不需住院就可理賠這一點,感覺上是一般人勉強可以負擔 但如果涉及到手術跟住院這一塊,那可能突如其來的醫療費用 恐怕不是一般意外實支的費用那相比吧!?

04/03 23:01, , 23F
意外醫療跟住院醫療的主要差異大概就門診治療&骨折未住院
04/03 23:01, 23F
※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/03 23:07)

04/03 23:06, , 24F
意外醫療->意外門診治療 意外日額->意外骨折未住院
04/03 23:06, 24F

04/03 23:07, , 25F
意外醫療其實要滿小心的 水藥/國術館阿什麼儘量避免
04/03 23:07, 25F

04/03 23:08, , 26F
基本上你買產險的一個set 意外實支/意外日額都會包
04/03 23:08, 26F

04/03 23:08, , 27F
產險公司出的是包在一起 壽險公司通常可以一個一個買
04/03 23:08, 27F

04/03 23:15, , 28F
說實話 意外險很便宜阿 真的預算有限的話 的確是醫療實支先
04/03 23:15, 28F
對啊,因為你能自己自費意外日額或意外醫療的費用 但不見得能負擔醫療險的費用(就是住院啊、動手術啊.....) 那要是預算真的只能擇其一,當然還是保醫療險 ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/03 23:23)

04/03 23:24, , 29F
其實如果是一類的話 華南一年才快九百 XDDDDD
04/03 23:24, 29F

04/03 23:25, , 30F
如果預算有限,大多建議從大的風險開始,意外殘廢比醫療
04/03 23:25, 30F

04/03 23:25, , 31F
險來的大不少,而其中比較便宜的華南,已經把意外實支跟
04/03 23:25, 31F

04/03 23:26, , 32F
日額包進去了,有少數產險的單買意外險比華南便宜,但差
04/03 23:26, 32F

04/03 23:26, , 33F
約百元而已
04/03 23:26, 33F

04/03 23:27, , 34F
如果預算真的有限,年紀輕就看壽險/意外/第三責任險
04/03 23:27, 34F

04/03 23:27, , 35F
年紀大就後兩者處理上即可
04/03 23:27, 35F

04/04 00:17, , 36F
意外險一年不過一千多換算一天也不過4塊錢,意外一般都會
04/04 00:17, 36F

04/04 00:18, , 37F
比疾病容易發生,多花個一千到時候保障和醫療可以相加,也
04/04 00:18, 37F

04/04 00:19, , 38F
可多少彌補無法工作時候的生活,省小錢到時候醫大錢?
04/04 00:19, 38F
嗯,有道理,其實我想說的是意外險能否納入醫療險的附約 這樣搞不好比單買保意外險會比較划算不是嗎? ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/04 00:33)

04/04 00:34, , 39F
如果是只意外險死殘主約+醫療實支附約,壽險公司可以做的
04/04 00:34, 39F

04/04 00:34, , 40F
到,而產險的,失去保證續保的醫療險,就失去意義了
04/04 00:34, 40F

04/04 17:19, , 41F
意外險太重要了!買了三萬多的保險 出了大車禍 理賠我的卻
04/04 17:19, 41F

04/04 17:19, , 42F
是三萬保費中 每年保費才一千多塊的意外險部份!
04/04 17:19, 42F

04/04 17:23, , 43F
沒有沒到醫療險,還是沒住院@@?
04/04 17:23, 43F
文章代碼(AID): #1FUmlGmS (Insurance)
文章代碼(AID): #1FUmlGmS (Insurance)