[討論] 為什麼強制險保障這麼少?

看板Insurance (保險)作者 (台灣小小貓)時間13年前 (2012/09/14 22:07), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 10人參與, 最新討論串1/1
現行強制險保額超低只有200萬,沒有財損保障,本車乘客也不保障 甚至沒有涉及兩車的事故也不理賠 (ex:撞到行人) 因為保障太少,幾乎所有駕駛人都會加保第三人責任險 那為何政府不規定拉高強制險的保障? 例如:體傷1000萬,上限2000萬,財損100萬 無涉及兩車的事故也可理賠,本車乘客也保障 也許有人會說,這樣強制險保費會變高耶! 可能是吧,但提高後的保費絕對比現行強制險+同級第三人責任險+乘客責任險還低 原因:1.保戶較多 2.政府主導 (便宜又可靠) 也許又會有人說,我不想保那麼高不行嗎? 是的,如果是保障自身的,像是駕駛人意外險或失竊險,保高保低是您的自由 但強制險是賠給其他人的,保額太低就失去強制險的意義了 實在是想不通現行強制險為何如此差勁? 難道是為了留給保險公司賺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.138.193

09/14 22:12, , 1F
有的人連健保費都不繳也不知道為什麼
09/14 22:12, 1F

09/14 22:24, , 2F
假如你知道 強制顯得由來 是來自於一位母親辛苦的推動
09/14 22:24, 2F

09/14 22:24, , 3F
你就不會這樣想了
09/14 22:24, 3F
※ 編輯: TaiwanNeko 來自: 220.136.138.193 (09/14 22:25)

09/14 22:30, , 4F
車子撞到行人~~~行人可以申請強制險!
09/14 22:30, 4F

09/14 22:30, , 5F
因為更多的人不想繳費啊....
09/14 22:30, 5F

09/14 22:30, , 6F
柯媽媽?
09/14 22:30, 6F

09/14 22:31, , 7F
想拉高的請找第三人責任險
09/14 22:31, 7F

09/14 22:31, , 8F
你的意思是說,當初政府是受不了輿論才勉強推出強制險
09/14 22:31, 8F

09/14 22:31, , 9F
而且200萬還是調高幾次過後的,原本更低...
09/14 22:31, 9F

09/14 22:32, , 10F
又不想得罪財團(保險公司),所以才這麼弱?
09/14 22:32, 10F

09/14 22:32, , 11F
另外,強制險跟一般商業保險有不少基本上的不同,理賠時
09/14 22:32, 11F

09/14 22:32, , 12F
可以注意一下
09/14 22:32, 12F

09/14 22:33, , 13F
不想繳保費的人就不要開車吧,剛好刷掉不負責任的人
09/14 22:33, 13F

09/14 23:05, , 14F
你想 這有可能嗎
09/14 23:05, 14F

09/14 23:06, , 15F
追根究柢 不是強制險的高低 而是駕駛人正確的行車觀念
09/14 23:06, 15F

09/14 23:07, , 16F
先看有沒有立法?再看有沒有再抓?之後看會罰多少
09/14 23:07, 16F

09/14 23:07, , 17F
以及 依照自己經濟能力自行加保第三責任險
09/14 23:07, 17F

09/14 23:25, , 18F
政策性保險都只有基本額度保障而已 不會有太高保障
09/14 23:25, 18F

09/14 23:28, , 19F
連目前這麼低的強制險保費 投保率都不是100%
09/14 23:28, 19F

09/14 23:29, , 20F
保障保費拉高之後 投保的人會變少 車主只會因為保費變
09/14 23:29, 20F

09/14 23:29, , 21F
高而不投保 很難因為保費變高而不開車或騎車
09/14 23:29, 21F

09/14 23:48, , 22F
就一句話:你想的太天真了。
09/14 23:48, 22F

09/15 00:07, , 23F
應該不會便宜,因為都有經過再保
09/15 00:07, 23F
文章代碼(AID): #1GKpeaKQ (Insurance)
文章代碼(AID): #1GKpeaKQ (Insurance)