PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 條款敘述

看板Insurance (保險)作者時間13年前 (2013/02/18 21:53), 編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串1/1
關於續保的相關條款 主契約投保終身壽險或歲滿期商品者，如依前項續保至主契約繳費終期日時，被保險人之 保險年齡未達六十五歲，則要保人"得"繼續交付續保保險費，以逐年更新本附約使其繼續有效至被 保險人年齡屆滿六十五歲後之第一個主契約週年日止。 請問，這個"得"有保證續保的含意嘛？還是沒有？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.45.64
→
02/18 21:58, , 1F
沒有。 保證續保三寫法
02/18 21:58, 1F
→
02/18 21:59, , 2F
1)保證續保
02/18 21:59, 2F
→
02/18 21:59, , 3F
2)不得拒絕續保
02/18 21:59, 3F
→
02/18 21:59, , 4F
3)可免檢附可保性證明續保
02/18 21:59, 4F
→
02/18 22:11, , 5F
ok了解
02/18 22:11, 5F
→
02/18 22:13, , 6F
3)也不代表保證續保吧？
02/18 22:13, 6F
→
02/18 22:19, , 7F
3的寫法是法巴跟台銀的寫法
02/18 22:19, 7F
→
02/18 22:26, , 8F
法巴是指「重大疾病險」？ 第七條 本契約保險期間為一年，保險
02/18 22:26, 8F
→
02/18 22:26, , 9F
險期間屆滿時，要保人得交付續保保險費，以逐年使本契約繼續有
02/18 22:26, 9F
→
02/18 22:26, , 10F
效，本公司不得拒絕續保。
02/18 22:26, 10F
推
02/18 22:53, , 11F
"得" 並非保證續保
02/18 22:53, 11F
→
02/18 22:59, , 12F
好怪 我之前看到有一版是這樣寫的 臺銀則是這樣寫法沒錯
02/18 22:59, 12F
→
02/18 23:07, , 13F
是點到一年期壽險的部份
02/18 23:07, 13F
→
02/18 23:11, , 14F
不過他們該條條款上方都有「保證續保」四個大字......:p
02/18 23:11, 14F
→
02/18 23:13, , 15F
法巴一年期定壽最後有「除本契約停止銷售或被保險人逾續保年齡
02/18 23:13, 15F
→
02/18 23:13, , 16F
之限制外，本公司不得拒絕續保。」
02/18 23:13, 16F
→
02/18 23:16, , 17F
乍看好像多了「本公司不得拒絕」比較有保障，但反而多了一個停
02/18 23:16, 17F
→
02/18 23:16, , 18F
止銷售就可以拒絕續保的可能性，我看來反而不如台銀人壽沒寫這
02/18 23:16, 18F
→
02/18 23:16, , 19F
句可以直接看第五條前面「保證續保」四個大字來的有利
02/18 23:16, 19F
→
02/19 00:13, , 20F
所以以前在知識家有人說遠X的意外險是保證續保
02/19 00:13, 20F
→
02/19 00:20, , 21F
遠X的MRB是保證續保沒錯
02/19 00:20, 21F
→
02/19 00:24, , 22F
提這 比較有趣的地方是 宏利RDM上面寫保證續保
02/19 00:24, 22F
→
02/19 00:25, , 23F
但它可報准主管機關審核停售 所以..?
02/19 00:25, 23F
→
02/19 00:30, , 24F
臺銀的比較沒問題 沒有此類除 "本契約終止"的條件
02/19 00:30, 24F
→
02/19 00:33, , 25F
他們講的不是MRB~~~~
02/19 00:33, 25F
→
02/19 00:34, , 26F
哇哉~ 我只是說MRB是而已啊~ 通常會擴大解釋到全部都有
02/19 00:34, 26F
→
02/19 00:36, , 27F
當然更多是連保證續保長怎樣都不知道的
02/19 00:36, 27F
→
02/20 15:18, , 28F
該機關"得"->該機關可以/不可以，由該機關自由裁定
02/20 15:18, 28F
→
02/20 15:18, , 29F
那要保人"得"呢?
02/20 15:18, 29F
→
02/20 17:07, , 30F
不知道有沒有人因為這條款然後不被續保，然後去打官司？
02/20 17:07, 30F
→
02/20 17:19, , 31F
條款本來就不保證續保 不續保也很正常啊 上法院?
02/20 17:19, 31F
→
02/20 17:20, , 32F
這就跟附約延續條款一樣 申請附約延續仍有被公司拒絕的
02/20 17:20, 32F
→
02/20 17:31, , 33F
那個要看條款怎麼寫 部分公司沒寫要公司同意才能延續
02/20 17:31, 33F
→
02/20 17:31, , 34F
部分公司有寫要公司同意才能延續 後者這種寫法才比較會
02/20 17:31, 34F
→
02/20 17:31, , 35F
有被拒絕延續的情形發生
02/20 17:31, 35F
→
02/20 17:40, , 36F
以本文的條款為例，沒有寫必須要經過保險人同意才可以續保
02/20 17:40, 36F
→
02/20 17:42, , 37F
推文裡就有你問題的答案了
02/20 17:42, 37F
‣ 更多 emitter 的文章
文章代碼(AID): #1H8Z8-1A (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 emitter 的文章
文章代碼(AID): #1H8Z8-1A (Insurance)