PTT職涯區 / Insurance (保險)

[資訊] 醫療險如何規畫？(轉貼實務經驗分享)

看板Insurance (保險)作者 (fishc)時間13年前 (2013/03/05 18:41), 編輯推噓-3(1推 4噓 46→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串1/1
醫療險如何規畫，兼具「保費在能力範圍內」與「生病時無後顧之憂」？ (業務員實務經驗分享) 出處連結:《MY83保險網》http://my83.com.tw/blogs/?p=783 規劃保險時，保費與保障都是保戶很重視的，雖然大家都希望保障越多越好， 但如果為了保險讓自己的經濟壓力變的無法負荷，就不是保險的目的了。 如何幫自己規劃醫療險，可以兼具「保費在能力範圍內」與「生病時無後顧之憂」呢? 不同的人，對於生病時無後顧之憂的需求不同，但是綜合來說，高額醫療支出 絕對是能讓大多數人憂慮的問題，而且更可怕的是「沒賠到」的高額醫療支出。 所以規劃重點首重「理賠範圍」，其次是「理賠上限」。至於費率高、保額低的 終身型醫療險則不在考慮範圍內。 目前市面上僅有住院實支實付醫療險，能在理賠上限之內，有效的因應健保局 所不補助之自費支出，而其餘理賠採定額方式給付的醫療險，根據經驗在面對 高額自費支出通常難以招架，就這點看來，採用住院實支實付的規劃是比較好的做法。 由於各家住院實支各有所長，也各有缺點，且在本人的實務統計中顯示， 許多醫療自費支出都落在五萬以下，這些跡象都顯示出以多家住院實支保單互相組合， 並將每一份的上限設定在五萬左右，是最能有效彌補理賠缺口，也最能減低保費浪費。 此做法比單獨投保單一家實支，理賠的缺口必然較少，且面對普遍性極高的 「五萬以下之自費支出」，單獨一張保單的理賠金將遠遠低於多張組合所能得到的 理賠金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.66.215
→
03/05 19:06, , 1F
看到這個業務員= ="
03/05 19:06, 1F
→
03/05 19:23, , 2F
怎了? 前陣子MY83也才一個叫阿智的鬧事被刪除回應呢
03/05 19:23, 2F
→
03/05 20:05, , 3F
不針對人~~內容我拿某10張理賠明細表就打破他的說法了
03/05 20:05, 3F
→
03/05 20:06, , 4F
如果按這樣規劃～實支實付似乎變成賺錢的工具了！
03/05 20:06, 4F
→
03/05 20:24, , 5F
說真的，過多的實支再保險公司眼中會增加道德風險指數吧
03/05 20:24, 5F
→
03/05 20:31, , 6F
10張的樣本會不會太少?
03/05 20:31, 6F
噓
03/05 20:50, , 7F
照這種說法，根本不應該買醫療險，就算不幸住院，很大機會花
03/05 20:50, 7F
→
03/05 20:53, , 8F
遠低於五萬，那買醫療險的幾十萬存下來可以住院十幾次以上
03/05 20:53, 8F
→
03/05 21:44, , 9F
疑 這說法不是 疑似 朱xx 的說法嘛？
03/05 21:44, 9F
→
03/05 21:50, , 10F
不是疑似 底下有業務肖像
03/05 21:50, 10F
→
03/05 21:54, , 11F
...多張組合適不是都要買X山的？
03/05 21:54, 11F
→
03/05 21:54, , 12F
我的雙實支 一個概括 一個列舉 互相彌補
03/05 21:54, 12F
→
03/05 21:55, , 13F
買多張 真的有這麼好嗎？ 我強烈懷疑
03/05 21:55, 13F
噓
03/05 23:40, , 14F
這個資訊還蠻有趣的，如果是真的的話，表示商業保險的醫療險真
03/05 23:40, 14F
→
03/05 23:41, , 15F
的必要性真的值得考量，尤其上次統計過30歲女生買南山HSQ 10萬
03/05 23:41, 15F
→
03/05 23:44, , 16F
買到75歲，還沒住院就先花掉40萬。這樣比下來值得買嗎？
03/05 23:44, 16F
→
03/06 02:12, , 17F
真的，看來住院醫療險怎買都不划算
03/06 02:12, 17F
→
03/06 02:12, , 18F
以後開始要推行不買醫療險了
03/06 02:12, 18F
→
03/06 11:54, , 19F
買保險本來就沒有划算的，尤其醫療險賠付率28%，怎麼可能划算
03/06 11:54, 19F
→
03/06 11:55, , 20F
重點應該是「是否是無法承擔的損失需要買保險轉嫁」和「轉嫁的
03/06 11:55, 20F
→
03/06 11:55, , 21F
成本多少。如果真的絕大多數都花不到五萬，是無法承擔需要轉嫁
03/06 11:55, 21F
→
03/06 12:02, , 22F
的風險？值得花多少保費去轉嫁這種絕大多數花不到幾萬的損失？
03/06 12:02, 22F
→
03/06 15:12, , 23F
我得不划算是指，付出跟所得比不合
03/06 15:12, 23F
推
03/06 15:15, , 24F
人家確實做了統計，為什麼還有人要在那邊暗示資訊可能是假的?
03/06 15:15, 24F
→
03/06 15:16, , 25F
該原作者的網站上好似還提到MrE你在痞客邦上惡意搞了一個啥
03/06 15:16, 25F
→
03/06 15:17, , 26F
南山話術天地，這訊息反倒更是有趣
03/06 15:17, 26F
→
03/06 15:26, , 27F
他刻意誤導保戶與開分身為自己護航的前科太多
03/06 15:26, 27F
→
03/06 15:27, , 28F
我不會因人廢言 認為只要是他講的就一定錯 但他講的話
03/06 15:27, 28F
→
03/06 15:28, , 29F
真的有人暗示這資訊是假的，那大概是不想面對真相吧
03/06 15:28, 29F
→
03/06 15:28, , 30F
我會特別留意以免又上當 話說他的分身特色還蠻明顯的
03/06 15:28, 30F
→
03/06 15:28, , 31F
如果醫療花費跟付出保費差拒這麼大，那實支實付真不該買
03/06 15:28, 31F
→
03/06 15:29, , 32F
不過....這數據真的是對的嗎?
03/06 15:29, 32F
→
03/06 15:29, , 33F
樓上頗符合他的分身特色 這...
03/06 15:29, 33F
→
03/06 15:29, , 34F
我是指prod
03/06 15:29, 34F
噓
03/06 15:30, , 35F
我哪句暗示這資訊是假的？我的討論都建立在「如果他是真的,則.
03/06 15:30, 35F
→
03/06 15:31, , 36F
....」反而是其他業務質疑他是不是真的，不要這麼愛抹黑我。
03/06 15:31, 36F
→
03/06 15:31, , 37F
prod看了這篇文章就知道確實做了統計？好巧喔~~~
03/06 15:31, 37F
噓
03/06 15:36, , 38F
to beriaura:付出跟所得比，看賠付率28%就知道不會合算了
03/06 15:36, 38F
→
03/06 15:45, , 39F
意外險賠付率也差不多如此，但仍是花少賠多
03/06 15:45, 39F
→
03/06 15:46, , 40F
但醫療險已經到花多賠少，甚至花的還是賠的數倍...
03/06 15:46, 40F
→
03/06 15:46, , 41F
那這樣跟買終身XX險已經有類似的感覺了
03/06 15:46, 41F
→
03/07 10:23, , 42F
也不能這樣比，醫療險保證續保，其間也是有可能賠到很多次。只
03/07 10:23, 42F
→
03/07 10:26, , 43F
是保費40萬，那個統計單次醫療支出絕大多數不到2萬(說成5萬應
03/07 10:26, 43F
→
03/07 10:28, , 44F
該是配合南山HSQ的十單位限額）平均要住院20次以上才發揮到轉
03/07 10:28, 44F
→
03/07 10:30, , 45F
嫁損失的功能，確實是效益不高。就像你說的有像終身險的感覺
03/07 10:30, 45F
→
03/07 10:36, , 46F
不過也不是每個實支都像30女買南山HSQ要40萬，差異會較不懸殊
03/07 10:36, 46F
→
03/07 13:55, , 47F
不過就算其他家的一生保費少到約30萬這麼少好了
03/07 13:55, 47F
→
03/07 13:55, , 48F
仍是跟2萬(5萬)有很明顯的落差了
03/07 13:55, 48F
→
03/07 13:56, , 49F
或許該深思，實支實副險種是否仍有投保的意義了
03/07 13:56, 49F
→
03/07 18:04, , 50F
或許討論住院天數與醫療花費的相關性吧！
03/07 18:04, 50F
→
03/07 18:05, , 51F
另或許有些人會想一次住院拿2(5)萬是否會有困難
03/07 18:05, 51F
‣ 更多 fishc 的文章
文章代碼(AID): #1HDSl4-X (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fishc 的文章
文章代碼(AID): #1HDSl4-X (Insurance)