[討論] 請問全殘和失能的差別??

看板Insurance (保險)作者 (陽光小兔)時間13年前 (2013/04/30 11:20), 編輯推噓0(0026)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/1
不好意思又來請教各位前輩... 全球的壽險保約 在全殘的部分,只要理賠主契約就終止.... 附約的XHR也跟著終止 這是從板上得到的資訊... 但 我的保約除了主約壽險 + XHR,還有一條『失能及重大疾病豁免保險費附約』 我剛剛比對過項目 以上所有被主約列為是『全殘』的項目 在這條附約裡又算做是『失能』 而且不少連字句的描述都一樣 同樣的狀況,如果算做是失能,等於我就免繳保費 而且看起來保約是可以繼續下去的,也可以繼續用醫療附約到80歲.... 我不曉得我的理解有沒有錯誤 還是當中有疏忽的地方 因為,我怎麼想都覺得『主約』的全殘條款和『附約』的失能條款看起來好矛盾喔?? 又到底全殘和失能的差別在哪裡呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.34.97

04/30 11:38, , 1F
全球有附約延續條款 提出附約延續就可以了
04/30 11:38, 1F

04/30 12:09, , 2F
我看到了…謝謝…
04/30 12:09, 2F

04/30 12:39, , 3F
豁免跟附約延續是兩回事
04/30 12:39, 3F

04/30 12:40, , 4F
有豁免無附約延續保單依然會有中止問題
04/30 12:40, 4F

04/30 12:43, , 5F
另外,一般來說,失能的範圍會大於全殘
04/30 12:43, 5F

04/30 13:26, , 6F
所以我現在有豁免和附約延續,應該就不會有合約中止的問
04/30 13:26, 6F

04/30 13:26, , 7F
題?這樣理解對嗎?
04/30 13:26, 7F

04/30 20:58, , 8F
若以台灣保險公司來說~~失能定義差距頗大
04/30 20:58, 8F

04/30 20:58, , 9F
而與國外的定義又不一樣
04/30 20:58, 9F

04/30 21:55, , 10F
不好意思,我有點不懂您說的差勁頗大是指???
04/30 21:55, 10F

04/30 22:02, , 11F
每間保險公司對於失能兩字在條款中的定義不太一樣
04/30 22:02, 11F

04/30 22:10, , 12F
我把這個問題問保經,他解釋的還蠻好的....
04/30 22:10, 12F

04/30 22:11, , 13F
他說:全殘通常是指身體機能永久喪失...
04/30 22:11, 13F

04/30 22:11, , 14F
失能則分成暫時性與永久性,暫時失去對現在工作的能力…
04/30 22:11, 14F

04/30 22:11, , 15F
其實這有講跟沒講一樣,那雙眼失明呢?
04/30 22:11, 15F

04/30 22:11, , 16F
全殘一定會失能,但失能不一定是全殘!..
04/30 22:11, 16F

04/30 22:11, , 17F
雙眼失明是全殘,但一定會失能?
04/30 22:11, 17F

04/30 22:12, , 18F
我覺得他解釋得超好的!!^^
04/30 22:12, 18F

04/30 22:14, , 19F
b大你的想法好像也有道理~~~
04/30 22:14, 19F

04/30 22:18, , 20F
亂猜~~~該保經可能待過南山~~用AI來看待失能VS殘廢
04/30 22:18, 20F

04/30 22:21, , 21F
甚麼是AI??
04/30 22:21, 21F

04/30 22:22, , 22F
我的保經以前在中X人壽...
04/30 22:22, 22F

05/01 10:21, , 23F
全殘不一定會失能 失能不一定是全殘
05/01 10:21, 23F

05/01 10:22, , 24F
失能指[暫時失去現在工作能力]更是太偏頗的解釋
05/01 10:22, 24F

05/02 07:58, , 25F
雙眼失明->全殘但無失能
05/02 07:58, 25F

05/02 07:58, , 26F
失智症 ->失能但無全殘,甚至還無殘疾
05/02 07:58, 26F
文章代碼(AID): #1HVpXrF8 (Insurance)
文章代碼(AID): #1HVpXrF8 (Insurance)