PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 重大傷病卡相關保險

看板Insurance (保險)作者 (老王)時間11年前 (2015/05/30 16:27), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 45→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串1/1
大家好 這部分我有4個問題 Q1 如果已經買了友邦的JDDR--200萬 需要加買OR改買遠雄的RG1嗎??? 針對重大傷病部分 遠雄是任重大傷病卡給付 而友邦的只是傳統的7大重疾 雖說我當初就是為了防癌而買友邦的JDDR 但針對其他重大傷病部分 有需要加保或改單嗎??? 還是說 這部分風險可以考慮用長照險(定期或終身)取代呢?? Q2 遠雄是用重大傷病卡作為認定標準 照理來說比起傳統7大重疾險(或加特定傷病)理賠還寬鬆 自然保費比較貴是很合理的 但我實際拿友邦的跟遠雄比較一過 1~44歲 45~49歲 50歲以上 最高續保 友邦 便宜 差不多 貴 75歲 遠雄 貴 差不多 便宜 80歲 這費率的設計我看不太懂 超過50歲拿到重大傷病卡的機率應該也會比較高吧!!! 怎麼比起傳統重大疾病險保費還便宜呢??? 不知道遠雄的RG1有什麼地方是沒被友邦的JDDR所包含的呢??? 因為我看他保費這樣設計一定有他用意 只是我不懂實務理賠 不知道遠雄針對晚年疾病有什麼不足之處 麻煩幫我解答一下@@" Q3 針對癌症部分 如果切片證明是惡性腫瘤(可向友邦申請給付) 但不一定能拿到重大傷病卡(不能向遠雄申請給付) 不知道這樣對嗎??? Q4 不知道健保針對重大傷病部分 是否都有補助 因為我某位親戚糖尿病 他有領重大傷病卡 所以他住院超過半年(加上一點保險) 幾乎沒花什麼錢 如果說醫療實支做足夠的話 是否不用太擔心這呢??? 謝謝!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.155.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1432974425.A.32A.html ※ 編輯: cs0987 (211.75.155.134), 05/30/2015 16:27:41
→
05/30 16:35, , 1F
Q3.是的
05/30 16:35, 1F
→
05/30 16:35, , 2F
Q1.傳統重疾險是以病名來認定，重大傷病險是以資格認定
05/30 16:35, 2F
→
05/30 16:36, , 3F
是否需要同時都保就看個人需求，畢竟你在Q3也提到了
05/30 16:36, 3F
→
05/30 16:36, , 4F
罹患重疾未必領到重大傷病卡，反之亦然
05/30 16:36, 4F
→
05/30 16:37, , 5F
同理，罹患重大傷病未必就會符合現行長照險的理賠條件
05/30 16:37, 5F
→
05/30 16:37, , 6F
所以這方面的風險嚴格來說無法用長照險完全取代
05/30 16:37, 6F
→
05/30 16:44, , 7F
長照用巴氏量表 殘扶用 11級殘廢等級 判定的標準本來就不
05/30 16:44, 7F
→
05/30 16:44, , 8F
同
05/30 16:44, 8F
→
05/30 16:48, , 9F
h大，原PO是問長照險可否取代重大傷病險啊，沒提到殘扶XD
05/30 16:48, 9F
→
05/30 16:54, , 10F
我說的長照險是用殘廢等級表認定
05/30 16:54, 10F
推
05/30 16:54, , 11F
保險無法轉嫁所有的疾病風險，可依家族病史和預算來考量
05/30 16:54, 11F
→
05/30 16:54, , 12F
不是舊式的長看險---用巴氏量表認定
05/30 16:54, 12F
→
05/30 16:55, , 13F
至於Q3裡面提到切片證明是惡性腫瘤重大疾病也不一定賠喔
05/30 16:55, 13F
→
05/30 16:58, , 14F
殘廢險其實不能稱為長照險，真要說應該叫"類長照"
05/30 16:58, 14F
→
05/30 17:00, , 15F
現在對長期照護險的定義就是要根據評量表評估程度才能算
05/30 17:00, 15F
→
05/30 17:00, , 16F
所以原PO只講長照的話，會容易造成混淆的XD
05/30 17:00, 16F
→
05/30 17:07, , 17F
對保戶來說長照殘扶都是同一類的保險，用途上確實也是
05/30 17:07, 17F
→
05/30 17:18, , 18F
好的~~~那我指的是新式的長照險喔!!!!
05/30 17:18, 18F
→
05/30 17:25, , 19F
新長照/舊長照/類長照/長照，已經多到沒人知道在講哪個
05/30 17:25, 19F
→
05/30 19:07, , 20F
在投保重點上，傳統重疾險被視為癌險的原因你應已知
05/30 19:07, 20F
→
05/30 19:08, , 21F
但是RG1重大傷病險並非被視為癌症險或是以其他什麼險
05/30 19:08, 21F
→
05/30 19:09, , 22F
可加以取代，故是否須投保仍應取決於自己需不需要這些
05/30 19:09, 22F
→
05/30 19:09, , 23F
重大傷病項目的保障。
05/30 19:09, 23F
→
05/30 19:10, , 24F
再者，雖然重大傷病險的理賠範圍較寬，而傳統重疾險
05/30 19:10, 24F
→
05/30 19:11, , 25F
的理賠範圍窄，但這可不等於傳統重疾險"是被包含在"
05/30 19:11, 25F
→
05/30 19:11, , 26F
重大傷病險內了。
05/30 19:11, 26F
→
05/30 19:16, , 27F
你認為冠狀動脈繞道手術是否在RG1理賠範圍呢?
05/30 19:16, 27F
→
05/30 19:24, , 28F
請教各位大大，重大傷病卡第一項就是癌症為何說不一定保?
05/30 19:24, 28F
推
05/30 20:40, , 29F
重大傷病和重大疾病，內容和項目還是要依保單條款為主。
05/30 20:40, 29F
→
05/30 20:40, , 30F
不知道你害怕的項目是哪項？
05/30 20:40, 30F
→
05/31 01:30, , 31F
若以癌症來說遠雄這類商品基本上不會比7項重大疾病險差
05/31 01:30, 31F
→
05/31 02:31, , 32F
Q1.重大疾病/重大傷病這類的險種重點在 一次給付
05/31 02:31, 32F
→
05/31 02:34, , 33F
如果罹癌後沒有一次給付，靠這類的按月給付，應該較難保障
05/31 02:34, 33F
→
05/31 02:35, , 34F
Q2.這是因為拿JDDR與RG1比才是這樣，如果用法巴就不是這樣
05/31 02:35, 34F
→
05/31 02:35, , 35F
長期來說，JDDR比法巴金健康、中信DD123在老年貴不少
05/31 02:35, 35F
→
05/31 02:39, , 36F
Q3.惡性腫瘤如果不是很末期，應該拿得重大傷病卡
05/31 02:39, 36F
→
05/31 02:40, , 37F
Q4.長期住院時，實支實付的保障就不錯了，不用太擔心
05/31 02:40, 37F
→
05/31 02:43, , 38F
糖尿病雖然可以領重大傷病卡，但不一定可以理賠
05/31 02:43, 38F
→
05/31 17:09, , 39F
請問樓上J大為何領到重大傷病卡卻不一定能賠?(若有買RG1)
05/31 17:09, 39F
→
05/31 17:09, , 40F
條款不是有說領到卡就可理賠嗎?
05/31 17:09, 40F
→
05/31 22:10, , 41F
重大傷病險有排除某些狀況，如 胰島素依賴型糖尿病 不行
05/31 22:10, 41F
→
05/31 22:15, , 42F
通常糖尿病患者拿到重大傷病卡的，應該是這型
05/31 22:15, 42F
→
05/31 22:16, , 43F
有些非胰島素依賴型，或第二型等都拿不到卡
05/31 22:16, 43F
推
05/31 22:43, , 44F
請問J大~如果我想專攻罹癌時一次性理賠~RG1會比較不好
05/31 22:43, 44F
→
05/31 22:44, , 45F
嗎?可能會得不到理賠?法巴金健康得到罹癌一次性理賠的
05/31 22:44, 45F
→
05/31 22:44, , 46F
機率比較高嗎?
05/31 22:44, 46F
→
06/01 23:30, , 47F
建議去查詢資料吧，什麼情況法巴不賠什麼情況請領不到
06/01 23:30, 47F
→
06/01 23:30, , 48F
重大傷病卡，若主要想是保障癌症的話
06/01 23:30, 48F
‣ 更多 cs0987 的文章
文章代碼(AID): #1LQNHPCg (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cs0987 的文章
文章代碼(AID): #1LQNHPCg (Insurance)