Re: [討論] 關於各家理賠難易度

看板Insurance (保險)作者 (willbefine)時間9年前 (2016/07/18 23:55), 編輯推噓3(308)
留言11則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《dongkuy (所以我說,醬汁呢?)》之銘言: : 在保險板爬了一陣子文章 : 各類保險各家的保單比較大家都有很精闢的分析 : 但 : 字面上條款容易比較 : 保險公司要開出理賠條件好的調款也容易 : 但如果將理賠阿沙力程度納入考量 : 每張保單cp值又不同了 : 花了很多錢買保險,真正理賠時拿不到錢的人也是有的 : 也沒有人做過這樣的綜合比較 : 但似乎這才是有沒有保障真正的關鍵 : 請問各位保險專家 : 你們覺得哪一家理賠最阿沙力? 想知道+1...... 但目前我朋友圈探聽到的都是南山, 可是板上大家都說跳過這座山啊...... 跳過的原因不外乎是高保費低保障, 是說雖然其他家的保費可能都比較經濟實惠 但萬一買了真的要賠如果都很硬凹不給賠的 不就比南山更糟?因為連賠都沒得賠啊...... 羊毛出在羊身上,有人也是這樣說, 不知道前輩們的想法是什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.237.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1468857334.A.5A9.html

07/18 23:59, , 1F
你知道的可能還不夠多!
07/18 23:59, 1F

07/19 00:06, , 2F
這真的很難說,像大公司也有再訴訟的!還是要看當下
07/19 00:06, 2F

07/19 00:07, , 3F
狀況,同樣的狀況險種才有辦法比較,否則不對等怎麼
07/19 00:07, 3F

07/19 00:09, , 4F
比都比不出結果!但理賠優劣就像公司好壞一樣,比不完
07/19 00:09, 4F

07/19 01:51, , 5F
南山的商品競爭力較低,此時就算理賠寬鬆的意義也不大
07/19 01:51, 5F

07/19 01:52, , 6F
畢竟不管怎樣,不是天天/件件都在爭議的
07/19 01:52, 6F

07/19 08:27, , 7F
條款還是重要的
07/19 08:27, 7F

07/19 08:53, , 8F
北海的KPI 95%的理賠一天要賠 97%2天 99%3天 我之前辦
07/19 08:53, 8F

07/19 08:53, , 9F
幾乎都在隔天賠
07/19 08:53, 9F

07/22 00:58, , 10F
聽說三X理賠很屎尿
07/22 00:58, 10F

07/22 18:22, , 11F
回樓上.我的理賠很快阿兩天就下來了耶 你是都只"聽說"?
07/22 18:22, 11F
文章代碼(AID): #1NZFlsMf (Insurance)
文章代碼(AID): #1NZFlsMf (Insurance)