PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 有腎水腫的新生兒該如何保險呢

看板Insurance (保險)作者 (活在當下)時間9年前 (2016/08/07 18:03), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 90→)
留言97則, 9人參與, 最新討論串1/1
胎兒大約在孕期六個月時被檢查出有腎水腫 單邊腎水腫一直約略在1公分大小左右 也持續不斷追蹤中 產檢醫師說單邊腎水腫在沒有影響到腎臟功能前持續觀察就好 目前接近預產期，於是保險問題來了 查過很多人似乎都被拒保 該如何幫寶寶取得一份保險 拜託這邊各位專業的大大 有沒有這方面的投保經驗建議呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1470564229.A.A83.html
推
08/07 18:24, , 1F
孕期的超音波檢查應該不用告知…畢竟只是推估而已。
08/07 18:24, 1F
咦？跟我理解的有點不同耶，我以為是產檢到就有記錄 如果是f大說的這樣，我應該先投保嗎 ※ 編輯: hatacpk (223.138.181.126), 08/07/2016 18:36:54
→
08/07 18:42, , 2F
這部分沒有關係 因為50%小朋友在懷孕期間都會有，大部
08/07 18:42, 2F
→
08/07 18:42, , 3F
分出生後會消除
08/07 18:42, 3F
→
08/07 18:43, , 4F
而且 等出生後小朋友才會正式有戶籍跟醫療病例紀錄，所
08/07 18:43, 4F
→
08/07 18:43, , 5F
以就是按照健康告知即可
08/07 18:43, 5F
感謝hung大給了我希望,50%水腎會消失讓我信心大增
→
08/07 19:19, , 6F
始於出生 終於死亡?
08/07 19:19, 6F
→
08/07 20:13, , 7F
樓上意思應該是，胎兒非單獨客體，通說採獨立呼吸說，嬰
08/07 20:13, 7F
→
08/07 20:13, , 8F
兒出生後才開始負擔義務，所以產檢內容非投保告知範圍
08/07 20:13, 8F
→
08/07 20:28, , 9F
沒錯
08/07 20:28, 9F
→
08/07 20:28, , 10F
享受權利 負擔義務
08/07 20:28, 10F
推
08/07 20:37, , 11F
不好意思，我有點不太懂。可以以胎兒為權利主體投保
08/07 20:37, 11F
→
08/07 20:38, , 12F
是不是將胎兒視為既已出生，除非死產。胎兒的權利能
08/07 20:38, 12F
→
08/07 20:39, , 13F
力應該回推到胎兒時期，因此父母才能投保。或著是我
08/07 20:39, 13F
→
08/07 20:39, , 14F
有哪個觀念搞錯??@@
08/07 20:39, 14F
推
08/07 20:41, , 15F
所以是不是產檢紀錄包含在胎兒投保告知當中?
08/07 20:41, 15F
→
08/07 21:42, , 16F
您沒有一個腎水腫的"新生兒"要投保,新生兒出來除非問題大到馬
08/07 21:42, 16F
→
08/07 21:42, , 17F
上出個跟媽媽的病歷,不然哪有自己的病歷可告知
08/07 21:42, 17F
→
08/07 21:43, , 18F
我記得有看過評議中心相關案例是要告知的
08/07 21:43, 18F
→
08/07 21:43, , 19F
且這部份當事者是已知情而非不知情
08/07 21:43, 19F
→
08/07 21:43, , 20F
會有保64的適用空間
08/07 21:43, 20F
→
08/07 21:48, , 21F
若生產後檢查是無此狀況的，這問題還好
08/07 21:48, 21F
→
08/07 21:48, , 22F
若是有此狀況的，一般保險公司知情後是會拒保的
08/07 21:48, 22F
→
08/07 21:48, , 23F
若無告知這狀況，未來也會很難舉證說不影響風險評估
08/07 21:48, 23F
推
08/07 21:50, , 24F
不好意思，其實我看不太懂O大的見解。我的想法很單純
08/07 21:50, 24F
→
08/07 21:51, , 25F
簽約必須要兩個權利主體的意思表示。新生胎兒可以當
08/07 21:51, 25F
→
08/07 21:52, , 26F
應該不可能，被保人是為「一個人」，在法律上胎兒是母親
08/07 21:52, 26F
→
08/07 21:52, , 27F
身體的「部份」，分娩脫離母體剪斷臍帶才是「單獨個體」
08/07 21:52, 27F
→
08/07 21:52, , 28F
，分娩出的單獨個體開始獨立呼吸才能稱「人」，這是hank
08/07 21:52, 28F
→
08/07 21:52, , 29F
說的始於出生，終於死亡，所以胎兒受繼承等等權利，民法
08/07 21:52, 29F
→
08/07 21:52, , 30F
也有以非死產為限的規定。原po且不要緊張，新生兒投保以
08/07 21:52, 30F
→
08/07 21:52, , 31F
小朋友出生時體檢或現況才是告知範圍。
08/07 21:52, 31F
→
08/07 21:52, , 32F
被保險人，並由法定代理人代理該權利主體(非行為能力
08/07 21:52, 32F
→
08/07 21:52, , 33F
是婦嬰險的案子還是單純新生兒的案子?如果是婦嬰險,那有事
08/07 21:52, 33F
→
08/07 21:53, , 34F
人)，因此我的想法健告書主要是了解被保險人體況。
08/07 21:53, 34F
→
08/07 21:54, , 35F
因此產檢紀錄應該要類推適用，算告內容。不知道是否
08/07 21:54, 35F
→
08/07 21:54, , 36F
有錯誤觀念的地方?
08/07 21:54, 36F
→
08/07 21:56, , 37F
婦嬰險是以胎兒母親為被保人，而不是以胎兒為被保人
08/07 21:56, 37F
還有 23 則推文
→
08/07 22:11, , 61F
婦嬰險是以已懷孕的婦女為被保人，保障包含尚未分娩的胎
08/07 22:11, 61F
→
08/07 22:11, , 62F
兒，而ber所舉的例子，是投保婦嬰險前，母親即藉由產檢得
08/07 22:11, 62F
→
08/07 22:11, , 63F
知胎兒異狀，故才如評議結果所說，類推投保前疾病不保。
08/07 22:11, 63F
→
08/07 22:11, , 64F
一般未新生兒的保險，是以出生並能獨立呼吸之嬰兒，兩種
08/07 22:11, 64F
→
08/07 22:11, , 65F
無法類比
08/07 22:11, 65F
→
08/07 22:11, , 66F
疾病的大概沒啥救,不過無明顯異常,正式檢驗報告出來前,應該也
08/07 22:11, 66F
→
08/07 22:12, , 67F
沒那個醫生無聊到寫有XX病吧,那有法律責任的
08/07 22:12, 67F
推
08/07 22:13, , 68F
感謝Z大教導，又學到東西了。
08/07 22:13, 68F
→
08/07 22:15, , 69F
胎兒做了檢驗,已知"可能有體況",就個人的選擇,我不會去保婦嬰
08/07 22:15, 69F
→
08/07 22:16, , 70F
險,會去做更高階的檢查決定是否留下,若有可能健康出生,決定留
08/07 22:16, 70F
→
08/07 22:17, , 71F
下胎兒,則在出生後立即投保有可能需要的保險...
08/07 22:17, 71F
→
08/07 22:26, , 72F
這case婦嬰險要投保也過了週數，等出生買醫療險就好
08/07 22:26, 72F
感謝z大、o大跟兩位b大 你們的討論好深奧 以上討論我消化好久有稍微懂一些 也就是說胎兒目前尚未出生所以還沒有病歷 如果出生後做了檢查就會有病歷資料 所以無論如果出生後沒有特別異常情形 建議先投保醫療險日後再做檢查對嗎
→
08/07 22:38, , 73F
某某之子或女，也算是新生兒的病歷，這部分仍須誠實告知
08/07 22:38, 73F
→
08/07 22:39, , 74F
常見就是新生兒黃疸
08/07 22:39, 74F
可以的話不要用到保險是最好的 當然知情是必須告知 可以的話還是希望能盡一份力量 給寶寶買一份保險 謝謝m大的提醒
推
08/07 23:07, , 75F
08/07 23:07, 75F
※ 編輯: hatacpk (218.161.100.66), 08/07/2016 23:44:10 ※ 編輯: hatacpk (218.161.100.66), 08/07/2016 23:53:03
→
08/07 23:52, , 76F
o大跟hung大應該回答到你的問題了，新生兒投保是看寶寶
08/07 23:52, 76F
→
08/07 23:52, , 77F
手冊
08/07 23:52, 77F
→
08/07 23:55, , 78F
我個人是會建議把告知跟理賠分開來看
08/07 23:55, 78F
→
08/07 23:56, , 79F
另外，這類狀況的投保，選擇業務員也是個困擾
08/07 23:56, 79F
→
08/07 23:57, , 80F
不管有無專業能力聽到後可能不敢碰...
08/07 23:57, 80F
→
08/08 06:04, , 81F
前提是新生兒出來沒顯著異常和疾病,沒有人能包沒病,同樣的,檢
08/08 06:04, 81F
→
08/08 06:05, , 82F
查到可能有問題,也不是包有病,這是可投保的前提,在知已有病情
08/08 06:05, 82F
→
08/08 06:06, , 83F
的條件下帶病投保,個人並不覺得是啥好事,容易有後續爭議
08/08 06:06, 83F
→
08/08 06:07, , 84F
er...,前幾行那個檢查到可能有問題要算到產檢那段,新生兒的檢
08/08 06:07, 84F
→
08/08 06:09, , 85F
查到可能有問題就有告知問題了...-.-甚至染色體異常到底是壞
08/08 06:09, 85F
→
08/08 06:10, , 86F
事還好事?生命不變化無法適應環境,變的不好死更快,極高比例的
08/08 06:10, 86F
→
08/08 06:11, , 87F
異變都帶來不是太好的影響,很微小的比例,出現更適應新時代的
08/08 06:11, 87F
→
08/08 06:12, , 88F
遺傳...,不過這不是保險談的,保險談的是大數的出事風險
08/08 06:12, 88F
→
08/08 16:07, , 89F
這篇另有一大問題就是實務上不太可行
08/08 16:07, 89F
→
08/08 16:08, , 90F
基本上不會有醫師產檢時知道有這狀況
08/08 16:08, 90F
→
08/08 16:08, , 91F
出生後卻不做相關檢查就寶寶出院的
08/08 16:08, 91F
→
08/08 16:09, , 92F
而就算真的達到這狀況，也只是可符合不需告知這點罷了
08/08 16:09, 92F
→
08/08 19:18, , 93F
而且體檢是順手做的
08/08 19:18, 93F
→
08/08 19:20, , 94F
有聽說輕微的症狀，醫生有時候只會口頭跟家長說
08/08 19:20, 94F
→
08/08 22:52, , 95F
現在沒有告知病患，醫師還會被告呢...
08/08 22:52, 95F
→
08/09 20:43, , 96F
其實原PO該看得是最後這部份，前面那段法律問題建議跳過
08/09 20:43, 96F
→
08/09 20:43, , 97F
出生後好好去檢查，確認無狀況在投保其實會比較好
08/09 20:43, 97F
‣ 更多 hatacpk 的文章
文章代碼(AID): #1NfmU5g3 (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hatacpk 的文章
文章代碼(AID): #1NfmU5g3 (Insurance)