PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 國民年金保險單一直寄來的問題

看板Insurance (保險)作者 (不然答)時間9年前 (2016/08/30 17:44), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 79→)
留言82則, 7人參與, 最新討論串1/1
國民年金 於2008年10月1日開始實施， 一開始我有繳兩期，後來就沒繳了， 一直到2011年，我才開始繳勞保， 但是繳勞保前，國民年金繳費單一直寄來就算了~ 可是我繳勞保後，國民年金繳費單也一直寄來， 我就覺得很奇怪，然後有一天問我姐，我姐說 因為我繳勞保前的 國民年金 沒繳齊，才會一直寄來~ 要去補繳才行，不然以後我年紀到了繳完勞保，也是領不到 勞保 的錢! 所以想請問是不是如此呢? 我要把國民年金的錢補繳完，才能保住勞保嗎? 先謝謝大家^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.119.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1472550248.A.D57.html
→
08/30 18:04, , 1F
勞保是勞保，國保是國保；不過欠繳的國保有能力還是繳一
08/30 18:04, 1F
→
08/30 18:04, , 2F
繳，誰也難保一輩子投保勞保，像因家庭因素等等中斷勞保
08/30 18:04, 2F
→
08/30 18:04, , 3F
、退撫，國保是最後的防線，用不到，不代表永遠用不到，
08/30 18:04, 3F
→
08/30 18:04, , 4F
不是嗎？
08/30 18:04, 4F
嗯嗯，Z大這樣說也很有道理耶，目前傾向會補繳...... 其實我也是怕以後勞保被鎖住，不敢賭~
推
08/30 19:13, , 5F
問題是現階段看起來我是繳給別人去退休 但輪到我時
08/30 19:13, 5F
→
08/30 19:13, , 6F
可能是40年以後 那時這制度還在嗎？
08/30 19:13, 6F
→
08/30 19:25, , 7F
不在了也不是代表欠繳的保費不用再繳。不催繳是政府行政
08/30 19:25, 7F
→
08/30 19:25, , 8F
怠惰。如果擔心領不到就不繳，那商業保險更不用了，40年
08/30 19:25, 8F
→
08/30 19:25, , 9F
後保險公司倒閉風險應高於政府倒閉風險。制度改變、政權
08/30 19:25, 9F
→
08/30 19:25, , 10F
更迭都是民主政治常態，但政策連貫、信賴保護、法律授權
08/30 19:25, 10F
→
08/30 19:25, , 11F
才是法治國家最高原則
08/30 19:25, 11F
→
08/30 19:32, , 12F
國民年金沒有強制要繳吧 而且繳了也不一定能領
08/30 19:32, 12F
→
08/30 19:33, , 13F
看到有人說他幫家人把欠繳的繳完了以為能領 結果根本沒辦
08/30 19:33, 13F
→
08/30 19:33, , 14F
法領
08/30 19:33, 14F
但是我姐目前也是只繳勞保 但是她有把國民年金欠費繳完 目前都沒收到國民年金繳費單 如果國民年金是國民年金 而勞保是勞保 二擇一繳就可以 那政府還一直印不必要的繳費單紙來 是不是錢太多? 也很不環保不是? 知道此人有繳勞保後 就不用再寄國民年金的繳費單來才對吧? 每次寄來都至少有三張A4紙三對折的厚度…… ※ 編輯: stocksfor (59.104.119.81), 08/30/2016 19:38:54
→
08/30 19:38, , 15F
國民年金法第13-1、第16條
08/30 19:38, 15F
→
08/30 19:40, , 16F
要符合條件的才能領國民年金
08/30 19:40, 16F
→
08/30 19:41, , 17F
因為政府在催繳沒繳完的國民年金
08/30 19:41, 17F
→
08/30 19:42, , 18F
補繳期限是10年 所以大概還會一直寄
08/30 19:42, 18F
→
08/30 19:42, , 19F
08/30 19:42, 19F
→
08/30 19:43, , 20F
剛看國民年金第31條根本不會符合請領年金的條件 誰要去
08/30 19:43, 20F
→
08/30 19:43, , 21F
補繳
08/30 19:43, 21F
→
08/30 19:45, , 22F
根本用不到的東西還要叫人投保
08/30 19:45, 22F
→
08/30 19:47, , 23F
第31條是老人年金3000元規定，這也沒辦法，社會制度總是
08/30 19:47, 23F
→
08/30 19:47, , 24F
有人得多付出一點
08/30 19:47, 24F
→
08/30 19:49, , 25F
假設工作到一半無法在繼續工作，沒勞保、退撫，至少年老
08/30 19:49, 25F
→
08/30 19:49, , 26F
還有基本生活所需
08/30 19:49, 26F
→
08/30 19:52, , 27F
所以這就是不合理吧?勞保有保的幾乎可領 年金還要符合一
08/30 19:52, 27F
→
08/30 19:53, , 28F
定條件才能領 人家不願意繳也不意外
08/30 19:53, 28F
→
08/30 20:00, , 29F
30條和31條說的東西是一樣的嗎?
08/30 20:00, 29F
→
08/30 20:15, , 30F
我能了解覺得不公平，但是，我們可以從另外一個層面來看
08/30 20:15, 30F
→
08/30 20:15, , 31F
社會保險。憲法保障人民的生存權，基本生活條件現今社會
08/30 20:15, 31F
→
08/30 20:15, , 32F
客觀條件就是「金錢」，金錢所得何來？就是工作，所以憲
08/30 20:15, 32F
→
08/30 20:15, , 33F
法保障人民的工作權，但工作權儘管被保護了，仍有不可抗
08/30 20:15, 33F
→
08/30 20:15, , 34F
力與無法逆的年老力衰先天限制，一個人努力工作努力求生
08/30 20:15, 34F
→
08/30 20:15, , 35F
存，但人先天不公平的，有人就是比較會賺，相反也有人努
08/30 20:15, 35F
→
08/30 20:15, , 36F
力拼搏只能維持基本生活，這種人就是要國家去介入保障，
08/30 20:15, 36F
→
08/30 20:15, , 37F
所以有勞保、退撫等等，還有一種人也很努力，但限於如：
08/30 20:15, 37F
→
08/30 20:15, , 38F
家庭因素（例如無法工作照顧家庭）、身體因素（疾病），
08/30 20:15, 38F
→
08/30 20:15, , 39F
這些人也很努力的活著，可是他們的青春無法貢獻在職場，
08/30 20:15, 39F
→
08/30 20:15, , 40F
年老時無積蓄，那要如何生存呢？憲法保障的生存權政府就
08/30 20:15, 40F
→
08/30 20:15, , 41F
要積極介入，但若用救助的角度財政無法支撐，那就是需要
08/30 20:15, 41F
→
08/30 20:15, , 42F
可長可久的制度，於是國民年金因此而誕生，保障的是其他
08/30 20:15, 42F
→
08/30 20:15, , 43F
社保傘外的人民，這些人（如失業、家庭主婦等等等）年輕
08/30 20:15, 43F
→
08/30 20:15, , 44F
的時候繳納少少保費，來支付未來年老人生。很多人不公平
08/30 20:15, 44F
→
08/30 20:15, , 45F
的是那些已經65歲的人沒繳國保保費就能得到保障，可是，
08/30 20:15, 45F
→
08/30 20:15, , 46F
別忘了，憲法最重要的是平等權保障，政府不能說拍謝，國
08/30 20:15, 46F
→
08/30 20:15, , 47F
民年金法施行前你們這些人不保障，所以，盡量用取其輕又
08/30 20:15, 47F
→
08/30 20:16, , 48F
能照顧多人角度，讓這些人也得到保障，只是較少，換言之
08/30 20:16, 48F
→
08/30 20:16, , 49F
，這也是平等權的考量。而人生存無法自外於社會，我有需
08/30 20:16, 49F
→
08/30 20:16, , 50F
要，社會要保護我，相反的，我有能力，就多付出一些，這
08/30 20:16, 50F
→
08/30 20:16, , 51F
亦也是保險的精神。
08/30 20:16, 51F
→
08/30 20:23, , 52F
為什麼不讓那些人也可以繳勞保就好了都繳一樣的
08/30 20:23, 52F
→
08/30 20:33, , 53F
勞保涉及企業負擔，還有投保薪資級距問題，讓沒工作的人
08/30 20:33, 53F
→
08/30 20:33, , 54F
保勞保，這也是對勞工與企業主不公平
08/30 20:33, 54F
→
08/30 20:34, , 55F
保險談的是風險分攤,不是慈善或奉獻吧?至於所謂的社會保險,個
08/30 20:34, 55F
→
08/30 20:35, , 56F
就保最低的 企業負擔的部分改由政府負擔
08/30 20:35, 56F
→
08/30 20:35, , 57F
人認為只是制度沒搞好,弄出來搜刮錢用的名目
08/30 20:35, 57F
→
08/30 20:36, , 58F
就算改成勞保也還是要繳納保費啊
08/30 20:36, 58F
→
08/30 20:38, , 59F
制度沒有完美的，當然有改進空間。剛說到平等權保障，補
08/30 20:38, 59F
→
08/30 20:38, , 60F
充說明：過多的保護也是一種不平等，所以需要排富來調和
08/30 20:38, 60F
→
08/30 20:42, , 61F
至少都是勞保 在工作之後也可以合併計算 不會中斷
08/30 20:42, 61F
→
08/30 20:43, , 62F
風險分攤不一定僅限於商業保險，例如安定基金也是一種風
08/30 20:43, 62F
→
08/30 20:43, , 63F
險分攤，勞保、汽機車強制險這也是風險分攤
08/30 20:43, 63F
→
08/30 20:45, , 64F
保障和勞保一樣 工作之後賺錢為了勞保年資也一定會去補繳
08/30 20:45, 64F
→
08/30 20:46, , 65F
制度可以修改，精神才是重要意義
08/30 20:46, 65F
→
08/30 20:46, , 66F
總比弄個國民年金大家都沒誘因去繳好多了
08/30 20:46, 66F
→
08/30 20:48, , 67F
是因為有能力繳納的距離實益還太遙遠，問問那些50多歲的
08/30 20:48, 67F
→
08/30 20:48, , 68F
人會不會繳？當然會，因為快領到了，這是人性
08/30 20:48, 68F
→
08/30 21:15, , 69F
我寧願倒一倒看怎麼處理，政府收失業人的一點血汗然後
08/30 21:15, 69F
→
08/30 21:16, , 70F
去撥補18% 那還不如砍掉重練
08/30 21:16, 70F
→
08/30 21:22, , 71F
18%是18%，兩者是不同的
08/30 21:22, 71F
推
08/30 23:11, , 72F
國民年金跟勞保是平行雙軌，只能擇一，如果是短暫沒工作
08/30 23:11, 72F
→
08/30 23:11, , 73F
以後還是會有勞保，國民年金可以不用繳
08/30 23:11, 73F
推
08/31 00:00, , 74F
國民年金有繳費還是有算年資
08/31 00:00, 74F
→
08/31 15:16, , 75F
推z大解說
08/31 15:16, 75F
→
08/31 20:45, , 76F
現在不是領了勞保不能領國民年金嗎 所以選一種繳就好了吧
08/31 20:45, 76F
→
08/31 21:02, , 77F
領了勞保年金不能用A式計算
08/31 21:02, 77F
→
08/31 21:03, , 78F
勞保老年給付
08/31 21:03, 78F
→
08/31 21:05, , 79F
催繳的上面都只寫好處 都沒說還有什麼例外規定
08/31 21:05, 79F
→
08/31 21:07, , 80F
不缺錢是可以繳一繳以防以後又改成可以領??
08/31 21:07, 80F
→
08/31 21:11, , 81F
買保險就是這個意思吧?
08/31 21:11, 81F
→
08/31 21:29, , 82F
國保跟勞保是合併計算，你上網google就找到答案了
08/31 21:29, 82F
‣ 更多 stocksfor 的文章
文章代碼(AID): #1NnLLerN (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stocksfor 的文章
文章代碼(AID): #1NnLLerN (Insurance)