[險種] 殘扶終身vs定期(作對的事情)

看板Insurance (保險)作者 (Step1 and Step2)時間9年前 (2016/12/04 17:17), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
看了網路上不下幾十篇文章 討論殘扶險要買定期 還是終身 歸納ㄧ下看到的心得 以我35歲來說 ============================================ 終身 (全球+新光 4萬/月 不按比例) 優點: 35~55 20年約總繳50萬 可以保障終身 1~6 4萬/月 500個月 長期來說 總繳金額 較便宜 75歲以後不用煩惱殘伏險部分 缺點: 短期要繳較多錢 ㄧ次理賠較少 未來殘廢等級認定如有改變 沒有討論空間 有可能繳一輩子 最後因未修改認定等級 躺了 結果甚麼都沒賠到 ============================================== 定期(友邦 5萬/月+最高一次500萬 不按比例) 優點: 短期內60歲以前看起來繳的錢較少 ㄧ次理賠金較高 ㄧ年一保 未來如有更優定期險 還可以換 缺點: 60歲以後繳的錢較多 75歲以後 風險自負 如75歲躺到95歲 要再自備1000萬(4萬/月) ================================================ 目前版上大部分的人認為 定額可以用非常少的金額 可以達到保障 (而保險的意義在於保障) 想問一下各位專家 由於小弟預算足夠 但是預算足夠不代表可以亂花 還是有很多地方需要錢 如果就做 "對的事情"來說 先拿60萬出來買完終身險 ? 還是買定期 多省下來的錢 作其他運用 享受定期險的彈性 75歲以後風險自負? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.157.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1480843037.A.90B.html

12/04 17:43, , 1F
。終身與定期最大的差別就在初期保費、75/80歲後的保障
12/04 17:43, 1F

12/04 17:44, , 2F
而終身較大的弱點是一次給付的金額較低,遇到7~11級殘較弱
12/04 17:44, 2F

12/04 17:44, , 3F
如果兩者都要兼顧,就連定期險的也保,而削弱終身險額度
12/04 17:44, 3F

12/04 18:20, , 4F
其實以目前的保單利率來說,終身險絕對是不划算的。除
12/04 18:20, 4F

12/04 18:20, , 5F
非你預期以後利率還會更低
12/04 18:20, 5F

12/04 18:25, , 6F
未來的殘廢未必是殘廢,以你的年紀,晚年風險還是自己
12/04 18:25, 6F

12/04 18:25, , 7F
準備錢比較實際
12/04 18:25, 7F

12/04 23:20, , 8F
這類的計算都先假設能存活到75-80之後,但,就因為不
12/04 23:20, 8F

12/04 23:20, , 9F
確定性,何不把明天的預備金用最經濟的方式準備好,省
12/04 23:20, 9F

12/04 23:20, , 10F
下來的錢做其它比保險更重要的事?
12/04 23:20, 10F

12/05 15:39, , 11F
保險是一種風險轉嫁的概念。風險何時會來沒人能知道。雖然
12/05 15:39, 11F

12/05 15:39, , 12F
終身殘扶初期較貴,也有未來殘障定義問題,不過,我仍然會
12/05 15:39, 12F

12/05 15:39, , 13F
先終身而後定期。舉例,,意外搭終身殘扶搭定期殘扶之類
12/05 15:39, 13F

12/05 15:39, , 14F
的方式。另外,以財富規劃層面而言,有保險並不代表不需
12/05 15:39, 14F

12/05 15:39, , 15F
自己準備意外準備金
12/05 15:39, 15F

12/06 12:06, , 16F
殘扶怎麼不買元大1-11豁免
12/06 12:06, 16F
文章代碼(AID): #1OGzyTaB (Insurance)
文章代碼(AID): #1OGzyTaB (Insurance)