PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [險種] 0歲女 新生兒保單規劃

看板Insurance (保險)作者 (松鼠)時間6年前 (2018/02/01 16:28), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 250→)
留言251則, 8人參與, 6年前最新討論串49/852 (看更多)
→
02/01 01:42,
真要生出DIYR的替代商品也不是說沒有，但不見得每個人都能
02/01 01:42
→
02/01 01:43,
接受相對來說算是小眾的保險公司就是了
02/01 01:43
推
02/01 12:01,
DIYR有替代的推薦商品嗎?
02/01 12:01
→
02/01 12:34,
替代商品目前是在說紅太陽新的殘扶
02/01 12:34
推
02/01 12:50,
紅太陽@@?
02/01 12:50
→
02/01 13:28,
宏泰
02/01 13:28
宏泰人壽祝扶180殘廢照護健康保險附約(DCT) （給付項目：殘廢安養扶助保險金、重大燒燙傷保險金） 宏泰人壽祝扶100殘廢健康保險附約(DCS) （給付項目：殘廢保險金） 不過DCS給付方式比較特別，是按月給付的 一級殘給付100個月、二級殘給付90個月、...、十級殘給付10個月、十一級殘給付5個月 條款第十一條〔殘廢保險金的給付〕中關於貼現部分 被保險人於殘廢確定日起，於給付期間內遇有下列情形時，本公司應將其未支領之餘額 一次貼現予各應得之人，貼現利率為複利年利率百分之二： 一、被保險人於給付期間身故者，本公司將「殘廢保險金」餘額貼現至身故日。 二、被保險人於給付期間向本公司申請提前給付，本公司將「殘廢保險金」餘額 貼現至申請日。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.37.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1517473680.A.64F.html
→
02/01 18:59, 6年前 , 1F
以內容來說應該會先考慮DCT就是了XDDD
02/01 18:59, 1F
推
02/01 19:46, 6年前 , 2F
不過180和100買好買滿最高保額才2萬，有點可惜......
02/01 19:46, 2F
→
02/01 20:25, 6年前 , 3F
的確~不過po上來就是看看大家怎麼說xd 友邦DIYR 停售真
02/01 20:25, 3F
→
02/01 20:25, 6年前 , 4F
的棘手
02/01 20:25, 4F
→
02/01 20:29, 6年前 , 5F
說真的，我不覺的鴻泰這樣有優勢，畢竟還要主約
02/01 20:29, 5F
→
02/01 20:29, 6年前 , 6F
而這間公司還沒有甚麼其他選項可以一起買
02/01 20:29, 6F
→
02/01 20:30, 6年前 , 7F
在加上這間公司的狀況，算是真的會讓人擔心的名字
02/01 20:30, 7F
→
02/01 20:31, 6年前 , 8F
直接把台壽買100萬主約，說不定差沒多少 XD
02/01 20:31, 8F
→
02/01 20:34, 6年前 , 9F
這間五張新的附約，看了看也就DCT和FCA比較值得挑罷了
02/01 20:34, 9F
→
02/01 20:34, 6年前 , 10F
在意小手術也要賠的有感的頂多再考慮SUA，其他放生
02/01 20:34, 10F
恩 的確...實支最好出個能看一點的(不是說2月會出?) 不然選了也是麻煩...
→
02/01 22:29, 6年前 , 11F
宏泰+全球+友邦+產物，這是目前最接近停售前跟更早
02/01 22:29, 11F
→
02/01 22:30, 6年前 , 12F
前的nhr1版本，病房可以拉到6000，轉日額也有5000
02/01 22:30, 12F
→
02/01 22:31, 6年前 , 13F
除了宏泰是一家"低調"的公司之外幾乎沒什麼缺點
02/01 22:31, 13F
→
02/01 22:33, 6年前 , 14F
如果宏泰真的買不下去，全球+友邦+遠雄C型1.5萬
02/01 22:33, 14F
→
02/01 22:34, 6年前 , 15F
其他跟以前一樣，也可以做出同樣效果，保費略高的話
02/01 22:34, 15F
→
02/01 22:34, 6年前 , 16F
可以把XCD刪除
02/01 22:34, 16F
→
02/01 22:35, 6年前 , 17F
缺點是diyr損失的幾百萬燒燙傷保額補不回來(唯獨宏
02/01 22:35, 17F
→
02/01 22:35, 6年前 , 18F
泰可以補)
02/01 22:35, 18F
→
02/01 22:36, 6年前 , 19F
至於台壽+全球+產物這個組合，個人不推，原因在於
02/01 22:36, 19F
→
02/01 22:37, 6年前 , 20F
6級殘月給付僅1.5萬，已保費這麼高的規劃來說，
02/01 22:37, 20F
→
02/01 22:38, 6年前 , 21F
1.5萬真的不及格，然後終身殘扶也沒有diyr或宏泰
02/01 22:38, 21F
→
02/01 22:39, 6年前 , 22F
定期殘扶的爆高額度燒燙傷保障，又沒有如遠雄
02/01 22:39, 22F
→
02/01 22:40, 6年前 , 23F
xhg+rhd150萬額度的燒燙傷支援，僅僅靠產物支撐
02/01 22:40, 23F
→
02/01 22:40, 6年前 , 24F
這跟之前的罐頭保單差太多了
02/01 22:40, 24F
→
02/01 22:40, 6年前 , 25F
即使不把cir3規劃進去，保費還是很貴，所以覺得不行
02/01 22:40, 25F
→
02/01 22:41, 6年前 , 26F
但如果是台壽好心200+遠雄C型，我覺得可以，小缺點
02/01 22:41, 26F
→
02/01 22:43, 6年前 , 27F
RJ1二+HNRB2病房費實在太低，RSL+HNRB則是雜費太低
02/01 22:43, 27F
→
02/01 22:43, 6年前 , 28F
並且保費也不便宜
02/01 22:43, 28F
→
02/01 22:44, 6年前 , 29F
我自己各家都配完的感想是，推薦的順序是
02/01 22:44, 29F
→
02/01 22:44, 6年前 , 30F
首選 宏泰+全球+有邦+產物
02/01 22:44, 30F
→
02/01 22:44, 6年前 , 31F
其次 遠雄+全球+有邦+產物
02/01 22:44, 31F
還有 182 則推文
→
02/02 01:48, 6年前 , 214F
遠的訴求，這是我認為不能相比的其一。
02/02 01:48, 214F
→
02/02 01:49, 6年前 , 215F
其二，就我認為的保近或保遠指的時間意義，是保險事故的
02/02 01:49, 215F
→
02/02 01:49, 6年前 , 216F
發生時間、而非保單或理賠存續時間，特別在越年輕者致殘
02/02 01:49, 216F
→
02/02 01:49, 6年前 , 217F
後的平均餘命越久，我不認為可以用保近不保遠、哪種規劃
02/02 01:49, 217F
→
02/02 01:49, 6年前 , 218F
是主流來作為何者較該被推薦的結論，這其中還牽涉到個人
02/02 01:49, 218F
→
02/02 01:49, 6年前 , 219F
的繳費能力。
02/02 01:49, 219F
→
02/02 01:50, 6年前 , 220F
PDI＋LDC 1~6級殘的月給付3～1.5萬，15年內確實會輸給
02/02 01:50, 220F
→
02/02 01:50, 6年前 , 221F
DIYR+LDC 1~6級殘的月給付3～2.5萬。
02/02 01:50, 221F
→
02/02 01:51, 6年前 , 222F
可是就重度身障者平均餘命來說，還有另一個15年、甚至更
02/02 01:51, 222F
→
02/02 01:51, 6年前 , 223F
久遠要面對，而這時：
02/02 01:51, 223F
→
02/02 01:51, 6年前 , 224F
PDI＋LDC 1~6級殘仍是月給付3～1.5萬，
02/02 01:51, 224F
→
02/02 01:52, 6年前 , 225F
DIYR+LDC 1~6級殘已無DIYR，只剩LDC的1～0.5萬。
02/02 01:52, 225F
→
02/02 02:05, 6年前 , 226F
由於這兩種規劃的繳費期間、理賠期間不在同一基準點上，
02/02 02:05, 226F
→
02/02 02:05, 6年前 , 227F
我不認為可以說何者一定較好、該當為主流。
02/02 02:05, 227F
→
02/02 02:16, 6年前 , 228F
那如果考量到通膨之類的因素呢? 15年後的3~1.5萬跟前期
02/02 02:16, 228F
→
02/02 02:16, 6年前 , 229F
3~2.5萬兩者之間的差異呢?
02/02 02:16, 229F
→
02/02 02:18, 6年前 , 230F
雖然15年後有給付的當然會比沒給付好 但前期在非1級殘時
02/02 02:18, 230F
→
02/02 02:19, 6年前 , 231F
兩者還是有所差異 雖說現在的確沒什麼好選擇的選項就是
02/02 02:19, 231F
→
02/02 02:21, 6年前 , 232F
考量通膨保額勢必要再提高，或是像MB1會增額的設計
02/02 02:21, 232F
總之，希望能有更好的選項可選...XD
→
02/02 02:26, 6年前 , 233F
這部分曾經有幸跟保險公司相關人員討論過
02/02 02:26, 233F
→
02/02 02:26, 6年前 , 234F
保險公司似乎不認為小朋友需要高額的殘廢保障
02/02 02:26, 234F
→
02/02 02:27, 6年前 , 235F
因此，短時間內應該很難出現不錯的商品
02/02 02:27, 235F
哀... ※ 編輯: wayn2008 (61.231.37.247), 02/02/2018 02:27:44
→
02/02 02:27, 6年前 , 236F
而願意依照保經公司意願設計保單的友邦又...
02/02 02:27, 236F
→
02/02 02:28, 6年前 , 237F
目前看來比較有意願的會是台壽，看他們願不願意抄DIYR囉
02/02 02:28, 237F
→
02/02 11:48, 6年前 , 238F
保險公司要承保小朋友的高額傷害險，除了道德風險考量，
02/02 11:48, 238F
→
02/02 11:48, 6年前 , 239F
還牽涉到再保公司，故一些檯面上的其他說詞我認為聽聽就
02/02 11:48, 239F
→
02/02 11:49, 6年前 , 240F
好。
02/02 11:49, 240F
→
02/02 11:49, 6年前 , 241F
YOA可以不需要抄DIYR的重大傷燙傷，解除隱藏的15歲以下
02/02 11:49, 241F
→
02/02 11:49, 6年前 , 242F
費率、受理承保就好了。
02/02 11:49, 242F
→
02/02 11:52, 6年前 , 243F
定期殘扶險若是基於道德風險考量，取消保證給付也是一個
02/02 11:52, 243F
→
02/02 11:52, 6年前 , 244F
方法，且這未必只要限制15歲以下，但是這樣一來投保意願
02/02 11:52, 244F
→
02/02 11:53, 6年前 , 245F
會不會下降不說，行政成本肯定要增加。
02/02 11:53, 245F
→
02/04 17:12, 6年前 , 246F
關於醫療險費用問題 我本身支持love26383968
02/04 17:12, 246F
→
02/05 14:50, 6年前 , 247F
2-2-7這種設定已經出現有段時間，也開始出現理賠問題了
02/05 14:50, 247F
→
02/05 14:51, 6年前 , 248F
根據交手的經驗，只能建議把他看的保守些
02/05 14:51, 248F
→
02/05 14:51, 6年前 , 249F
遠雄的態度滿明確，有不在範圍的就想刪除的意思
02/05 14:51, 249F
→
02/05 14:53, 6年前 , 250F
而應對方式不外乎那幾種，但不是每次結果都順利
02/05 14:53, 250F
→
02/05 14:54, 6年前 , 251F
最近看到許多人在這部分都很敢講，看得我很緊張 CC
02/05 14:54, 251F
‣ 更多 wayn2008 的文章
文章代碼(AID): #1QSi-GPF (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 49 之 852 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共852篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wayn2008 的文章
文章代碼(AID): #1QSi-GPF (Insurance)