PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 0歲女 新生兒保單規劃

看板Insurance (保險)作者 (可可)時間3年前 (2021/11/17 14:48), 編輯推噓2(2推 0噓 25→)
留言27則, 6人參與, 最新討論串406/853 (看更多)
一、性別：女 二、年齡：0 三、職業/工作內容：吃喝拉撒玩哭 四、保障需求： 五、保費預算：2-3萬 六、健康告知：無特殊狀況 七、常用交通工具：汽車、推車 八、預計規劃：雙實/醫療險/重大傷病/癌症險/意外（重燒燙傷） 九、現有保險：無 老公傳來他朋友幫女兒規劃的保單建議（有2個） 一、 https://i.imgur.com/ziAtnJ1.jpg
二、 https://i.imgur.com/F6tVIa1.jpg
覺得跟版上的罐頭保單在價格上落差很大 自己對於保險概念不足 看到這份保單總覺得需要調整 但不知道怎麼提出疑問才好 想請教板上各位厲害大大意見 若真的要買有什麼建議（有人情壓力） 非常謝謝 如果有違反版規請告知將刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.178.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1637131683.A.93D.html
→
11/17 14:52, 3年前 , 1F
看到主約可以跳過，沒有保留的必要。
11/17 14:52, 1F
→
11/17 14:52, 3年前 , 2F
有一年期癌症、特定傷病、重大傷病可以附加，結果
11/17 14:52, 2F
→
11/17 14:52, 3年前 , 3F
都沒有。
11/17 14:52, 3F
推
11/17 15:37, 3年前 , 4F
沒概念就先從置底的買保險之先後順序看起, 先讓自己有
11/17 15:37, 4F
→
11/17 15:38, 3年前 , 5F
概念, 不然妳也不懂為何罐頭要那樣買.
11/17 15:38, 5F
→
11/17 16:23, 3年前 , 6F
滿好的規劃 對業務員自己哈哈哈哈
11/17 16:23, 6F
→
11/17 17:02, 3年前 , 7F
看到第一項跟保費直接End ，你老公的朋友不太OK
11/17 17:02, 7F
→
11/18 00:05, 3年前 , 8F
① JKA：終身醫療險對高自費的醫療不容易賠到滿，除
11/18 00:05, 8F
→
11/18 00:05, 3年前 , 9F
非一生長期住院、多次開刀，不然很難期望他能發揮效
11/18 00:05, 9F
→
11/18 00:05, 3年前 , 10F
益，其中對手術、處置皆有限縮解釋，很大的機率不符
11/18 00:05, 10F
→
11/18 00:05, 3年前 , 11F
合未來的醫療技術，會有看得到賠不到的風險。
11/18 00:05, 11F
→
11/18 00:05, 3年前 , 12F
② U1：雜費額度跟病房費限額不差，但門診手術的額度
11/18 00:05, 12F
→
11/18 00:05, 3年前 , 13F
不高且有手術限制。
11/18 00:05, 13F
→
11/18 00:05, 3年前 , 14F
③ YHA：背離現在自費醫療趨勢，只賠定額的商品，不
11/18 00:05, 14F
→
11/18 00:05, 3年前 , 15F
如實支實付實用。
11/18 00:05, 15F
→
11/18 00:05, 3年前 , 16F
④ GCA：重大疾病險和特定傷病險要符合理賠要件的難
11/18 00:05, 16F
→
11/18 00:05, 3年前 , 17F
度較高，現在多是選擇重大傷病險，理賠認定才有依據
11/18 00:05, 17F
→
11/18 00:05, 3年前 , 18F
。
11/18 00:05, 18F
→
11/18 00:05, 3年前 , 19F
⑤ 豁免條款：價值僅在於減免未來的保費，但相對應的
11/18 00:05, 19F
→
11/18 00:05, 3年前 , 20F
啟動事故卻會造成家庭經濟崩壞，豁免並非必要，反而
11/18 00:05, 20F
→
11/18 00:05, 3年前 , 21F
是要用來增加要/被保險人的保障才對。
11/18 00:05, 21F
→
11/18 00:05, 3年前 , 22F
★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/失能/重大燒燙傷/實
11/18 00:05, 22F
→
11/18 00:05, 3年前 , 23F
支實付來規畫，對重大經濟損失的理賠才有彌補效益。
11/18 00:05, 23F
→
11/18 00:05, 3年前 , 24F
☆ 保險是做為保障用的，如果業務本身觀念正確，商品
11/18 00:05, 24F
→
11/18 00:05, 3年前 , 25F
也對，那自然沒問題，但明顯商品規畫錯誤時，人情跟
11/18 00:05, 25F
→
11/18 00:05, 3年前 , 26F
自身權益的交錯，不見得是好事。
11/18 00:05, 26F
推
11/22 21:00, , 27F
挖靠 盤子....妳老公真會交朋友啊
11/22 21:00, 27F
‣ 更多 lsiastd1205 的文章
文章代碼(AID): #1XbAMZaz (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 406 之 853 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共853篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lsiastd1205 的文章
文章代碼(AID): #1XbAMZaz (Insurance)