[新聞] 替保險業解套? 金管會回應了

看板Insurance (保險)作者 (亂舞秋楓)時間1年前 (2022/05/17 14:35), 1年前編輯推噓10(13349)
留言65則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
出處連結:https://ctee.com.tw/news/finance/644417.html 隨著「與病毒共存」政策,居家隔離的政策一再轉變,也引發防疫保單不少爭議,包含家 長陪同居隔、保險業拒絕重複投保、居家隔離理賠混亂,引發外界對金管會替保險業解套 之說。金管會保險局產險組長陳清源表示,金管會怎麼可能替保險業解套,外界解讀誤會 。 許多家長為了照顧隔離中的孩童,向地方衛生局申請隔離書,並依據防疫保單契約書申請 理賠;保險業卻以家長為「自願隔離」為由拒賠。 立委郭國文今日要請金管會保險局、衛福部疾管署以及社家署一同召開記者會,要求相關 單位針對防疫保單「陪同隔離」理賠釋疑。 針對近期防疫保單理賠亂象,讓外界質疑金管會替保險業解套?陳清源表示,怎麼可能幫 保險業解套,他說防疫保單的契約條款並非金管會所訂定,而居家隔離政策也並不是金管 會決定,讓外界這樣解讀恐怕是一場誤會。 ( 中時 吳靜君) 想法評論: 誤會一場,有考慮解開誤會嗎.... 我找不到該留多少字數QQ....先這樣再補。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.130.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652769319.A.4B1.html ※ 編輯: x46824682x (211.75.130.99 臺灣), 05/17/2022 14:36:46

05/17 14:36, 1年前 , 1F
這根本沒回應什麼,只講廢話而已
05/17 14:36, 1F

05/17 14:37, 1年前 , 2F
真的....
05/17 14:37, 2F

05/17 14:37, 1年前 , 3F
不懂就別說幹話,講一堆又說不是你決定,擾民欸
05/17 14:37, 3F

05/17 14:38, 1年前 , 4F
這回應跟我負責 87%廢
05/17 14:38, 4F

05/17 14:39, 1年前 , 5F
金管會說的跟做的完全相反,明眼人都看的出來金管會只是保
05/17 14:39, 5F

05/17 14:39, 1年前 , 6F
險公司的一條狗
05/17 14:39, 6F

05/17 14:41, 1年前 , 7F
講幹話中 實質作為拿出來R
05/17 14:41, 7F

05/17 14:43, 1年前 , 8F
這句話有重點嗎(?
05/17 14:43, 8F

05/17 14:47, 1年前 , 9F
疾管署急性傳染病組科長林瓊芳當場「打臉」金管會說法
05/17 14:47, 9F

05/17 14:47, 1年前 , 10F
表示,居家隔離通知書的性質並非隔離證明,而是行政處
05/17 14:47, 10F

05/17 14:47, 1年前 , 11F
分,如果違反居家隔離相關規定就要受處罰,疾管署只有
05/17 14:47, 11F

05/17 14:47, 1年前 , 12F
開立一種「居家隔離通知書」,沒有證明書,行政處分就
05/17 14:47, 12F

05/17 14:47, 1年前 , 13F
是基於風險開立的,不會有第二種,也不會有所謂「請假
05/17 14:47, 13F

05/17 14:47, 1年前 , 14F
證明」,原則上都是基於疫調或風險評估的結果
05/17 14:47, 14F

05/17 15:29, 1年前 , 15F
金管會真的很廢
05/17 15:29, 15F

05/17 15:30, 1年前 , 16F
標準的講了什麼卻又什麼都沒講
05/17 15:30, 16F

05/17 15:32, 1年前 , 17F
沒錯,是整個政府動起來,不是只有金管會
05/17 15:32, 17F

05/17 15:33, 1年前 , 18F
有隔離書,有實際接受隔離本來就應該要賠,保險公司當
05/17 15:33, 18F

05/17 15:33, 1年前 , 19F
初的條款也只寫依隔離書就賠
05/17 15:33, 19F

05/17 15:45, 1年前 , 20F
故意在那邊答非所問,金管會必須站在人民的立場監督保險
05/17 15:45, 20F

05/17 15:45, 1年前 , 21F
公司不是嗎,在那邊推諉卸責,現在是保險公司的公關部嗎
05/17 15:45, 21F

05/17 15:49, 1年前 , 22F
金管會還在扯照顧,衛生政策下的隔離要件就是疾病傳播風險
05/17 15:49, 22F

05/17 15:49, 1年前 , 23F
,金管會解釋傳染病防治法?
05/17 15:49, 23F

05/17 15:50, 1年前 , 24F
根本就是不倫不類,衛政單位都跟你說立法理由跟政策理由,
05/17 15:50, 24F

05/17 15:50, 1年前 , 25F
金管會陳清原還在蝦扯
05/17 15:50, 25F

05/17 15:52, 1年前 , 26F
典型的外交令辭,模稜兩可,兩方不得罪,或者說不
05/17 15:52, 26F

05/17 15:52, 1年前 , 27F
想踏入這個泥沼漩渦。兩方自行依仲裁或是司法制度
05/17 15:52, 27F

05/17 15:52, 1年前 , 28F
處理。
05/17 15:52, 28F

05/17 15:55, 1年前 , 29F
阿中部長說,防疫歸防疫,保險歸保險。並不會因保
05/17 15:55, 29F

05/17 15:55, 1年前 , 30F
險給付影響隔離政策的修訂步調。
05/17 15:55, 30F

05/17 15:56, 1年前 , 31F
金管會到底還要不要臉啊?
05/17 15:56, 31F

05/17 15:57, 1年前 , 32F
保戶的保險金理賠,對阿中部長和中央疫情指揮中心
05/17 15:57, 32F

05/17 15:57, 1年前 , 33F
來說,遠遠不及基隆小幼童確診卻無法及時救治而病
05/17 15:57, 33F

05/17 15:57, 1年前 , 34F
逝。急診室亂象該整頓了。
05/17 15:57, 34F

05/17 16:00, 1年前 , 35F
感覺衛福部和金管會,不太想站在保戶這裡。
05/17 16:00, 35F

05/17 16:10, 1年前 , 36F
衛福部為什麼還要管你保險?
05/17 16:10, 36F

05/17 16:14, 1年前 , 37F
非金管會所訂你解釋個屁
05/17 16:14, 37F

05/17 16:15, 1年前 , 38F
衛福部不管保險 就不會昨天半夜變成0+7 3+4自助餐了啦
05/17 16:15, 38F

05/17 16:15, 1年前 , 39F
大家跟高嘉瑜問的 根本都沒回
05/17 16:15, 39F

05/17 16:16, 1年前 , 40F
樓上,當然,所以3+4,突襲風雲變色成0+7,未來第
05/17 16:16, 40F

05/17 16:16, 1年前 , 41F
五類降載成第四類法定傳染病也是如此。
05/17 16:16, 41F

05/17 16:18, 1年前 , 42F
除非,台東輕症狀者,惡化到中重患者,需插管無法
05/17 16:18, 42F

05/17 16:18, 1年前 , 43F
自行呼吸,那才是衛福部要出手干預。
05/17 16:18, 43F

05/17 16:19, 1年前 , 44F
錯字,除非,太多輕症狀者,惡化到中重患者。
05/17 16:19, 44F

05/17 16:20, 1年前 , 45F
打3劑篩陰免居隔 & 2劑篩陰需要強制居隔,這種政策發明真
05/17 16:20, 45F

05/17 16:20, 1年前 , 46F
的是創舉,完全看不出劑量數和隔不隔之間的因果關係,如
05/17 16:20, 46F

05/17 16:20, 1年前 , 47F
果3劑安全,就不會幾十萬人仍然確診了,政府真的瓜田李下
05/17 16:20, 47F

05/17 16:33, 1年前 , 48F
有其他篇新聞寫得比較完整,可以看看,結論就是衛生局
05/17 16:33, 48F

05/17 16:33, 1年前 , 49F
依法評估後開立,然後郭委員請金管會不要亂解釋。
05/17 16:33, 49F

05/17 16:39, 1年前 , 50F
應該沒有因果關係,立場就是給我打好打滿,最理想
05/17 16:39, 50F

05/17 16:39, 1年前 , 51F
就是100%國民都打完。隔離成本只會越來越小,即便
05/17 16:39, 51F

05/17 16:39, 1年前 , 52F
如此確診也就只是輕症。雖然是重感冒,還能開直播
05/17 16:39, 52F

05/17 16:39, 1年前 , 53F
講講自己的身體不適,順道上新聞版面。
05/17 16:39, 53F

05/17 16:40, 1年前 , 54F
權責劃分分治,互不干涉,但可以跨部會首長協調。
05/17 16:40, 54F

05/17 16:41, 1年前 , 55F
陪同隔離想要領錢?
05/17 16:41, 55F

05/17 17:07, 1年前 , 56F
摒棄保險意義 顧財團棄百姓 民主被玩成金主 厲害
05/17 17:07, 56F

05/17 17:19, 1年前 , 57F
民主不民主,這還不是選民自己的問題?選舉要花大
05/17 17:19, 57F

05/17 17:19, 1年前 , 58F
錢才能選上,經費來源從何而來,政治獻金的金主在
05/17 17:19, 58F

05/17 17:19, 1年前 , 59F
哪裡?
05/17 17:19, 59F

05/17 17:21, 1年前 , 60F
為什麼選舉大家只會看造勢晚會的候選人?為什麼大
05/17 17:21, 60F

05/17 17:21, 1年前 , 61F
家只會看上新聞版面的候選人?為什麼大家只會關注F
05/17 17:21, 61F

05/17 17:21, 1年前 , 62F
acebook或是LINE粉絲團的候選人?
05/17 17:21, 62F

05/17 17:23, 1年前 , 63F
那些都要花錢,花錢吸引選民的眼球焦點。說台灣的
05/17 17:23, 63F

05/17 17:23, 1年前 , 64F
民主值得驕傲???金權綁架政權罷了。
05/17 17:23, 64F

05/17 17:23, 1年前 , 65F
這不是選顏色政黨那麼簡單。
05/17 17:23, 65F
文章代碼(AID): #1YWq8dIn (Insurance)
文章代碼(AID): #1YWq8dIn (Insurance)