[新聞] 終止防疫險之亂!新安東京海上開第一槍:

看板Insurance (保險)作者 (果然翁)時間1年前 (2022/05/23 21:19), 編輯推噓39(478137)
留言192則, 37人參與, 1年前最新討論串1/1
記者陳韋帆/台北報導 全台疫情升溫,各種亂象叢生,對此,業者新安東京海上產險為緩解亂象,針對「陪同隔離」部分開出保險業者第一槍,新安東京海上表示,「公司已決議,針對陪同隔離部分,理賠申請將從寬認定。」 新安東京海上產險表示,「防疫隔離險」是為民眾轉嫁疫情風險所推出的產品,原保單認定的隔離理賠方式,依據保單契約條款,被保險人應符合「傳染病防治法第48條」中須為法定傳染病確診者的密切接觸者。 不過,由於近期新安東京海上及各大保險業者的廣大保戶,針對「陪同隔離」理賠一事產生爭議。由於主管機關已定調,新安東京海上產險亦決議,為緩解醫療量能並支持防疫政策,將所謂「陪同隔離」之理賠申請會予以「從寬認定」。 新安東京海上產險說明,即(5/23)日起只要依據「傳染病防治法第48條」所開立隔離單即可申請「法定傳染病隔離費用保險金」,而原先對於「陪同隔離」已發出照會單或在途的理賠案件,將會從寬盡速審核後撥款賠付,理賠作業程序中若有造成客戶諸多不便,也特此致上歉意。 近期疫情爆發以來,單日受理「防疫隔離險」理賠申請高達3、4千件,累計已受理約3萬件「防疫隔離險」理賠案件,其中已完成賠付約1.1萬件,另1.9萬件(包含所謂「陪同隔離」約2,000件),由於短期內湧入大量理賠申請,新安東京海上產險發言人表示,為忠實守護每位保戶的託付,本公司已加派人力並改善作業流程,務求盡速完成賠付作業。 出處連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1120348 想法評論: 好了啦,陪同隔離新安要吞下去了 爭論條款的鄉民可以回家了 板上的自救會也可以解散了吧? 還是要揪團針對另一家產險成立呢?嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.12.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1653311970.A.287.html

05/23 21:20, 1年前 , 1F
大家一起打邦邦
05/23 21:20, 1F

05/23 21:24, 1年前 , 2F
幫新安東京QQ,其他保險公司也是,動不動就拍板、決議,
05/23 21:24, 2F

05/23 21:24, 1年前 , 3F
那麻煩台灣金控成立產險子公司,拿到理賠別亂花,明年產
05/23 21:24, 3F

05/23 21:24, 1年前 , 4F
險保費值得期待
05/23 21:24, 4F

05/23 21:26, 1年前 , 5F
一小撮的保戶得利,保險業及台灣社會的失敗
05/23 21:26, 5F

05/23 21:38, 1年前 , 6F
就算陪同居隔不賠,明年保費也是漲定的
05/23 21:38, 6F

05/23 21:39, 1年前 , 7F
台灣社會的失敗? 是有多憤慨XDDDD
05/23 21:39, 7F

05/23 21:40, 1年前 , 8F
保險賺這麼多賠一年就鬼叫,真的倒也是體質不好該淘汰啦
05/23 21:40, 8F

05/23 21:42, 1年前 , 9F
齁,難不成你要行俠仗義,劫富濟貧嗎?
05/23 21:42, 9F

05/23 21:42, 1年前 , 10F
第一個改理賠申請書的不就這家?
05/23 21:42, 10F

05/23 21:46, 1年前 , 11F
不至於那麼憤慨啦@@
05/23 21:46, 11F

05/23 22:00, 1年前 , 12F
看不懂在氣憤什麼
05/23 22:00, 12F

05/23 22:07, 1年前 , 13F
當然看不懂,三盲怎會看得懂?
05/23 22:07, 13F

05/23 22:08, 1年前 , 14F
賺錢都沒吭聲 賠錢垃圾步一堆 說難聽一點你防疫險賠的阿沙
05/23 22:08, 14F

05/23 22:08, 1年前 , 15F
力一點 老總第一時間出來喊話說體諒民眾理賠從寬 公關部門
05/23 22:08, 15F

05/23 22:08, 1年前 , 16F
發幾篇新聞稿 也比現在搞得這麽難看最後還是要吐錢出來好
05/23 22:08, 16F

05/23 22:08, 1年前 , 17F
看多 還賺到未來的生意
05/23 22:08, 17F

05/23 22:09, 1年前 , 18F
你是股東嗎,賺不賺錢與你何干?
05/23 22:09, 18F

05/23 22:11, 1年前 , 19F
為什麼說是體諒,就是把原本的契約賠償責任,轉換到社會
05/23 22:11, 19F

05/23 22:11, 1年前 , 20F
責任嘛,從保險契約法範疇轉換到公司法第1條第2項
05/23 22:11, 20F

05/23 22:11, 1年前 , 21F
白紙黑字的契約還想耍賴,遲來的正義而已
05/23 22:11, 21F

05/23 22:12, 1年前 , 22F
白紙黑字契約都看不懂,其實建議真的不要買保險了,浪費
05/23 22:12, 22F

05/23 22:12, 1年前 , 23F
社會資源
05/23 22:12, 23F

05/23 22:13, 1年前 , 24F
以後第六類應該可能增加巨嬰這一類
05/23 22:13, 24F

05/23 22:13, 1年前 , 25F
拜託大家都不要買保險,不然保險公司都賠錢要倒了
05/23 22:13, 25F

05/23 22:15, 1年前 , 26F
三盲就三盲,契約品質也是應該追求的好嗎?
05/23 22:15, 26F

05/23 22:16, 1年前 , 27F
快去抗議還是做點什麼,看看有沒有機會再轉彎啊XD
05/23 22:16, 27F

05/23 22:16, 1年前 , 28F
都只會一直稱別人三盲,你幫新安打一下官司還是釋憲好嗎
05/23 22:16, 28F

05/23 22:16, 1年前 , 29F
死活都要賠錢了 你從寬認定和用各種要求補件刁難保戶 賠出
05/23 22:16, 29F

05/23 22:16, 1年前 , 30F
去的金額不會差多少 觀感和企業形象就差很多啊 敗戰處理做
05/23 22:16, 30F

05/23 22:16, 1年前 , 31F
這麼難看
05/23 22:16, 31F

05/23 22:17, 1年前 , 32F
哈,我以為走到就可版
05/23 22:17, 32F

05/23 22:17, 1年前 , 33F
新安還是要pcr嗎
05/23 22:17, 33F

05/23 22:19, 1年前 , 34F
今天這樣的決議絕對不是保險契約法的範疇,不然你解釋如
05/23 22:19, 34F

05/23 22:19, 1年前 , 35F
何得出應理賠的理由?追根究底的說,這是公司法第1條第2
05/23 22:19, 35F

05/23 22:19, 1年前 , 36F
項的問題
05/23 22:19, 36F

05/23 22:19, 1年前 , 37F
不知道為何某人這麼激動blahblah的
05/23 22:19, 37F

05/23 22:19, 1年前 , 38F
沒有激動啊,我在嘲笑保險局你看不出來?
05/23 22:19, 38F

05/23 22:20, 1年前 , 39F
原本的契約只要居隔書 可沒有什麼陪同居隔這件事 484有人
05/23 22:20, 39F
還有 113 則推文
05/24 10:10, 1年前 , 153F
跟民眾沒有關係
05/24 10:10, 153F

05/24 10:19, 1年前 , 154F
贊同t大說的,處分也是很重要的考量點之一。i 大說的對,這
05/24 10:19, 154F

05/24 10:19, 1年前 , 155F
不是保戶跟保險公司的戰爭,而是保險公司跟政府的戰爭
05/24 10:19, 155F

05/24 10:42, 1年前 , 156F
陪同隔離照顧主比照被隔離者,光這條就可以用48條開立了
05/24 10:42, 156F

05/24 10:42, 1年前 , 157F
疫情期間指揮中心最大,除非這跟憲法有牴觸,不然根本沒開
05/24 10:42, 157F

05/24 10:43, 1年前 , 158F
錯條,保險公司在指揮中心宣布一人一室新規定的時候,就應
05/24 10:43, 158F

05/24 10:44, 1年前 , 159F
該趕快研究該如果處理後續,而不是四月都理賠了,五月再來
05/24 10:44, 159F

05/24 10:44, 1年前 , 160F
喊這些陪同的人不賠
05/24 10:44, 160F

05/24 10:44, 1年前 , 161F
樓上K大,我有個疑惑,但保單都簽了....也沒得改了
05/24 10:44, 161F

05/24 10:45, 1年前 , 162F
根本救不來,最多只能停賣...
05/24 10:45, 162F

05/24 10:46, 1年前 , 163F
就是因為保單都簽了,我找不到保險公司上法院到底要引什麼
05/24 10:46, 163F

05/24 10:46, 1年前 , 164F
法條來拒賠,666的保單一月就停賣沒錯
05/24 10:46, 164F

05/24 10:47, 1年前 , 165F
話說保險公司自己錯估形勢,防疫保單一直把理賠金額往加上
05/24 10:47, 165F

05/24 10:48, 1年前 , 166F
說到底,去年台產的經驗大家都視而不見
05/24 10:48, 166F

05/24 10:50, 1年前 , 167F
基本上上面覺得有討論空間的都是7~12歲的,6歲以下兒少法
05/24 10:50, 167F

05/24 10:50, 1年前 , 168F
就擺在那邊,不可能沒有人陪同。
05/24 10:50, 168F

05/24 10:53, 1年前 , 169F
所以這張保單在賣的時候,沒有考慮到6歲以下會單獨需要被
05/24 10:53, 169F

05/24 10:53, 1年前 , 170F
匡列隔離,這也是保險公司的責任
05/24 10:53, 170F

05/24 11:20, 1年前 , 171F
所以有的人護航理論很詭異,這不是法條問題,而是保險公司
05/24 11:20, 171F

05/24 11:20, 1年前 , 172F
對於自己的合約不夠嚴謹造成的失誤,跟保戶也沒有關係
05/24 11:20, 172F

05/24 11:30, 1年前 , 173F
我對於那些說要去找衛生機關改成36條的很不以為然,地方衛
05/24 11:30, 173F

05/24 11:31, 1年前 , 174F
生單位依法開立48條居隔單,然後現在因為保險問題要說他們
05/24 11:31, 174F

05/24 11:31, 1年前 , 175F
開錯??這不就是保險干擾防疫了
05/24 11:31, 175F

05/24 11:42, 1年前 , 176F
我也有相同疑問,...除了48條可以阻止我出門,還有哪
05/24 11:42, 176F

05/24 11:42, 1年前 , 177F
一條可以阻止我出門....
05/24 11:42, 177F

05/24 11:56, 1年前 , 178F
36條根本沒寫到隔離的字眼,不適合當作隔離的法源依據
05/24 11:56, 178F

05/24 11:58, 1年前 , 179F
現實情況下本來保險和防疫就會互相影響,輕症居家照護視同
05/24 11:58, 179F

05/24 11:59, 1年前 , 180F
住院也算是防疫干擾保險吧
05/24 11:59, 180F

05/24 14:44, 1年前 , 181F
保險公司可以不要輕症居家視同住院,但是如果醫療不能負荷
05/24 14:44, 181F

05/24 14:45, 1年前 , 182F
這樣很多人會算在保險公司頭上,因為他們不願意配合政策
05/24 14:45, 182F

05/24 15:25, 1年前 , 183F
為何輕症居家不理賠就要算在保險公司頭上? 其實就是為了領
05/24 15:25, 183F

05/24 15:27, 1年前 , 184F
保險金嘛! 就是因為一開始配合政府放寬理賠標準,到後來變
05/24 15:27, 184F

05/24 15:30, 1年前 , 185F
成保險公司想回歸條款解釋還要被罵說標準不一致
05/24 15:30, 185F

05/24 16:32, 1年前 , 186F
輕症居家不理賠這我是支持保險公司的,但是如果因此造成大
05/24 16:32, 186F

05/24 16:32, 1年前 , 187F
家都為了保險金跑去醫院,這個就是保險公司願不願意讓步
05/24 16:32, 187F

05/24 16:32, 1年前 , 188F
的問題了
05/24 16:32, 188F

05/24 19:55, 1年前 , 189F
有人知道紙本居隔書 衛生局只能開立一份嗎? 還是可以申
05/24 19:55, 189F

05/24 19:55, 1年前 , 190F
請兩 三份? 因為有投保其他保險公司
05/24 19:55, 190F

05/24 20:46, 1年前 , 191F
新北的衛生所說只能開一份
05/24 20:46, 191F

05/25 01:27, 1年前 , 192F
好的謝謝樓上a大
05/25 01:27, 192F
文章代碼(AID): #1YYudYA7 (Insurance)
文章代碼(AID): #1YYudYA7 (Insurance)