PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 最適合眼疾的險種是什麼呢？

看板Insurance (保險)作者 (昨天的月亮)時間1年前 (2023/01/29 20:20), 編輯推噓60(60推 0噓 224→)
留言284則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
眼疾可說是現代人的文明病 那到底哪種類型的保險 是最適合於眼疾的健康風險管理呢 撇除特殊(套裝專門用於眼疾)的保險商品 眼睛相關疾病(青光眼、視網膜黃斑部、白內障)的治療 及 失明 這二大類的因應 保險商品是什麼呢？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.79.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1674994808.A.A66.html
→
01/29 21:06, 1年前 , 1F
失能險跟實支
01/29 21:06, 1F
→
01/29 21:22, 1年前 , 2F
眼科手術都不知道算不算「外科手術」，建議避開條款裡
01/29 21:22, 2F
→
01/29 21:22, 1年前 , 3F
有故意挑明”外科手術”的實支實付
01/29 21:22, 3F
推
01/29 22:30, 1年前 , 4F
保誠有一張眼睛險X
01/29 22:30, 4F
→
01/29 22:37, 1年前 , 5F
失能險和醫療實支
01/29 22:37, 5F
推
01/29 22:58, 1年前 , 6F
滿好奇Amilus8250是哪家公司的業務
01/29 22:58, 6F
推
01/29 23:02, 1年前 , 7F
我也蠻好奇樓上是哪家的業務？
01/29 23:02, 7F
→
01/29 23:18, 1年前 , 8F
我朋友去年買台壽的 那它條款定義是外科手術 開白內障
01/29 23:18, 8F
→
01/29 23:18, 1年前 , 9F
也是幾乎全額理賠
01/29 23:18, 9F
推
01/29 23:28, 1年前 , 10F
107年評字第000230號 https://bit.ly/3kNDSMq
01/29 23:28, 10F
推
01/29 23:41, 1年前 , 11F
我也滿好奇Zivking是哪家的業務呢~
01/29 23:41, 11F
推
01/29 23:45, 1年前 , 12F
未說先猜 應該是信X
01/29 23:45, 12F
推
01/29 23:55, 1年前 , 13F
首先，評議中心所為的評議為個案判斷，不是所有案件一體
01/29 23:55, 13F
→
01/29 23:55, 1年前 , 14F
適用。其次，J某提出的評議字號，個案事實是被保人接受人
01/29 23:55, 14F
→
01/29 23:56, 1年前 , 15F
工水晶體置入的門診手術，保險公司依條款給付數千元的門
01/29 23:56, 15F
→
01/29 23:56, 1年前 , 16F
診手術保險金，甚至依行政解釋放寬另給付三萬多的保險金
01/29 23:56, 16F
→
01/29 23:56, 1年前 , 17F
，而消費者認為，系爭手術過去都要住院，只是現在醫療科
01/29 23:56, 17F
→
01/29 23:56, 1年前 , 18F
技進步才會只有門診手術，所以保險公司應該另給付「住院
01/29 23:56, 18F
→
01/29 23:56, 1年前 , 19F
雜費」。對此，評議中心認為，依契約條款文義解釋，住院
01/29 23:56, 19F
→
01/29 23:56, 1年前 , 20F
醫療費用保險金以被保人住院為前提，所以保險公司拒絕給
01/29 23:56, 20F
→
01/29 23:56, 1年前 , 21F
付住院雜費，應該不像沒有理由（原文：似難謂無據。評議
01/29 23:56, 21F
→
01/29 23:56, 1年前 , 22F
書：六、判斷理由（四）第一個句號以後）
01/29 23:56, 22F
推
01/30 00:08, 1年前 , 23F
目前互補門診實支的，我個人偏見是 t新 跟 地球，相對好
01/30 00:08, 23F
→
01/30 00:09, 1年前 , 24F
這兩家對門診就沒有分得很細 手術費跟雜費
01/30 00:09, 24F
推
01/30 00:09, 1年前 , 25F
直球對決的判決書, 竟然還能故意摘錄自己想看的結果.XD
01/30 00:09, 25F
推
01/30 00:18, 1年前 , 26F
可以看一下評議書內容是何時購買的，然後對照 你知道該
01/30 00:18, 26F
→
01/30 00:18, 1年前 , 27F
公司現行附約
01/30 00:18, 27F
推
01/30 00:20, 1年前 , 28F
最後你把個案套入 現行附約，類似案件打評議起來，仍是
01/30 00:20, 28F
→
01/30 00:20, 1年前 , 29F
未定之天，我指僅雜費這部分
01/30 00:20, 29F
推
01/30 00:23, 1年前 , 30F
然後重點來了，評議書六、（四）第二個句點以後，評議中
01/30 00:23, 30F
→
01/30 00:23, 1年前 , 31F
心略以：『若僅因非可歸責被保人之醫療進步原因，使申請
01/30 00:23, 31F
→
01/30 00:23, 1年前 , 32F
人以保險分散風險之期待落空，亦非屬合理』。這句話，其
01/30 00:23, 32F
→
01/30 00:23, 1年前 , 33F
實應是指所謂的『合理期待原則』，不同公平合理原則為金
01/30 00:23, 33F
→
01/30 00:23, 1年前 , 34F
融消費者保護法所明文規定，合理期待原則在我國學者多認
01/30 00:23, 34F
→
01/30 00:23, 1年前 , 35F
為是民法誠信原則所派生，保險法為民法的特別法，故特別
01/30 00:23, 35F
→
01/30 00:23, 1年前 , 36F
法無規定時當然適用普通法的一般法律原則；不過合理期待
01/30 00:23, 36F
→
01/30 00:23, 1年前 , 37F
原則終究為移植於英美法，在英國，法院認為會造成契約解
01/30 00:23, 37F
→
01/30 00:23, 1年前 , 38F
釋的不確定性；在美國，過去不少判決理由來自合理期待原
01/30 00:23, 38F
→
01/30 00:23, 1年前 , 39F
則，但近十幾年已經減少許多，我國至今仍未明文化，實務
01/30 00:23, 39F
還有 205 則推文
推
02/01 03:21, 1年前 , 245F
請示範如何計算這輩子住院次數，理論依據為何！
02/01 03:21, 245F
→
02/01 03:22, 1年前 , 246F
我身體練得很勤, 希望都不要或很少用到已經買的保險...
02/01 03:22, 246F
推
02/01 03:23, 1年前 , 247F
君不見一堆子女重病身故，徒留幼孫讓老人家照顧扶養？
02/01 03:23, 247F
→
02/01 03:23, 1年前 , 248F
我吃也很講究, 算卡路里、不吃油炸、三餐有兩餐自己來.
02/01 03:23, 248F
→
02/01 03:24, 1年前 , 249F
你有聽過筋肉媽媽嗎？不然筋肉腦館長練得不好嗎？
02/01 03:24, 249F
→
02/01 03:25, 1年前 , 250F
碳水、蛋白質、脂肪都有在算, 所以健檢完全沒有紅字...
02/01 03:25, 250F
→
02/01 03:25, 1年前 , 251F
我我覺得你不必要買保險，把保費留下來找位道行高的老師
02/01 03:25, 251F
→
02/01 03:25, 1年前 , 252F
幫你算算
02/01 03:25, 252F
→
02/01 03:26, 1年前 , 253F
我bmi 22左右哦...精瘦型(有點肌肉)
02/01 03:26, 253F
→
02/01 03:26, 1年前 , 254F
都說假設了...
02/01 03:26, 254F
→
02/01 03:27, 1年前 , 255F
文組真的很愛戰 = =
02/01 03:27, 255F
推
02/01 03:27, 1年前 , 256F
So？海角七號的茂爺不精瘦？筋肉媽媽的老公沒肌肉？
02/01 03:27, 256F
→
02/01 03:28, 1年前 , 257F
跟你講道理說戰，真要戰你可能會把ptt刪了
02/01 03:28, 257F
→
02/01 03:28, 1年前 , 258F
我是很愛算...哈
02/01 03:28, 258F
→
02/01 03:29, 1年前 , 259F
我要去睡了...改天再抬槓
02/01 03:29, 259F
推
02/01 03:30, 1年前 , 260F
有幾位理組不養肝跑去練肌肉？也不是技術類工作就是理組
02/01 03:30, 260F
→
02/01 03:30, 1年前 , 261F
好嘛！
02/01 03:30, 261F
推
02/01 09:48, 1年前 , 262F
因為推文我去算了下台新HX保費, 門診雜費額度10萬,35歲
02/01 09:48, 262F
→
02/01 09:49, 1年前 , 263F
保費5015元,住院雜費有20萬,2年未理賠保額上限+20%
02/01 09:49, 263F
→
02/01 09:53, 1年前 , 264F
這樣的保費是哪裡'精美'哪裡貴了?! 充其量是主約費用昂
02/01 09:53, 264F
→
02/01 09:54, 1年前 , 265F
貴,但選15年期, 第一年末就辦減額繳清的話, 費用$13152
02/01 09:54, 265F
→
02/01 09:57, 1年前 , 266F
等於20年攤下來一年約657元應該不到保費精美的程度.
02/01 09:57, 266F
→
02/01 09:58, 1年前 , 267F
不過, 眼科黃斑部病變的治療是在門診打針,費用一次數千
02/01 09:58, 267F
→
02/01 09:58, 1年前 , 268F
到數萬不等, 每隔一段時間要去打一次, 有分健保跟自費
02/01 09:58, 268F
→
02/01 09:59, 1年前 , 269F
但既然是打針, 我想無論何種手術,除非融通不然都不賠..
02/01 09:59, 269F
→
02/01 10:01, 1年前 , 270F
眼疾最佳的風管我認為是預防勝於買保險, 定檢才是王道
02/01 10:01, 270F
→
02/01 10:01, 1年前 , 271F
早期發現早期治療, 比買什麼都重要, 不然像我以前工作
02/01 10:01, 271F
→
02/01 10:02, 1年前 , 272F
崗位的同事,後來年紀輕輕就失明了,或像我老家鄰居,每隔
02/01 10:02, 272F
→
02/01 10:03, 1年前 , 273F
一段時間都要去醫院打那一針,不然會失明, 這樣的狀況即
02/01 10:03, 273F
→
02/01 10:03, 1年前 , 274F
使賠再多錢, 相信他們寧願自己當初能早點發現並治療吧!
02/01 10:03, 274F
推
02/01 10:54, 1年前 , 275F
未理賠的增值設計好過住院天數雜費保額加倍的設計，30天
02/01 10:54, 275F
→
02/01 10:54, 1年前 , 276F
就困難了，還60、90….
02/01 10:54, 276F
→
02/01 11:26, 1年前 , 277F
02/01 11:26, 277F
→
02/01 11:40, 1年前 , 278F
推樓上
02/01 11:40, 278F
推
02/01 13:42, 1年前 , 279F
t新附約不貴，那是投保規則導致你買t新比較貴
02/01 13:42, 279F
→
02/01 13:44, 1年前 , 280F
題外話：你們精神真好.....
02/01 13:44, 280F
→
02/01 14:08, 1年前 , 281F
精美保費係指門診限額買到上限20萬, 我前篇推文4+5的4
02/01 14:08, 281F
→
02/01 14:08, 1年前 , 282F
說的就是台新, 只是4+5的CP值不及9+5, 後來就用9+5舉例
02/01 14:08, 282F
→
02/01 14:08, 1年前 , 283F
只保一家高額度台新不錯, 有20%未理賠優惠和門診限額高
02/01 14:08, 283F
→
02/01 14:08, 1年前 , 284F
我如果是完全沒保險的人, 目前仍傾向買9+5或9+10雙實支
02/01 14:08, 284F
‣ 更多 nextsolar 的文章
文章代碼(AID): #1ZrcHufc (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nextsolar 的文章
文章代碼(AID): #1ZrcHufc (Insurance)