Re: [討論] 保險公司未經過同意取消自動墊繳
※ 引述《jasonmoon ()》之銘言:
你一直在爭執主約還有保價金,所以即使主約到期附約也應該用主約墊繳,但實際上主約
未到期前,主契約條款的確明訂若有保價金保單可以進入墊繳而有效,但問題在於期約滿
期後,其契約繳費義務業已圓滿,不會有主契約墊繳問題,附約條款亦明定繼續繳費可繼
續有效,不因主約期滿而停止,前提是有繳保費,若未繳保費會進入催告程序之後才會停
效,所以重點是你有沒有繳保費?後續的催告程序是否完善?
你要主張保單有保價金可以墊繳,你必須先舉證說明附約是有保價金,才可能進入墊繳,
但問題是附約是沒有保價金的商品,你怎麼主張要用保價金墊繳。
你可以看看下面法院的判決,我記得評議中心也有同樣的案例。
如果你真的不服就申訴,不行就評議,再不行就上法院。
裁判字號:臺北簡易庭 99 年度北保險小字第 15 號民事判決
本件原告系爭主約縱已繳費期滿,依約仍應續繳系爭附約之保險費,故原告既於95年2 月
6 日起即未給付保險費,經被告於95年 3 月1 日發函催告,有路竹郵局95年3 月1 日大
宗限時掛號催告證明1 紙在卷可稽,是系爭附約即於催告到達翌日起30日寬限期間終了翌
日後,即被告所主張之95年5 月5 日停止效力,依約原告尚得於停效日起2 年內即97年5
月5 日前申請復效,惟原告既未於當日前申請復效,則系爭附約即行終止而失其效力,故
原告上開被告未予催告及系爭附約仍屬有效之主張,即非有據。
㈡、次按要保人得於要保書或繳費寬限期間終了前以書面聲明,第二期以後的分期保險費
於超過寬限期間仍未交付者,本公司(即被告)應以本契約當時的保單價值準備金,自動
墊繳其應繳的保險費及利息,使本契約繼續有效,但要保人亦得於次一墊繳日前以書面通
知本公司停止保險費的自動墊繳。
系爭主約保險條款第5 條第1 項固有明文。原告固主張被告應以其保單價值準備金為其墊
繳系爭附約保費等語,惟經被告否認系爭附約有保單價值準備金存在,而原告就系爭附約
有保單價值準備金及確曾以書面向被告聲明自動墊付保費等情,亦均未能舉證以實其說,
則其上開主張,亦難憑採。
四、綜上所述,系爭附約既已因終止而失效,原告復未能舉證以實被告須為其自動墊付保
險費,故原告請求被告給付保險金及恢復系爭附約效力,即屬無據,應予駁回。
※ 引述《wings22w (像我這樣的人)》之銘言:
: 很遺憾沒有你說的這個條款
: 如果有的話就不會上來發問了
: 確定要保書有自動墊繳
: https://i.imgur.com/i3Mc0hG.jpg
: 然後附約條款內有寫繳費按照主契約所載交付「方法」
: https://i.imgur.com/6gX7Q1g.jpg
: 因為保險金墊繳條款內有註明取消墊繳必須要保人以「書面告知」,或是墊繳至「保價
金
: 餘額不足」經催告才可以取消,如今保險公司無收到書面告知取消墊繳卻自行取消,我
想
: 如果確實都有白紙黑字寫明還不至於有這麼大的爭議
: https://i.imgur.com/MlDIvFN.jpg
: ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言:
: : 不需要用這種保險公司未經同意取消自動墊繳這麼聳動的標題,保險公司在這項不太
可
: 能
: : 違約去取消你的自動墊繳,因為保險公司承擔了風險,比你還想收到保費。
: : 請翻開你的保單條款,保險公司會告訴你主約到期附約不再適用自動墊繳,表示你的
保
: 單
: : 條款裡面一定有一條明訂 「本附約保險費的墊繳,於主契約繳費期間內,適用主契
約
: 墊
: : 繳條款的約定一併辦理。」,只有這種可能才會在你
→
03/28 13:48,
03/28 13:48
→
03/28 13:49,
03/28 13:49
→
03/28 13:49,
03/28 13:49
→
03/28 13:50,
03/28 13:50
推
03/28 14:58,
03/28 14:58
推
03/28 15:02,
03/28 15:02
→
03/28 15:04,
03/28 15:04
我明明都有貼出條款為憑
這樣也能說我在硬拗
那我想問一下網友如果覺得主約到期不再墊繳附約是合理的
那有沒有網友可以貼出哪一間的保單有這項條款明確指出主約到期不再墊繳附約
如果是因為這樣保單催告不繳錢讓附約失效
那我也無話可說
我只是想跟大家討論這個案例的問題
網友說催告是關鍵所以我會去要資料
但我想問大家的是如果保單有確實墊繳
請問這樣還會有催告的問題嗎?
還是說網友「認為」主約到期附約不再墊繳
是屬於約定成俗的不成文規定本應如此
那如果跟保單條款內載明取消墊繳需要保人以書面通知牴觸時 請問這兩項孰輕孰重?
懇請專業網友提出專業意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.112.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1680001466.A.24C.html
推
03/28 19:21,
1年前
, 1F
03/28 19:21, 1F
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 19:49:39
→
03/28 20:23,
1年前
, 2F
03/28 20:23, 2F
→
03/28 20:23,
1年前
, 3F
03/28 20:23, 3F
我有看到判決書啊 只是我很好奇為什麼法院判決結果居然要要保人舉證附約有保價金
而不是保險公司舉證他們自己有寫主約到期不再墊繳附約 保險是附合合約 保險公司訂
得條款居然無法用自己的合約舉出對自己有利的條款 反而要保戶自己舉證 然後保戶自
己提出了有利條款 還不能當成有效的引用 而且這個保單是有墊繳過附約的紀錄 如果之
前可以墊繳難道後面不墊繳不需要做書面告知嗎 就算有催告做書面告知難道不用要保人
正面回覆嗎?如果要保人沒正面回覆是不是應該照原本約定的方式處理 ? 以上問題供大
家思考討論 我沒有打算說服任何人 只是想釐清這個問題有沒有更合適的解決方式
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 20:45:11
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 20:52:36
→
03/28 20:50,
1年前
, 4F
03/28 20:50, 4F
沒有喔 你問得問題很好 我們還有找過其他附約終止的條款 我們都沒有符合 保險公司就
是單純停止墊繳寄催告 然後讓附約失效 無視保戶要墊繳的意願 以下條款供您參考
https://i.imgur.com/rzfGV4s.jpg
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 20:56:55
→
03/28 21:01,
1年前
, 5F
03/28 21:01, 5F
→
03/28 21:01,
1年前
, 6F
03/28 21:01, 6F
→
03/28 21:01,
1年前
, 7F
03/28 21:01, 7F
→
03/28 21:01,
1年前
, 8F
03/28 21:01, 8F
→
03/28 21:01,
1年前
, 9F
03/28 21:01, 9F
→
03/28 21:01,
1年前
, 10F
03/28 21:01, 10F
→
03/28 21:02,
1年前
, 11F
03/28 21:02, 11F
→
03/28 21:02,
1年前
, 12F
03/28 21:02, 12F
→
03/28 21:03,
1年前
, 13F
03/28 21:03, 13F
謝謝D大願意用條款來討論 這就是我想要的結果
這張保單沒有強調墊繳只墊主約不墊附約
所以保單是有墊過附約的 而要墊繳取消有兩個方式 一個是書面告知取消墊繳 二是保價
金不足以墊繳至主約失效
https://i.imgur.com/YPQprE0.jpg
→
03/28 21:06,
1年前
, 14F
03/28 21:06, 14F
→
03/28 21:06,
1年前
, 15F
03/28 21:06, 15F
→
03/28 21:06,
1年前
, 16F
03/28 21:06, 16F
→
03/28 21:06,
1年前
, 17F
03/28 21:06, 17F
→
03/28 21:06,
1年前
, 18F
03/28 21:06, 18F
Z大 我不懂為什麼明明有選自動墊繳 為什麼要把不繳保費說成是保戶的錯 好像保戶就
是貪婪為了理賠什麼都做得出 難道沒繳保費原因不會是因為曾經有收費員來催繳 後來收
費員不來了 讓保戶以為保單仍在墊繳且有效力 如果是這樣乾脆建議金管會以後保單都不
能墊繳 判決書的要保人主張附約有保價金
可是我們不是這個主張啊 我們主張是原本主附約有墊繳 後來主約繳費期滿沒墊繳 今天
的重點是保險公司解釋不出為何他們要這樣做 你能明白我的意思嗎?
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 21:22:02
→
03/28 21:26,
1年前
, 19F
03/28 21:26, 19F
→
03/28 21:26,
1年前
, 20F
03/28 21:26, 20F
推
03/28 21:39,
1年前
, 21F
03/28 21:39, 21F
→
03/28 21:40,
1年前
, 22F
03/28 21:40, 22F
→
03/28 21:40,
1年前
, 23F
03/28 21:40, 23F
→
03/28 21:41,
1年前
, 24F
03/28 21:41, 24F
謝謝D大跟M大提出新的可能性 但我好奇問一下附約有保價金的合約上面會有保價金的表
格嗎? 因為就我印象中附約好像沒有像主約一樣的表格
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 21:49:53
推
03/28 21:55,
1年前
, 25F
03/28 21:55, 25F
還有 22 則推文
還有 2 段內文
→
03/28 22:14,
1年前
, 48F
03/28 22:14, 48F
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 22:23:49
推
03/28 22:23,
1年前
, 49F
03/28 22:23, 49F
→
03/28 22:23,
1年前
, 50F
03/28 22:23, 50F
→
03/28 22:25,
1年前
, 51F
03/28 22:25, 51F
→
03/28 22:25,
1年前
, 52F
03/28 22:25, 52F
→
03/28 22:25,
1年前
, 53F
03/28 22:25, 53F
→
03/28 22:26,
1年前
, 54F
03/28 22:26, 54F
→
03/28 22:26,
1年前
, 55F
03/28 22:26, 55F
→
03/28 22:33,
1年前
, 56F
03/28 22:33, 56F
→
03/28 22:33,
1年前
, 57F
03/28 22:33, 57F
→
03/28 22:33,
1年前
, 58F
03/28 22:33, 58F
→
03/28 22:33,
1年前
, 59F
03/28 22:33, 59F
其實我很感謝Z大很認真的回覆我問題
只是我想了解的是為什麼保險公司可以跳過墊繳
直接進行催告 保價金是有的 這個就像我信用卡辦理自動轉帳 然後帳單扣款日到了 銀行
不扣我帳戶的錢 銀行改寄帳單到我家 然後就說我寄單子給你喔 你自己不理會的 收延
遲利息和扣你聯徵是應該的 是因為你沒有在扣款的截止日繳錢
如果Z大無法解釋為什麼保險公司可以取消自動墊繳的理由 我相信再討論下去也是不會有
結果的
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 22:42:41
→
03/28 22:36,
1年前
, 60F
03/28 22:36, 60F
→
03/28 22:36,
1年前
, 61F
03/28 22:36, 61F
→
03/28 22:36,
1年前
, 62F
03/28 22:36, 62F
可是保險公司一開始就有用主約墊過附約了啊
只是他們後面自己又不墊了 請問這是古靈精怪保險公司嗎? 我墊繳了 我又不墊繳了 打
我啊笨蛋! 這樣嗎?
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 22:45:58
→
03/28 22:54,
1年前
, 63F
03/28 22:54, 63F
→
03/28 22:54,
1年前
, 64F
03/28 22:54, 64F
→
03/28 22:54,
1年前
, 65F
03/28 22:54, 65F
→
03/28 22:54,
1年前
, 66F
03/28 22:54, 66F
→
03/28 22:54,
1年前
, 67F
03/28 22:54, 67F
→
03/28 22:54,
1年前
, 68F
03/28 22:54, 68F
謝謝D大的建議 因為我不是當事人 我只能擷取我之前做功課剪貼下來條款為證據 不好意
思
耽誤大家這麼多時間跟我討論
推
03/28 22:59,
1年前
, 69F
03/28 22:59, 69F
→
03/28 22:59,
1年前
, 70F
03/28 22:59, 70F
沒錯 我也是認為附約有寫到依主約為主這點
那是不是也能把墊繳當作是一種繳費方式
https://i.imgur.com/31P27Dv.jpg
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 23:08:50
→
03/28 23:01,
1年前
, 71F
03/28 23:01, 71F
推
03/28 23:14,
1年前
, 72F
03/28 23:14, 72F
推
03/28 23:18,
1年前
, 73F
03/28 23:18, 73F
→
03/28 23:21,
1年前
, 74F
03/28 23:21, 74F
→
03/28 23:21,
1年前
, 75F
03/28 23:21, 75F
→
03/28 23:21,
1年前
, 76F
03/28 23:21, 76F
→
03/28 23:21,
1年前
, 77F
03/28 23:21, 77F
→
03/28 23:21,
1年前
, 78F
03/28 23:21, 78F
J大感謝你 我再去研究這兩個附約條款的差異
後續會有什麼不同的結果
※ 編輯: wings22w (27.51.112.223 臺灣), 03/28/2023 23:39:32
→
03/28 23:59,
1年前
, 79F
03/28 23:59, 79F
→
03/29 00:01,
1年前
, 80F
03/29 00:01, 80F
→
03/29 00:03,
1年前
, 81F
03/29 00:03, 81F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章