PTT職涯區 / Insurance (保險)

[公告] utaly33違規判決，裁定刪除推文及水桶365天

看板Insurance (保險)作者 (awei)時間1年前 (2023/06/29 17:59), 編輯推噓33(33推 0噓 110→)
留言143則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
板規三、1 推文自表業務身分明(暗)示行為，裁定違反板規。 刪除推文， utaly33 水桶365天。 ※ 引述《findself (動心忍性百鍊成鋼)》之銘言： : 標題: [資訊] 台壽HNRC停售 : 時間: Thu Jun 29 10:46:28 2023 : : https://i.imgur.com/U94Rfjz.jpg
: : 想法評論: : 一直傳說中的事情，昨天再度有人提起 : 今天公文確認成真 : 有在猶豫的朋友請注意時間。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.94 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1688006790.A.45C.html : 推 Answerme: 感謝分享 06/29 10:55 : → Answerme: 所以是今日工作天以前要完成送件嗎 06/29 10:56 : 推 wayn2008: 總算出來了 06/29 10:56 : → findself: 23：59前完成行動送件，次ㄧ工作日繳文件 06/29 10:58 : 推 yesnoKEN: 我以為3樓早就拿到公文了（誤） 06/29 10:59 ： 　　： : 推 utaly33: 我是**業務 視訊投保快速 06/29 12:28 -- 青海長雲暗雪山，孤城遙望玉門關 黃沙百戰穿金甲，不破樓蘭終不還 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1688032794.A.D95.html
推
06/29 22:39, 1年前 , 1F
舉手發問，為何貼個別公司的停售公文合於板規？
06/29 22:39, 1F
→
06/29 22:41, 1年前 , 2F
發文者用他的ID發文，張貼個別公司的停售公文，假設我要
06/29 22:41, 2F
→
06/29 22:41, 1年前 , 3F
買，我又沒有認識任何台壽、保經業務，那合理情況就是私
06/29 22:41, 3F
→
06/29 22:41, 1年前 , 4F
訊發文者，那這樣算以停售作為銷售訴求嗎？
06/29 22:41, 4F
→
06/29 22:42, 1年前 , 5F
再問，以公益目的的保險板，為何可以張貼個別保險公司商
06/29 22:42, 5F
→
06/29 22:42, 1年前 , 6F
品的停售公文？
06/29 22:42, 6F
→
06/29 22:43, 1年前 , 7F
或者，有錢一起賺也是某種形式的公益？
06/29 22:43, 7F
推
06/29 22:45, 1年前 , 8F
06/29 22:45, 8F
推
06/29 22:45, 1年前 , 9F
因為他沒有自表為業務？可能是路人好心貼給大家看
06/29 22:45, 9F
推
06/29 22:47, 1年前 , 10F
06/29 22:47, 10F
→
06/29 22:47, 1年前 , 11F
請問請大家抓緊時間算何種陳述利弊？
06/29 22:47, 11F
→
06/29 22:48, 1年前 , 12F
只要不表明業務，就可以不受板規拘束？
06/29 22:48, 12F
→
06/29 22:49, 1年前 , 13F
更何況，說實話不是美德嗎？為何本板卻只處罰說實話的人
06/29 22:49, 13F
→
06/29 22:49, 1年前 , 14F
，卻容任睜眼說瞎話的行為？
06/29 22:49, 14F
→
06/29 22:50, 1年前 , 15F
這個板好奇怪，說實話卻會被處罰
06/29 22:50, 15F
推
06/29 22:56, 1年前 , 16F
nono也說他的很大（？
06/29 22:56, 16F
→
06/29 22:56, 1年前 , 17F
也被自己處罰了 xd
06/29 22:56, 17F
推
06/29 23:14, 1年前 , 18F
nono自稱很大有問題嗎？問題在妨害性自主好嗎！
06/29 23:14, 18F
→
06/29 23:17, 1年前 , 19F
本板處罰仍須符合違規行為法定原則，因所發文內容尚未達
06/29 23:17, 19F
→
06/29 23:17, 1年前 , 20F
自介為業務、自表業務身分或指向個人的營利或業務推薦、
06/29 23:17, 20F
→
06/29 23:17, 1年前 , 21F
06/29 23:17, 21F
→
06/29 23:18, 1年前 , 22F
違反板規不一定要處罰
06/29 23:18, 22F
→
06/29 23:18, 1年前 , 23F
介紹行為，故無法認定違規，但仍不建議以停售方式偷渡，
06/29 23:18, 23F
→
06/29 23:19, 1年前 , 24F
再下次修訂板規時一併檢討修正。
06/29 23:19, 24F
→
06/29 23:19, 1年前 , 25F
照板主對板規的解釋，我在這裡發文討論股票、討論選擇權
06/29 23:19, 25F
→
06/29 23:19, 1年前 , 26F
，板規有處罰規定嗎？
06/29 23:19, 26F
推
06/29 23:20, 1年前 , 27F
如果沒有處罰規定你就不能處罰我，這樣就是符合板規的發
06/29 23:20, 27F
→
06/29 23:20, 1年前 , 28F
文嗎？
06/29 23:20, 28F
推
06/29 23:21, 1年前 , 29F
發公文佐證當然可以啊，連商品改版強制險產險改版都可
06/29 23:21, 29F
→
06/29 23:21, 1年前 , 30F
以分享了，就是實用啊，私訊是你的自由，沒人管你瞎貓亂
06/29 23:21, 30F
→
06/29 23:21, 1年前 , 31F
私訊碰到耗子也是運氣好
06/29 23:21, 31F
推
06/29 23:22, 1年前 , 32F
沒有處罰規定但板主可以刪文啊！因為他的發文不合板規所
06/29 23:22, 32F
→
06/29 23:22, 1年前 , 33F
定的公益，甚至有以停售為訴求，當然不合本板的公益目的
06/29 23:22, 33F
→
06/29 23:22, 1年前 , 34F
，這樣還認為沒有處罰規定就容任這種行為，對嗎？
06/29 23:22, 34F
→
06/29 23:24, 1年前 , 35F
不認為通知大家某商品停售有違反板規所定公益
06/29 23:24, 35F
推
06/29 23:24, 1年前 , 36F
你的板規（三），法律術語稱為禁止規定，處罰為處罰規定
06/29 23:24, 36F
→
06/29 23:24, 1年前 , 37F
，兩者是不同的，不是因為不合處罰規定就不屬於禁止範圍
06/29 23:24, 37F
→
06/29 23:24, 1年前 , 38F
，還是板主認為板規（三）只是訓示規定，寫好看的？
06/29 23:24, 38F
→
06/29 23:25, 1年前 , 39F
反而有助於近期要規畫此商品的板友能更迅速反應調整規畫
06/29 23:25, 39F
還有 64 則推文
推
06/30 16:17, 1年前 , 104F
可是我覺得刪文涉及言論自由的限制，若要求不符本板公益者
06/30 16:17, 104F
→
06/30 16:17, 1年前 , 105F
刪文處理，依層級化法律保留原則，仍應先修訂板規後才能執
06/30 16:17, 105F
→
06/30 16:17, 1年前 , 106F
行
06/30 16:17, 106F
推
06/30 17:06, 1年前 , 107F
板規一寫的是公益主旨釋疑和不符合公益的樣態，符合公益
06/30 17:06, 107F
→
06/30 17:06, 1年前 , 108F
值得置底就置底，不符合公益不需要置底而已，又不代表違
06/30 17:06, 108F
→
06/30 17:06, 1年前 , 109F
反板規，各種雞毛蒜皮google就有答案的發問文
06/30 17:06, 109F
→
06/30 17:06, 1年前 , 110F
也不符合公益，是有破壞那一條版規，挑不出那裡違反板規
06/30 17:06, 110F
→
06/30 17:06, 1年前 , 111F
就引申成不符合板規一的公益主旨，又怎樣，不公益不置底
06/30 17:06, 111F
→
06/30 17:06, 1年前 , 112F
就好了
06/30 17:06, 112F
→
06/30 17:13, 1年前 , 113F
同意A大，處罰規範早就寫在板規第三條，要也是用第三條
06/30 17:13, 113F
→
06/30 17:14, 1年前 , 114F
罰則來看有沒有違反板規，再來討論要怎麼處罰
06/30 17:14, 114F
推
06/30 17:20, 1年前 , 115F
而且層級化規範的是「國家」干涉人民自由權利，並沒有延
06/30 17:20, 115F
→
06/30 17:20, 1年前 , 116F
伸到私人團體契約；私契約還是得以契約解釋方式填補漏洞
06/30 17:20, 116F
→
06/30 17:20, 1年前 , 117F
。以本件來說，系爭發文的原po雖未明示他是保險業務員，
06/30 17:20, 117F
→
06/30 17:20, 1年前 , 118F
然依他在6月29日於#1adGE4z0 (Insurance)的推文內容，可
06/30 17:20, 118F
→
06/30 17:20, 1年前 , 119F
得而知他是可銷售台壽業務，並參#1adF26HS (Insurance)
06/30 17:20, 119F
→
06/30 17:20, 1年前 , 120F
的發文，可見系爭貼文原po某f係以停售為招攬訴求，屬於板
06/30 17:20, 120F
→
06/30 17:20, 1年前 , 121F
規（三）所規定「文章觸犯金管會函示」之要求，違反本板
06/30 17:20, 121F
→
06/30 17:20, 1年前 , 122F
公益要求，違反本條規定板規固無處罰規定，惟因發文不合
06/30 17:20, 122F
→
06/30 17:20, 1年前 , 123F
板規公益之要求，所以板主職權予以「刪文」，懂？
06/30 17:20, 123F
推
06/30 17:23, 1年前 , 124F
不過m大果如他之前所言，確實曾受過法律訓練，言之有物
06/30 17:23, 124F
→
06/30 17:23, 1年前 , 125F
講得出層級化法律保留，不似某個ID像個跳梁小丑，回覆他
06/30 17:23, 125F
→
06/30 17:23, 1年前 , 126F
都要小心污染自己
06/30 17:23, 126F
→
06/30 17:24, 1年前 , 127F
刪文=/=處罰，麻煩搞懂法律效果再來扯好嗎？
06/30 17:24, 127F
→
06/30 17:24, 1年前 , 128F
我沒受法律訓練，但我也看不出不合公益如何連結到板主
06/30 17:24, 128F
→
06/30 17:24, 1年前 , 129F
應予以刪文
06/30 17:24, 129F
推
06/30 17:25, 1年前 , 130F
就像刑法科予保護管束不等於處罰行為人，真的好笑，一堆
06/30 17:25, 130F
→
06/30 17:25, 1年前 , 131F
以居間契約服務的業務員卻看不懂法律XD
06/30 17:25, 131F
→
06/30 17:26, 1年前 , 132F
看不懂麻煩把我推文好好看過，不是不懂就亂扯
06/30 17:26, 132F
→
06/30 17:27, 1年前 , 133F
本站確是有授權板主職權刪文，不然你把站方服務規約看一
06/30 17:27, 133F
→
06/30 17:27, 1年前 , 134F
次
06/30 17:27, 134F
→
06/30 17:31, 1年前 , 135F
就是因為有看過推文，才會認為目前板主、A大、m大皆看不
06/30 17:31, 135F
→
06/30 17:32, 1年前 , 136F
出不符合公益要如何連結到刪文的處置，就算有此職權
06/30 17:32, 136F
推
06/30 17:34, 1年前 , 137F
寫出幾點幾分前視訊投保又怎樣 這樣就可以算業務歐 你好
06/30 17:34, 137F
→
06/30 17:34, 1年前 , 138F
歹也私訊他證實一下再來編劇
06/30 17:34, 138F
推
06/30 17:44, 1年前 , 139F
你錯誤解釋囉，m大既然說層級化法律保留，說的是沒有干涉
06/30 17:44, 139F
→
06/30 17:44, 1年前 , 140F
依據，不是說他看不懂，不然你去看釋443
06/30 17:44, 140F
→
06/30 17:45, 1年前 , 141F
至於某跳梁小丑，根本不需要花費心力回覆
06/30 17:45, 141F
→
06/30 19:16, 1年前 , 142F
本件爭執點已修正板規罰則規定並於公告後施行，此公告鎖
06/30 19:16, 142F
→
06/30 19:17, 1年前 , 143F
定推文，有相關意見站內信板主。
06/30 19:17, 143F
‣ 更多 awei181 的文章
文章代碼(AID): #1adLOQsL (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 awei181 的文章
文章代碼(AID): #1adLOQsL (Insurance)