PTT職涯區 / Insurance (保險)

[公告] zivking違規判決，裁定刪除推文併水桶30天

看板Insurance (保險)作者 (awei)時間11月前 (2024/01/05 22:45), 編輯推噓15(15推 0噓 50→)
留言65則, 10人參與, 11月前最新討論串1/1
> 50877 s15 1/02 msis20 R: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bb1ARK_ (Insurance) [ptt.cc] Re: [新聞] 多家保險公司下? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704202907.A.53F.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 板規三、5 妨礙他人名譽或不雅文字、不當言詞、鬧板、挑釁、引戰、侮辱、謾罵、人身攻擊、影 響他人閱讀與板面和諧等推文，裁定違反板規。 經查文章（1bb1ARK_）內推文，係討論近期金管會發佈實支實付相關訊息及探討複保險 、損害填補原則等法理之內容，正反雙方理性討論過程，板友 zivking 於討論時過激， 致推文發表之言詞（40樓），不慎違反板規，本意應非故意引戰、謾罵，故依板規四、1 之規定，酌情減輕罰則處分。 推文刪除， zivking 水桶30天。 #1aVrCu-U ※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到 : 時間: Tue Jan 2 21:41:45 2024 : 前文略刪 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.172.80 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704202907.A.53F.html 前推文略刪 : 推 Maninck: 我是覺得不用擔心太多 感覺產壽險會分開 意外跟醫療也會 01/02 22:52 : → Maninck: 分開看 01/02 22:52 : → kevinpowei: 我覺得一直說大法官釋憲有問題 你先去推翻判決再說 01/03 02:36 : → kevinpowei: 保險法明定健康險是人身保險+大法官明示不適用複保險 01/03 02:37 : → kevinpowei: 推翻前法規就是這樣 不用自己一直解讀 等你先推翻再說 01/03 02:37 : → kevinpowei: 不是你認為大法官錯 法院就聽你的欸 01/03 02:38 : → kevinpowei: 不然就等95判例後人再去大法官判決一次算了 01/03 02:50 : 噓 euudknrs1: 一樣問題，保險公司當了婊子還想立貞節牌坊，老實說精 01/03 08:50 : → euudknrs1: 算後覺得公司會賠錢所以停售就好，硬要推是保戶問題， 01/03 08:50 : → euudknrs1: 裡子面子都想拿，金管會還幫腔，所謂人民公僕就是為財 01/03 08:50 : → euudknrs1: 團保駕護航，厲害了我的黨 01/03 08:50 : 推 zivking: 樓上你說看看中國、日本、歐美那個國家能讓你像台灣買超 01/03 08:59 : → zivking: 額醫療實支，一個就好 01/03 08:59 : → zivking: 低能4%看了就噁心 01/03 08:59 : 噓 euudknrs1: 樓上你覺得副本理賠是保戶搞出來的？保險公司自己搞的 01/03 09:54 : → euudknrs1: 遊戲規則，現在想改遊戲規則就先怪消費者亂用。以後是 01/03 09:54 : → euudknrs1: 不是開投資公司說保證年息20%吸金2年後說你們來買商品 01/03 09:54 : → euudknrs1: 的是貪得無厭，所以請金管會來罵投資者一波？這就是現 01/03 09:54 : → euudknrs1: 在政府在幫保險公司幹的事，打詐國家隊的3百億花到哪？ 01/03 09:54 -- 風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回 無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來 萬里悲秋常作客，百年多病獨登台 艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新亭濁酒杯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704465933.A.9EF.html
→
01/06 01:36, 11月前 , 1F
終於
01/06 01:36, 1F
推
01/06 09:32, 11月前 , 2F
推，不是譏嘲別人才叫厲害，何況他很多資訊都有問題
01/06 09:32, 2F
→
01/06 10:16, 11月前 , 3F
我覺得不要落井下石，沒人說的過他也是事實，更何況人
01/06 10:16, 3F
→
01/06 10:16, 11月前 , 4F
家還有惺惺相惜的同伴
01/06 10:16, 4F
推
01/06 10:44, 11月前 , 5F
說一下不是說不過他！都說肯認損失填補原則，但應該是制度
01/06 10:44, 5F
→
01/06 10:44, 11月前 , 6F
設計之初就要把這概念定入契約中，私契約契約自由，且禁止
01/06 10:44, 6F
→
01/06 10:44, 11月前 , 7F
規定要法有明文，副本理賠的實支實付販售現況跟前面的條件
01/06 10:44, 7F
→
01/06 10:44, 11月前 , 8F
根本不符，盲目操作原理原則，只讓人覺得他太替保險公司著
01/06 10:44, 8F
→
01/06 10:44, 11月前 , 9F
想，保險公司只是少賺錢又沒賠，損率高跟損率變高也是兩碼
01/06 10:44, 9F
→
01/06 10:44, 11月前 , 10F
子事。所以說實支實付要一刀切討論溯及或不溯及都太武斷，
01/06 10:44, 10F
→
01/06 10:44, 11月前 , 11F
應該是在維持理賠實務現況，不增加恐慌及原有保戶對立的情
01/06 10:44, 11F
→
01/06 10:44, 11月前 , 12F
緒下，改推其他新制健康險等等的配套措施，吸納新一波保險
01/06 10:44, 12F
→
01/06 10:44, 11月前 , 13F
金。Z大不是說你錯，你講的學說大家都知道也能理解，為了
01/06 10:44, 13F
→
01/06 10:44, 11月前 , 14F
使保險制度越來越好，損失填補是必然，但錯就錯在制度初始
01/06 10:44, 14F
→
01/06 10:44, 11月前 , 15F
之初的保險公司懂嗎？在桶子裡好好想想，孤獨的不一定只有
01/06 10:44, 15F
→
01/06 10:44, 11月前 , 16F
先知
01/06 10:44, 16F
推
01/06 12:00, 11月前 , 17F
笑鼠
01/06 12:00, 17F
推
01/06 12:49, 11月前 , 18F
……….同樣都是保險原理-損害填補，改革前後卻有不同規
01/06 12:49, 18F
→
01/06 12:49, 11月前 , 19F
範？
01/06 12:49, 19F
→
01/06 12:50, 11月前 , 20F
確定不會溯及既往？ 我真的持保留態度
01/06 12:50, 20F
推
01/06 12:55, 11月前 , 21F
上法院 或者立法複保險了，確定買幾份 賠幾份嗎？
01/06 12:55, 21F
推
01/06 12:57, 11月前 , 22F
比較擔心的是那些賣副本的，會不會故意不賠 上法院見？
01/06 12:57, 22F
→
01/06 12:57, 11月前 , 23F
正本就不必擔心
01/06 12:57, 23F
→
01/06 12:58, 11月前 , 24F
看過幾則判決 賣副本某幾家，被保戶告上法院，竟然用複
01/06 12:58, 24F
→
01/06 12:58, 11月前 , 25F
保險拒賠
01/06 12:58, 25F
→
01/06 12:59, 11月前 , 26F
改革前法官 不正式回應複保險，改革後呢？ 不好說
01/06 12:59, 26F
推
01/06 13:00, 11月前 , 27F
只能說金管會在當初只限三家副本理賠，就已經確立過損失填
01/06 13:00, 27F
→
01/06 13:00, 11月前 , 28F
補原則，時隔今日原則仍在，操作原理原則更應該採取更保護
01/06 13:00, 28F
→
01/06 13:01, 11月前 , 29F
保戶的方式，做更細緻的操作損失填補原則，才不會破壞雙方
01/06 13:01, 29F
→
01/06 13:01, 11月前 , 30F
的信賴關係，更崩壞原有保險制度！
01/06 13:01, 30F
推
01/06 13:05, 11月前 , 31F
請從 共同團體去看 而不是 個別被保險人
01/06 13:05, 31F
推
01/06 13:14, 11月前 , 32F
這就是立場不同的差異，要偏向保險公司，我也會朝共同團體
01/06 13:14, 32F
→
01/06 13:14, 11月前 , 33F
去解釋，但我偏不想，因為這不符合大多數保戶預期啊哈哈
01/06 13:14, 33F
→
01/06 13:22, 11月前 , 34F
這個”大多數保戶”影響層面不知道有沒有到幾百萬人吼
01/06 13:22, 34F
推
01/06 13:41, 11月前 , 35F
在台灣通常大部分保戶是都要又要，法規還沒完全時各家搶
01/06 13:41, 35F
→
01/06 13:41, 11月前 , 36F
客不限張數，有買到保障到，從n張演進到3張，法規開始演
01/06 13:41, 36F
→
01/06 13:41, 11月前 , 37F
進又嘴為什麼以前可以現在不行，事實上2019保險業者更想
01/06 13:41, 37F
→
01/06 13:41, 11月前 , 38F
限制只有2張，金管會最後定案還是2+1共3張，以前買的到
01/06 13:41, 38F
→
01/06 13:41, 11月前 , 39F
有每個時期時空因素，沒買的就是不會買，以後買的就看清
01/06 13:41, 39F
→
01/06 13:41, 11月前 , 40F
楚白紙黑字沒cp就不要買，成年人銀貨兩訖，沒有實支生活
01/06 13:41, 40F
→
01/06 13:41, 11月前 , 41F
一樣照過，實支從來不是什麼必需品，不是陽光空氣水
01/06 13:41, 41F
→
01/06 17:27, 11月前 , 42F
這一位應該是從業人員
01/06 17:27, 42F
推
01/07 00:26, 11月前 , 43F
01/07 00:26, 43F
→
01/07 00:52, 11月前 , 44F
01/07 00:52, 44F
→
01/07 00:52, 11月前 , 45F
JUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV,110%2c%e4%bf%9d%e9%9a%
01/07 00:52, 45F
→
01/07 00:52, 11月前 , 46F
aa%e4%b8%8a%2c7%2c20220525%2c1
01/07 00:52, 46F
→
01/07 00:56, 11月前 , 47F
這判決遠雄用複保險來主張以比例分擔保險金。合議庭沒
01/07 00:56, 47F
→
01/07 00:56, 11月前 , 48F
就此點著墨，是因為在住院必要性這邊就已經得心證了，
01/07 00:56, 48F
→
01/07 00:56, 11月前 , 49F
難不成還要搬出大法官解釋來打臉遠雄嗎？
01/07 00:56, 49F
推
01/07 00:59, 11月前 , 50F
高等法院高分院110年度保險上字第7號
01/07 00:59, 50F
推
01/07 01:13, 11月前 , 51F
你沒看出來嗎？賣副本的 用損失分攤損害填補，拒絕理賠
01/07 01:13, 51F
→
01/07 01:13, 11月前 , 52F
往後呢？法官的認定呢？ 你只發現一個嗎？
01/07 01:13, 52F
→
01/07 01:14, 11月前 , 53F
我收集的案例，大部分法官 並無直接回應保險人對於損害
01/07 01:14, 53F
→
01/07 01:14, 11月前 , 54F
填補的拒賠
01/07 01:14, 54F
推
01/07 01:34, 11月前 , 55F
我們就繼續看下去往後的判決 是否能撼動釋字576
01/07 01:34, 55F
推
01/07 11:12, 11月前 , 56F
看來大家積怨已久XDDDDDD
01/07 11:12, 56F
→
01/07 11:36, 11月前 , 57F
過去賣的保險白紙黑字寫明理賠條件，之後以損害填補拒賠，
01/07 11:36, 57F
→
01/07 11:36, 11月前 , 58F
甚至可能溯及既往的理由是什麼？保險公司要怎麼凹自己寫
01/07 11:36, 58F
→
01/07 11:36, 11月前 , 59F
的保單條款？
01/07 11:36, 59F
→
01/07 11:48, 11月前 , 60F
近幾年的判決書主要是著重住院必要性，並不是複保險，保險
01/07 11:48, 60F
→
01/07 11:48, 11月前 , 61F
公司也只是拿來當拒賠的理由之一，不必認為法官是「無直
01/07 11:48, 61F
→
01/07 11:48, 11月前 , 62F
接回應」。未來保險公司以「損害填補」拒賠副本實支再觀
01/07 11:48, 62F
→
01/07 11:48, 11月前 , 63F
察吧，不過新實支應該會改條款文字了
01/07 11:48, 63F
→
01/07 12:09, 11月前 , 64F
公告下的推文請以公告內容為主，若是偏離主旨或是個人間
01/07 12:09, 64F
→
01/07 12:09, 11月前 , 65F
的爭執推文，即依板規處理。
01/07 12:09, 65F
‣ 更多 awei181 的文章
文章代碼(AID): #1bc1ODdl (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 awei181 的文章
文章代碼(AID): #1bc1ODdl (Insurance)