PTT職涯區 / Insurance (保險)

[理賠] 機車車禍，加重險可理賠老車維修費？

看板Insurance (保險)作者 (Lissle)時間1月前 (2025/04/30 15:25), 編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 7人參與, 4周前最新討論串1/1
機車車禍，對方全責。對方業務說有保加重險 之類的。車損部份，因我的機車是老車，只能 賠折舊五千塊。但之前問過人，依民法的話， 財產損害賠償可請求回復原狀，即機車修到好 ，第三人責任險之類的保險也是賠償修復費用 請問這類保險的理賠條款規定如何？老車只能 賠殘餘價值嗎？但我想既然有保險，我想修到 好是合法又合於保險條款的吧？ 畢竟與其拿個五千塊，不如用理賠金修到好。 當了受害者受傷又車損，要和解，機車修到好 心理也好受些。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.121.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1745997927.A.281.html
推
04/30 20:03, 1月前 , 1F
修車收據工資弄高點 工資不能折舊
04/30 20:03, 1F
推
04/30 20:07, 1月前 , 2F
老車應該只賠殘值（二手價）跟修復費用孰低者
04/30 20:07, 2F
推
05/01 21:27, 1月前 , 3F
估價單先開，當場再談，幾千的事情保險公司不一定踩
05/01 21:27, 3F
→
05/01 21:27, 1月前 , 4F
這麼硬
05/01 21:27, 4F
推
05/01 21:31, 1月前 , 5F
不然就刑逼民吧
05/01 21:31, 5F
→
05/02 00:49, 1月前 , 6F
單純財損要如何以刑逼民？
05/02 00:49, 6F
→
05/02 00:53, 1月前 , 7F
如果你好好研究民法213-214條，就可以理直氣壯把民法典
05/02 00:53, 7F
→
05/02 00:53, 1月前 , 8F
甩在業務員臉上
05/02 00:53, 8F
→
05/02 17:33, 1月前 , 9F
有受傷，是可以提過失傷害訴訟。對方學生，嬉皮笑臉，一句
05/02 17:33, 9F
→
05/02 17:33, 1月前 , 10F
不好意思也沒說，做完筆錄轉頭走人。我叫住他，跟他說有賠
05/02 17:33, 10F
→
05/02 17:33, 1月前 , 11F
償問題，還有點驚訝。
05/02 17:33, 11F
推
05/03 00:57, 1月前 , 12F
手術部分申請強制險，財損跟事故地點公所申請調解，理賠
05/03 00:57, 12F
→
05/03 00:57, 1月前 , 13F
。調解不關業務的事，業務無權決定賠不賠或賠多少，只要
05/03 00:57, 13F
→
05/03 00:57, 1月前 , 14F
你有修車單據而且沒灌水，大部分保險公司都會賠。記得，
05/03 00:57, 14F
→
05/03 00:57, 1月前 , 15F
侵權行為我國法是回復原狀為原則，金錢賠償為例外，不要
05/03 00:57, 15F
→
05/03 00:57, 1月前 , 16F
被半桶水業務給騙了
05/03 00:57, 16F
→
05/03 00:57, 1月前 , 17F
手術部分X傷勢部分O
05/03 00:57, 17F
推
05/04 21:28, 1月前 , 18F
之前舊車才被保險業務以殘值只剩3萬，最多只能賠3萬，查網
05/04 21:28, 18F
→
05/04 21:28, 1月前 , 19F
路也有例子，到底哪個是對的@@
05/04 21:28, 19F
推
05/05 01:32, 4周前 , 20F
民法條號都給你了，動手查詢很難嗎？
05/05 01:32, 20F
→
05/05 05:37, 4周前 , 21F
可能白話直說比較好 不見得一般客戶可以理解
05/05 05:37, 21F
推
05/05 09:37, 4周前 , 22F
看懂中文文字只是義務教育程度而已吧，而且我又不賣保險
05/05 09:37, 22F
→
05/05 09:38, 4周前 , 23F
，幹嘛低聲下氣？
05/05 09:38, 23F
→
05/05 10:05, 4周前 , 24F
謝謝各位回覆。我在biker板也有問，多數人說維修費太高的
05/05 10:05, 24F
→
05/05 10:05, 4周前 , 25F
話，老車只賠殘值。 這樣過失傷害受害者很吃虧，浪費不少
05/05 10:05, 25F
→
05/05 10:05, 4周前 , 26F
時間處理，只車損只能幾千塊
05/05 10:05, 26F
推
05/05 19:36, 4周前 , 27F
google民法213，找到法規資料庫
05/05 19:36, 27F
→
05/05 19:37, 4周前 , 28F
05/05 19:37, 28F
推
05/05 19:39, 4周前 , 29F
點開判例，選擇已廢止的60台上3051判例
05/05 19:39, 29F
→
05/05 19:40, 4周前 , 30F
05/05 19:40, 30F
→
05/05 19:41, 4周前 , 31F
重點在要旨幫你反白部分：損害賠償之方法，以回復原狀為
05/05 19:41, 31F
→
05/05 19:41, 4周前 , 32F
原則，金錢賠償為例外，故損害發生之後，如有回復原狀之
05/05 19:41, 32F
→
05/05 19:41, 4周前 , 33F
可能，受害人請求加害人賠償，應先請求為原狀之回復。
05/05 19:41, 33F
→
05/05 19:44, 4周前 , 34F
至於最後一行未反白部分，則是因為213條增訂第3項，所以
05/05 19:44, 34F
→
05/05 19:44, 4周前 , 35F
不用看。目前通說是債權人（車禍事故被害人）得自由選擇
05/05 19:44, 35F
→
05/05 19:44, 4周前 , 36F
第1項請求回復原狀，或第3項支付費用以代回復。
05/05 19:44, 36F
→
05/05 19:49, 4周前 , 37F
至於常見有人以要材料更新需折舊云云，然而最新見解是被
05/05 19:49, 37F
→
05/05 19:49, 4周前 , 38F
害人請求損賠而更新材料零件造成回復後價值高於原本，然
05/05 19:49, 38F
→
05/05 19:49, 4周前 , 39F
而此種得利為被迫（強制）得利情形，不能債務人不得主張
05/05 19:49, 39F
→
05/05 19:49, 4周前 , 40F
折價。相關見解前兩年在桃園地院可以找得到。最後，如果
05/05 19:49, 40F
→
05/05 19:49, 4周前 , 41F
車禍事故的被害人財產受有損害，請求賠償有需要折價，這
05/05 19:49, 41F
→
05/05 19:49, 4周前 , 42F
豈不是要置被害人於死地嗎？
05/05 19:49, 42F
‣ 更多 Lissle 的文章
文章代碼(AID): #1e4T1dA1 (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lissle 的文章
文章代碼(AID): #1e4T1dA1 (Insurance)