Re: [問題] 果凍噎死人，產品責任險保不保？
※ 引述《quccy (......)》之銘言：
: 明天期中考可能會考．．．
: 美國那案子..盛香珍敗訴..
: 不知道他有無投保產品責任險?
: 如果有保 會賠ㄇ
產品責任保險不保險？《現代保險雜誌》
文/現代保險雜誌編輯 鄭雅雯
還記得盛香珍蒟蒻果凍在國外引發的一連串噎死孩童的案例嗎？今年七月，美國法院判
決盛香珍須賠償死案受害者家屬五千多萬美元的天價，引起社會大眾關注。
此事在許多人看來，都認為是「產品使用說明不當」造成孩童不幸喪命，因為盛香珍並
未在產品包裝上仔細說明，且廣告皆以孩子為訴求，讓父母誤以為孩童可以自行食用。
不過，即使盛香珍有針對此責任投保產品責任保險，這個案例也不一定可以獲得理賠。
為什麼呢？
因為台灣一般產品責任保險，在保單不保事項中的第三款即約定：「保險公司對於被保
險產品因設計、製造程式、規格錯誤或使用說明不當所發生的損失，不負賠償責任。」
而盛香珍的賠償例子即是因「使用說明不當」所致，必須額外加保，才能列入承保範圍
。因此，若忽略了加保動作，就算盛香珍有投保產品責任保險，仍舊無法獲得理賠。
保險的主要目的就是轉嫁風險，可是國內一般的產品責任險，除了將使用說明不當列為
不保事項外，設計錯誤和規格錯誤的危險承擔通常也被排除在外，造成產品責任險僅承
保製造錯誤的風險。所以，如果保險業務員沒有詳細告知承保範圍，加上消費者對保險
認知不足，將來恐怕是理賠糾紛的根源。
--
想到不如我們幸福的人，永遠是一切美德的源頭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.206.42
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章