看板 [ Insurance ]
討論串[問題] 銀行電話行銷保險疑問
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 銀行電話行銷保險疑問
推噓1(2推 1噓 17→)留言20則，0人參與, 最新作者feelmyself (Knowledge management)時間14年前 (2011/01/27 10:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
觀念是一部份，幫"XX"買保險只是觀念之一。至於工具，市場上那麼多，打敗通膨. 的工具也不是沒有，只是還是要回歸基本面，需求是什麼、客戶的屬性是什麼。. 站在財務面來看，年輕時候想辦法創造財富，這個時候因為資本少、主要靠時間、. 體力及所學，換取薪資收入，這時最怕的風險主要是健康面，以及賺的錢如何存
(還有251個字)
#2
Re: [問題] 銀行電話行銷保險疑問
推噓0(0推 0噓 15→)留言15則，0人參與, 最新作者feelmyself (Knowledge management)時間14年前 (2011/01/26 12:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟不才，回饋一下。. 保險就是風險管理的概念，沒有做風險管理，那就可能要面對危機處理。. 後者的成本，多半是前者十倍以上，所以花小的成本做好風險控管，就不用. 擔心危機發生時要花大錢。. 為何保險要兼具投資或儲蓄，這就要問一個問題：「我們會幫健康買保險，會幫. 財產（動產或不動產）買保險，那我們該
(還有399個字)
#1
[問題] 銀行電話行銷保險疑問
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者alibudda (布達君)時間14年前 (2011/01/26 11:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我之前忘記在哪接受到這個觀念. 保險應該回歸"保險"而不是去兼具投資或儲蓄. 我自己的想法是如果兼具其他功能. 可能花了很多錢還買不到足夠的保障. 今天接到銀行電話行銷. 強調有一張"還本"型的"終身"意外險. 銷售員還提到有某位客戶雖然有保險. 但是出了意外失去雙腿. 即使現有的意外險已經理賠.
(還有32個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁