看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 定期vs終身
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 定期vs終身
推噓8(8推 0噓 0→)留言8則，0人參與, 最新作者jasonmoon時間14年前 (2012/06/05 01:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實，任何保單的保費設計不外乎要看死亡率（理賠率）、費用率、預定利率。. 舉壽險為例子，終身壽險只不過是定期險繳到110歲而已。. 換句話說，終身壽險只是保證續保到110歲的定期險。. 那為何終身壽險是平準費率（就是繳20年終身保障），定期險就是自然費率。. 首先，定期險是一年一期，依照年齡的增加，
(還有707個字)
#2
Re: [討論] 定期vs終身
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間14年前 (2012/06/04 22:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也會阿！這部份分兩個層面. 1. 現在的日額1000，30歲和50歲的人繳不一樣的錢，越老越貴，因為風險越高. 所以就算不考慮通膨，定期險也一樣會越來越貴. 2. 考慮到通膨，則現在的1000元可以享受到的醫療，未來要2000才夠. 所以有可能你要維持現在1000元的日額，在20年後要四五倍的保費.
(還有126個字)
#1
[討論] 定期vs終身
推噓7(7推 0噓 25→)留言32則，0人參與, 最新作者yuniq (抹茶拿提)時間14年前 (2012/06/04 21:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請教各位大大. 目前都聽板上大家都較推薦是定期. 因為.... 繳的錢和終身幾乎一樣.... 保障有可能經過物價膨脹而保障縮水. 但我最近有些點 過不去耶 大家是否有想過.... 1.聽推薦定期險的業務 都會說 因為經過多年後物價膨脹. 例如:他的保障日額1000 現在可以負擔雙人房 以後日額10
(還有367個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁