PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[閒聊] 請問歷練過司法官的律師真的比較厲害？

看板Lawyer (律師)作者 (再想想)時間4年前 (2020/10/09 10:29), 編輯推噓31(31推 0噓 47→)
留言78則, 37人參與, 4年前最新討論串1/1
就是館長那個案子 槍手的律師被大家說成很厲害 就是因為曾經擔任過法官、檢察官 我是有個疑問 擔任過司法官的律師 就真的比較厲害嗎？ 或是開庭的時候 比較不會被法官電？ 請問大家的觀察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1602210580.A.490.html
推
10/09 10:37, 4年前 , 1F
光是經驗就不知差多少了，法官、檢察官一年要經手的案件量和
10/09 10:37, 1F
→
10/09 10:37, 4年前 , 2F
類型，是很可觀的
10/09 10:37, 2F
推
10/09 10:50, 4年前 , 3F
經驗值是勝，會不會認真處理案件就看個人
10/09 10:50, 3F
推
10/09 11:16, 4年前 , 4F
司法官從考試受訓，工作經歷、院檢人脈、經驗，以及
10/09 11:16, 4F
→
10/09 11:16, 4年前 , 5F
用之前司法官經驗就能推測法官檢察官在想什麼跟下一
10/09 11:16, 5F
→
10/09 11:16, 4年前 , 6F
步可能會怎麼做，光這幾點，在民刑訴訟的能力就很吃
10/09 11:16, 6F
→
10/09 11:16, 4年前 , 7F
香了
10/09 11:16, 7F
→
10/09 11:16, 4年前 , 8F
何況一般律師不可能一年處理各類型上千件案子，但司
10/09 11:16, 8F
→
10/09 11:16, 4年前 , 9F
法官責任制，院檢就是要這麼多件案子要處理，所以經
10/09 11:16, 9F
→
10/09 11:16, 4年前 , 10F
驗根本不是同層級的啊~但司法官退下來當律師，大部
10/09 11:16, 10F
→
10/09 11:16, 4年前 , 11F
分也是靠訴訟賺辛苦錢，非訟的案子吃不太到
10/09 11:16, 11F
推
10/09 13:16, 4年前 , 12F
真的還好 但當事人會比較信任是真的
10/09 13:16, 12F
→
10/09 14:45, 4年前 , 13F
收費確實很厲害
10/09 14:45, 13F
推
10/09 14:46, 4年前 , 14F
當然啊，接觸過的案件數量就差距極大了
10/09 14:46, 14F
→
10/09 15:07, 4年前 , 15F
我覺得未必誒，之前協助的一件案子前手是法官退下來的，
10/09 15:07, 15F
→
10/09 15:07, 4年前 , 16F
閱卷看他之前出的狀真的不知道他到底在幹嘛，主張一直前
10/09 15:07, 16F
→
10/09 15:07, 4年前 , 17F
後矛盾
10/09 15:07, 17F
推
10/09 17:13, 4年前 , 18F
很難說啦，有些院檢也很ㄏ啊
10/09 17:13, 18F
推
10/09 17:21, 4年前 , 19F
經驗絕對是碾壓的
10/09 17:21, 19F
→
10/09 18:06, 4年前 , 20F
會不會盡心盡力因人而異
10/09 18:06, 20F
→
10/09 19:03, 4年前 , 21F
經驗是肯定有比較厲害，但會不會認真辦案其次了
10/09 19:03, 21F
推
10/09 20:16, 4年前 , 22F
人家一年辦幾案，律師一年辦幾案？
10/09 20:16, 22F
推
10/09 21:46, 4年前 , 23F
因人而異。少數全額交割股的法官，他/她的法助反而還比
10/09 21:46, 23F
→
10/09 21:46, 4年前 , 24F
較厲害。
10/09 21:46, 24F
推
10/09 23:41, 4年前 , 25F
檢察官民事比較偏廢、法官比較不擅長自己架構組織起
10/09 23:41, 25F
→
10/09 23:41, 4年前 , 26F
一個事實與策略，雖然看過的案件多，但不一定真的就
10/09 23:41, 26F
→
10/09 23:41, 4年前 , 27F
比較厲害
10/09 23:41, 27F
→
10/09 23:48, 4年前 , 28F
不認為有法官經驗接觸案件的「類型」必定多於律師
10/09 23:48, 28F
→
10/09 23:51, 4年前 , 29F
律師的價值包括審擬契約、談判、甚至是企業風險控管，這
10/09 23:51, 29F
→
10/09 23:51, 4年前 , 30F
些都是法官無從接觸的
10/09 23:51, 30F
推
10/10 00:35, 4年前 , 31F
各有擅場，很多解決事情的方法與經驗
10/10 00:35, 31F
→
10/10 00:35, 4年前 , 32F
不是在院檢能夠看得到的，但院檢訟案
10/10 00:35, 32F
→
10/10 00:35, 4年前 , 33F
量大經驗多也是事實。
10/10 00:35, 33F
推
10/10 01:12, 4年前 , 34F
考試一定比較厲害！
10/10 01:12, 34F
推
10/10 15:17, 4年前 , 35F
經驗、角度、人脈
10/10 15:17, 35F
→
10/10 15:43, 4年前 , 36F
交手過的司法官轉任的律師，其實沒有比較厲害
10/10 15:43, 36F
推
10/10 15:54, 4年前 , 37F
重點不在於厲不厲害,重點是沒當過司法官的律師行情就是比
10/10 15:54, 37F
→
10/10 15:54, 4年前 , 38F
較差,只能開粉絲團當網紅
10/10 15:54, 38F
→
10/10 15:55, 4年前 , 39F
客戶的眼中沒當過司法官的律師就是次等的律師
10/10 15:55, 39F
推
10/10 18:12, 4年前 , 40F
第一任老闆是一般律師，每一個案件的價格就5-7萬間，第
10/10 18:12, 40F
→
10/10 18:12, 4年前 , 41F
二個老闆是司法官轉任的，同樣的案件，價格都是開在8-15
10/10 18:12, 41F
→
10/10 18:12, 4年前 , 42F
萬之間，有當過司法官真的有差
10/10 18:12, 42F
推
10/10 20:26, 4年前 , 43F
開價是看你敢不敢而已，跟有無司法官經驗根本無關
10/10 20:26, 43F
推
10/10 20:46, 4年前 , 44F
厲害？我覺得還好。認真及卷熟才是一切
10/10 20:46, 44F
推
10/10 20:52, 4年前 , 45F
收費比較厲害的有不少，真的比較厲害的...恩恩。
10/10 20:52, 45F
推
10/10 23:38, 4年前 , 46F
會比較懂得司法官心證是如何形成的吧？
10/10 23:38, 46F
→
10/10 23:39, 4年前 , 47F
以邏輯判斷，司法官出身的律師比較優越，是合乎邏輯和常
10/10 23:39, 47F
→
10/10 23:39, 4年前 , 48F
理的。
10/10 23:39, 48F
推
10/11 10:19, 4年前 , 49F
知道什麼點該抓，什麼點該放，力氣放在必要處
10/11 10:19, 49F
→
10/11 10:21, 4年前 , 50F
檢方要寫一堆不起訴，答辯能力無形就在工作中培養。
10/11 10:21, 50F
→
10/11 10:23, 4年前 , 51F
而且不論審檢，都有機會看到各家律師出的狀子，自然
10/11 10:23, 51F
→
10/11 10:24, 4年前 , 52F
對於好律師應有的執業精神及執業水準瞭然於心。
10/11 10:24, 52F
推
10/11 10:28, 4年前 , 53F
也有轉任後，在非訟所或當公司法務（長），人各有志
10/11 10:28, 53F
推
10/11 19:13, 4年前 , 54F
收費很厲害，辦案子啊唷喂呀，哈哈哈
10/11 19:13, 54F
→
10/11 19:14, 4年前 , 55F
律師跟司法官需要的技能差蠻多的
10/11 19:14, 55F
推
10/11 19:25, 4年前 , 56F
已經守相同案件的律師來說策略面說不定狂勝
10/11 19:25, 56F
→
10/11 19:25, 4年前 , 57F
但院檢退下來的律師的確很多訴訟能力超強也是事實
10/11 19:25, 57F
→
10/11 19:26, 4年前 , 58F
但也是有遇過退下來的對造搞不清楚狀況書狀亂寫的
10/11 19:26, 58F
→
10/11 19:27, 4年前 , 59F
所以真的見仁見智，但了解內部運作這點擔任法助後來考上
10/11 19:27, 59F
→
10/11 19:27, 4年前 , 60F
的律師其實很多也是很厲害
10/11 19:27, 60F
→
10/11 21:55, 4年前 , 61F
這問題是要迴圈到何年何月.........
10/11 21:55, 61F
→
10/12 13:19, 4年前 , 62F
還有 噗 檢方寫不起訴書 你是說檢事官嗎？
10/12 13:19, 62F
推
10/12 15:09, 4年前 , 63F
還是要看認真不認真 我也碰過起訴狀亂寫被我酸爆的
10/12 15:09, 63F
推
10/13 00:09, 4年前 , 64F
陳彥希律師非訟案件也十分強大，司法官背景一定有加分，
10/13 00:09, 64F
→
10/13 00:09, 4年前 , 65F
但不論背景，認真作一定有口啤
10/13 00:09, 65F
推
10/13 00:56, 4年前 , 66F
陳彥希的非訟？
10/13 00:56, 66F
推
10/13 18:51, 4年前 , 67F
經驗值真的大勝
10/13 18:51, 67F
推
10/14 23:54, 4年前 , 68F
未必....例如 梁懷信 林文鵬 王炯棻....等
10/14 23:54, 68F
推
10/16 15:26, 4年前 , 69F
法官辦的案子都是律師已經整理好的資料
10/16 15:26, 69F
→
10/16 15:27, 4年前 , 70F
要自己整理證據資料擬定訴訟策略未必有素質好的律師強
10/16 15:27, 70F
→
10/16 15:27, 4年前 , 71F
一些公認強的律師根本也沒當過法官
10/16 15:27, 71F
→
10/18 13:35, 4年前 , 72F
梁懷信曾經是金融監督管理委員會證券期貨局的公務員好
10/18 13:35, 72F
→
10/18 13:36, 4年前 , 73F
嗎?
10/18 13:36, 73F
→
10/18 13:37, 4年前 , 74F
他強跟他這個經歷有很大的關係。
10/18 13:37, 74F
推
10/18 13:41, 4年前 , 75F
進公家機關本來就是有機會看很多東西，這沒什麼好否認
10/18 13:41, 75F
推
10/19 08:30, 4年前 , 76F
印象最深刻的是一位當過法助的律師，有問必答，馬上
10/19 08:30, 76F
→
10/19 08:30, 4年前 , 77F
反應，厚厚的卷熟稔的不得了，能夠下功夫到這種程度
10/19 08:30, 77F
→
10/19 08:32, 4年前 , 78F
不論走哪一行，都會成功！
10/19 08:32, 78F
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1VVyiKIG (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1VVyiKIG (Lawyer)