PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[推薦] 行政訴訟 - 禁止萊豬進口

看板Lawyer (律師)作者 (要成功要積極)時間3年前 (2020/12/18 02:14), 編輯推噓10(12推 2噓 68→)
留言82則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
一、事實摘要 可參考Law版文章，如下連結： https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1608176533.A.E4C.html 有法律人解釋可以透過行政訴訟法第9條之公益訴訟來阻止萊豬進口 希望可以快速的在這十幾天內先架空這項進口萊豬的行政命令 二、地點 1-當事人縣市：新北市永和 2-事實發生地：總統府、行政院、農委會、衛服部 三、諮詢費：不需要 四、預算區間：來信直接報價 gary_n1104@hotmail.com 五、委任事項：可以立即寫狀書架空萊豬進口的行政命令 六、案件進度：未起訴 七、開會時間：隨時皆可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.208.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1608228846.A.1F1.html
→
12/18 02:56, 3年前 , 1F
12/18 02:56, 1F
→
12/18 02:56, 3年前 , 2F
上面是監察院陳情文
12/18 02:56, 2F
→
12/18 03:28, 3年前 , 3F
https://reurl.cc/VXOaNQ 這個是彈劾總統文
12/18 03:28, 3F
→
12/18 03:28, 3年前 , 4F
其中第5份資料是有關萊豬的違憲
12/18 03:28, 4F
推
12/18 07:32, 3年前 , 5F
可以找K黨的葉大律師阿 他應該會免費幫妳們吧
12/18 07:32, 5F
→
12/18 07:37, 3年前 , 6F
是指葉慶元律師嗎？我會諮詢看看，謝謝您的推薦！
12/18 07:37, 6F
推
12/18 08:39, 3年前 , 7F
行政命令不能為訴訟標的。公益訴訟沒有行訴法以外法律能用
12/18 08:39, 7F
推
12/18 08:49, 3年前 , 8F
財富自由已羨慕
12/18 08:49, 8F
→
12/18 10:46, 3年前 , 9F
葉律師已回覆我，無法以公民身分提行政訴訟，那麼我也只
12/18 10:46, 9F
→
12/18 10:46, 3年前 , 10F
能再想其他的方法了！
12/18 10:46, 10F
→
12/18 12:48, 3年前 , 11F
別鬧了好嗎…
12/18 12:48, 11F
推
12/18 13:24, 3年前 , 12F
精神可嘉勇氣可佩，推一個
12/18 13:24, 12F
推
12/18 13:31, 3年前 , 13F
XDDDDDDDDDD
12/18 13:31, 13F
→
12/18 13:39, 3年前 , 14F
你不是在打勞資訴訟而且覺得必勝嗎？怎麼不找同個律師
12/18 13:39, 14F
→
12/18 14:00, 3年前 , 15F
專業不同，不能相提並論，這次我需要的是懂行政訴訟的律師
12/18 14:00, 15F
→
12/18 16:26, 3年前 , 16F
笑死
12/18 16:26, 16F
推
12/18 18:07, 3年前 , 17F
沒有葉慶元你還有林石猛啊
12/18 18:07, 17F
→
12/18 18:34, 3年前 , 18F
馬英九也是律師 黃國昌也是
12/18 18:34, 18F
噓
12/18 18:50, 3年前 , 19F
這人不就之前發文酸對造律師的知名人物？
12/18 18:50, 19F
→
12/18 18:50, 3年前 , 20F
欠噓
12/18 18:50, 20F
→
12/18 18:51, 3年前 , 21F
原來是個4%仔啊？
12/18 18:51, 21F
→
12/19 00:35, 3年前 , 22F
到底是要架空什麼啦！看了用語就不爽
12/19 00:35, 22F
→
12/19 03:11, 3年前 , 23F
這是葉律師的回覆內容，「目前我國行政訴訟制度恐不允許一
12/19 03:11, 23F
→
12/19 03:11, 3年前 , 24F
般公民針對行政命令主張停止執行或聲請假處分凍結其效力」
12/19 03:11, 24F
→
12/19 03:11, 3年前 , 25F
，所以行政訴訟不是一個適合阻止萊豬進口的方式
12/19 03:11, 25F
→
12/19 05:57, 3年前 , 26F
如果主張憲法第172條：命令與憲法或法律牴觸者無效，即代
12/19 05:57, 26F
→
12/19 05:58, 3年前 , 27F
表萊豬進口台灣，造成人民食安恐慌，是否有違反憲法第24
12/19 05:58, 27F
→
12/19 05:58, 3年前 , 28F
條，侵害人民飲食自由的權利；因此，懇請大家評估是否還
12/19 05:58, 28F
→
12/19 05:58, 3年前 , 29F
有機會跟政府進行行政訴訟呢？謝謝！
12/19 05:58, 29F
→
12/19 05:58, 3年前 , 30F
P.S. 政府為總統府、行政院、農委會、衛服部這四個單位！
12/19 05:58, 30F
→
12/19 09:20, 3年前 , 31F
。
12/19 09:20, 31F
推
12/19 11:02, 3年前 , 32F
最懂行政訴訟的葉律都跟你說無法了
12/19 11:02, 32F
→
12/19 15:27, 3年前 , 33F
對阿！所以應該沒辦法了！
12/19 15:27, 33F
推
12/20 04:23, 3年前 , 34F
可能只能靠公投了
12/20 04:23, 34F
→
12/20 04:29, 3年前 , 35F
可是公投的時間，萊豬已經淪陷台灣了，沒有更快的方法嗎？
12/20 04:29, 35F
→
12/20 05:39, 3年前 , 36F
我也想不出更好的方法了，所以我只能求助許宗力大法官，
12/20 05:39, 36F
→
12/20 05:39, 3年前 , 37F
陳聰富院長、並讓管中閔校長知悉，也希望大家能夠集思廣益
12/20 05:39, 37F
→
12/20 05:39, 3年前 , 38F
，一起解決這個萊豬進口的難題，先在此謝謝大家了！
12/20 05:39, 38F
→
12/20 05:39, 3年前 , 39F
請參考如下連結：
12/20 05:39, 39F
→
12/20 05:39, 3年前 , 40F
12/20 05:39, 40F
→
12/20 05:39, 3年前 , 41F
可從「..FW_ 行政訴訟 - 禁止萊豬進口.pdf」這份文件開始
12/20 05:39, 41F
→
12/20 05:39, 3年前 , 42F
閱讀！
12/20 05:39, 42F
推
12/21 09:46, 3年前 , 43F
本來想說點什麼還是算了
12/21 09:46, 43F
→
12/21 09:51, 3年前 , 44F
以下是林石猛律師回給我的訊息
12/21 09:51, 44F
→
12/21 09:51, 3年前 , 45F
「比較可行的做法，建議對機關同意進口商輸入美國牛肉的
12/21 09:51, 45F
→
12/21 09:51, 3年前 , 46F
行政處分訴願。」
12/21 09:51, 46F
→
12/21 09:51, 3年前 , 47F
因為林律師在會客中，所以我稍晚會跟林律師討論如何提出向
12/21 09:51, 47F
→
12/21 09:51, 3年前 , 48F
機關申請訴願的要求，但想請各位網友幫忙的是，我們目前台
12/21 09:51, 48F
→
12/21 09:51, 3年前 , 49F
灣的美牛進口商有哪些廠商呢？我不知道如何查詢，要麻煩大
12/21 09:51, 49F
→
12/21 09:51, 3年前 , 50F
家了，謝謝！
12/21 09:51, 50F
推
12/21 11:02, 3年前 , 51F
這麼熱血真是不簡單
12/21 11:02, 51F
→
12/21 11:34, 3年前 , 52F
很可惜了，剛跟林律師事務所的張經理通話，他說台灣目前
12/21 11:34, 52F
→
12/21 11:34, 3年前 , 53F
的司法制度無法對這項行政命令做凍結的處置，所以很遺憾
12/21 11:34, 53F
→
12/21 11:34, 3年前 , 54F
的，如果這十天內，沒有群眾站出來喊話，也沒有豬農反對，
12/21 11:34, 54F
→
12/21 11:34, 3年前 , 55F
而反對黨也無法牽制這項行政命令的話，很殘酷的，我們就是
12/21 11:34, 55F
→
12/21 11:34, 3年前 , 56F
要面對吃萊豬的事實了，而司法訴訟在台灣是不會成功的！
12/21 11:34, 56F
→
12/21 11:34, 3年前 , 57F
大概談話的內容就是這個樣子了，真感受到一股無能為力的
12/21 11:34, 57F
→
12/21 11:34, 3年前 , 58F
心情，也只能無奈了！
12/21 11:34, 58F
推
12/22 00:41, 3年前 , 59F
不然退一步，課予義務訴願訴訟+假處分，要求強制標示美豬進
12/22 00:41, 59F
→
12/22 00:42, 3年前 , 60F
口有無萊劑
12/22 00:42, 60F
→
12/22 02:30, 3年前 , 61F
回B大，要怎麼提出訴願訴訟+假處分的要求呢？懇請教學！
12/22 02:30, 61F
→
12/22 08:15, 3年前 , 62F
[問題] 公民如何凍結行政命令？
12/22 08:15, 62F
→
12/22 08:15, 3年前 , 63F
12/22 08:15, 63F
→
12/22 08:15, 3年前 , 64F
12/22 08:15, 64F
→
12/22 08:15, 3年前 , 65F
.html
12/22 08:15, 65F
→
12/22 08:15, 3年前 , 66F
12/22 08:15, 66F
→
12/22 08:15, 3年前 , 67F
12/22 08:15, 67F
→
12/22 08:15, 3年前 , 68F
71
12/22 08:15, 68F
→
12/22 08:15, 3年前 , 69F
12/22 08:15, 69F
→
12/22 08:15, 3年前 , 70F
&tnum=1
12/22 08:15, 70F
→
12/22 08:15, 3年前 , 71F
12/22 08:15, 71F
→
12/22 08:15, 3年前 , 72F
12/22 08:15, 72F
→
12/22 08:15, 3年前 , 73F
這是我剛剛發到各大論壇的文章，請大家參考，謝謝！
12/22 08:15, 73F
→
12/22 11:59, 3年前 , 74F
12/22 11:59, 74F
→
12/23 06:32, 3年前 , 75F
如之前陳情給監察院的內容，監察院已經有動作了，如下圖
12/23 06:32, 75F
→
12/23 06:32, 3年前 , 76F
12/23 06:32, 76F
→
12/23 06:58, 3年前 , 77F
12/23 06:58, 77F
→
12/24 03:01, 3年前 , 78F
12/24 03:01, 78F
推
12/24 19:01, 3年前 , 79F
真是熱血
12/24 19:01, 79F
→
12/24 19:53, 3年前 , 80F
可惜，最後還是擋不住，大家要吃萊豬了！
12/24 19:53, 80F
噓
12/25 08:54, 3年前 , 81F
樓主是崩潰了嗎？哈哈
12/25 08:54, 81F
→
12/25 09:33, 3年前 , 82F
還好，有盡力就好，剩下的部分就不是我可以掌握的事情了！
12/25 09:33, 82F
‣ 更多 taipoo 的文章
文章代碼(AID): #1Vsv_k7n (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
28
108
[請益] 股票交流會
[ Stock ]
gg02
10小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 taipoo 的文章
文章代碼(AID): #1Vsv_k7n (Lawyer)