PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 被上訴人需要強制委任律師嗎?

看板Lawyer (律師)作者 (樂趣買)時間7月前 (2024/04/19 14:56), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 8人參與, 7月前最新討論串1/1
朋友無帳號故幫朋友問 朋友打行政訴訟 在北高行勝訴 對方上訴至最高行 他知道上訴方一定要委任律師 但作為被上訴方 法律有強制規定他答辯時要委任律師嗎? 他說他打去問書記官 書記官說不用 可是他問律師 律師卻說要 這是啥情況? 感謝大家解惑~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.8.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1713509762.A.AF1.html
→
04/19 15:18, 7月前 , 1F
請自行查閱行政訴訟法49-1
04/19 15:18, 1F
→
04/19 15:24, 7月前 , 2F
感謝，這樣看起來好像是要?
04/19 15:24, 2F
→
04/19 16:59, 7月前 , 3F
這裡是問版嗎?
04/19 16:59, 3F
→
04/19 20:09, 7月前 , 4F
那，請大家推薦北部行政訴訟律師
04/19 20:09, 4F
推
04/20 18:57, 7月前 , 5F
上訴才是強制律師代理，被上訴人原則上不用委任律師，
04/20 18:57, 5F
→
04/20 18:57, 7月前 , 6F
除非最高行要開庭(言詞辯論或大法庭)，但就算是這樣，
04/20 18:57, 6F
→
04/20 18:57, 7月前 , 7F
也是等到收到開庭通知書上面叫你補律師委任狀再說吧，
04/20 18:57, 7F
→
04/20 18:57, 7月前 , 8F
那個說要說被上訴人需要委任律師的，應該是.....
04/20 18:57, 8F
推
04/21 10:24, 7月前 , 9F
應該是大律師
04/21 10:24, 9F
→
04/22 21:33, 7月前 , 10F
依行訴49-1第8項看起來是要
04/22 21:33, 10F
推
04/24 10:30, 7月前 , 11F
49-1第8項意思應該是可以不用 但如果法官要求 就要
04/24 10:30, 11F
→
04/24 10:31, 7月前 , 12F
跟要不要開庭無關 法官覺得要就要 不用就不用
04/24 10:31, 12F
推
04/25 08:12, 7月前 , 13F
樓上正解。一般要程序上就駁回上訴，不會要求補啦，反正會
04/25 08:12, 13F
→
04/25 08:12, 7月前 , 14F
有補正裁定，等裁定到再補也來得及
04/25 08:12, 14F
‣ 更多 rakuma 的文章
文章代碼(AID): #1c8XM2hn (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rakuma 的文章
文章代碼(AID): #1c8XM2hn (Lawyer)