看板 [ Lawyer ]
討論串[推薦] 法律學分班
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [推薦] 法律學分班
推噓6(6推 0噓 13→)留言19則，0人參與, 最新作者dakkk (達克)時間13年前 (2013/03/16 00:31), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
其實我是認為 開學分班的目的 大概也是這個. 大學四年 寫了四年的申論題期中考 再怎樣也比學分班有優勢. 尤其讀純法科系的 沒照真的很難生存. 又不能任易開啟大門 所以開學分班其實真的是為法科的人著想. 而且你說非正科的考上有什好處?. 端看本板一堆事務所找人 幾乎也都看是不是本科畢. 就算學分班考
#2
Re: [推薦] 法律學分班
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 最新作者yorktp (york)時間13年前 (2013/03/15 22:25), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
請認真的思考一下，是否能通過考試應該是掌握在自己的努力，而不是出生背景，. 且律師過多之問題，解決方式應該是縮減錄取率，而不是限縮資格吧。另外，還有. 律師養成的實習才是主政者的主要問題，現在多少考試及格者，找不到實習不知主. 事者是否有調查過呢？實習過程的品質及薪資又是如何呢？我想考試院不應該一句
#1
Re: [推薦] 法律學分班
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者volkov (zzzzzz)時間13年前 (2013/03/15 22:21), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
提供點別的想法，僅供各位參考. 政治檢討上，檢討多數學校的作法，也很難使多數學校"同時"取消學分班. 檢討這些大學，還是檢討當權者，比較治本?. 檢討大學的心態後，您的政策倡議是什麼?. 禁止全國學校設法律學分班? 還是廢掉這項應考資格?. 若是後者，倒是有醫師藥師的應考規定做為參考. 這些專技職業
(還有105個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁