看板 [ Lawyer ]
討論串[閒聊] 昨天結訓座談會砲火猛烈
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [閒聊] 昨天結訓座談會砲火猛烈
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 最新作者CrazyMarc (狀師)時間12年前 (2013/06/25 20:41), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我有個建議，商請下一期結訓時大合唱下面這首歌. http://www.youtube.com/watch?v=VMD6WdcWIlE. 讓大頭們聽聽新科律師的怒吼. (部分歌詞). Do you hear the people sing?. 可曾聽聞黎民歌？. Singing a song of a
(還有194個字)
#6
Re: [閒聊] 昨天結訓座談會砲火猛烈
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 最新作者bluecaty (普願端莊自在)時間12年前 (2013/06/25 19:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無薪實習或是付費實習真的蠻瞎的. 新進律師好歹也是自己的學弟妹. 把年輕人的未來搞成這樣是要幹嘛?. 我很難想像連有薪實習都付不出來的事務所. 能有什麼樣的案量、案件類型能讓新進律師充分學習. 理事長真的當眾這樣推銷無薪實習喔?. @@. --. 因為你的文章你的書籍你的著作實在太多. 教唆著我為你
#5
Re: [閒聊] 昨天結訓座談會砲火猛烈
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者volkov (zzzzzz)時間12年前 (2013/06/08 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實各國的專技人才，幾乎都不是考用分離. 考用分離顯明行政機關的政策失當，不負責任. 專技人才有他的需求量. 甚至連大學校系都不該考用分離. 先進國家的大學都對自己畢業生的未來生涯負責. 之前離譜的廣設校系，認為全民皆大學生就會有競爭力的做法大錯特錯. 起薪倒退十幾年，於各行各業見怪不怪. 但這種離
(還有255個字)
#4
Re: [閒聊] 昨天結訓座談會砲火猛烈
推噓5(5推 0噓 17→)留言22則，0人參與, 最新作者lution (陸遜)時間12年前 (2013/06/07 21:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您說的很有道理 不過. 說實習跟考試一樣 也是一道篩選機制關卡. 然而無薪實習 低薪實習時有所聞 不能接受者自較其他人難得到實習的機會. 故是否通過實習這道關卡 的標準之一是:. 願意領多低的薪水. (蓋願意領比較少的人 能實質增加錄取的機會). 是不是呢 畢竟理事長都下聖旨了 是不是乖乖接受這樣條
#3
Re: [閒聊] 昨天結訓座談會砲火猛烈
推噓5(5推 0噓 17→)留言22則，0人參與, 最新作者Augusta (賤民有賤民的選擇....)時間12年前 (2013/06/07 10:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
突然有個想法，. 現在的爭執其實是觀念的不同：. 在現行考用分離的制度設計下，. 讓你取得律師合格證書不代表你就已是律師，. 還要經過公會這邊的實習歷練認定你合格了，. 你才能取得法務部對你是律師之承認，. 然後你還要去法院登錄才能執業。. 這其實是個層層篩選的機制：國考→實習→登錄執業。. 因此就
(還有1038個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁