PTT職涯區 / MIS (IT資訊人員)

[請益] 群暉的nas可以取代高價storege嗎

看板MIS (IT資訊人員)作者 (qq)時間8年前 (2016/10/22 21:56), 8年前編輯推噓31(31推 0噓 84→)
留言115則, 31人參與, 最新討論串1/1
群暉的nas也能做raid，儲存的速度差異user也感受不到，價格更是差好幾十倍，功能性更強... 但是一般si公司還是建議要買高價比如hp這種？為什麼？ 有什麼非用高價storege的理由嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.23.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1477144615.A.E12.html
推
10/22 22:01, , 1F
看不懂這兩個有啥相關...先搞懂NAS的定義吧
10/22 22:01, 1F
→
10/22 22:02, , 2F
不然NetApp也是NAS阿，有人會覺得它便宜嗎?
10/22 22:02, 2F
→
10/22 22:03, , 3F
請問NAS是甚麼的縮寫?查完再來想這個問題
10/22 22:03, 3F
※ 編輯: chermany (118.170.23.10), 10/22/2016 22:08:20
→
10/22 22:11, , 4F
你先搞清楚nas跟storage在file share產生的差異..
10/22 22:11, 4F
推
10/22 22:14, , 5F
block level file level
10/22 22:14, 5F
推
10/22 22:16, , 6F
現在的NAS跟Storege差異確實是有比較近了 但你NAS要來替代
10/22 22:16, 6F
→
10/22 22:16, , 7F
第一SSD快取要夠 第二檔案格式要對
10/22 22:16, 7F
→
10/22 23:17, , 8F
....這二個要比真是天差地遠...應該是不太懂高價Storage.
10/22 23:17, 8F
→
10/22 23:18, , 9F
先google找一下HDS, EMC, HPE 3PAR, NetApp的高端吧..
10/22 23:18, 9F
→
10/22 23:25, , 10F
先google一下吧你......
10/22 23:25, 10F
→
10/23 00:25, , 11F
如果你的公司規模很小，那的確不會感覺到多少
10/23 00:25, 11F
→
10/23 00:26, , 12F
假設大家就只是要放東西的話..
10/23 00:26, 12F
→
10/23 00:34, , 13F
不就TOYOTA & BENZ的差別
10/23 00:34, 13F
→
10/23 01:18, , 15F
人家企業級要的是效能,可靠性,穩定性,保固服務.
10/23 01:18, 15F
→
10/23 01:20, , 16F
10/23 01:20, 16F
→
10/23 01:20, , 17F
你就盡量用吧.
10/23 01:20, 17F
→
10/23 01:22, , 18F
哪天壞了顆硬碟的時候,你就自己上網拍去買一顆來換吧.
10/23 01:22, 18F
推
10/23 02:06, , 19F
家用跟商用 光服務等級MTBF就是 天與地的差別
10/23 02:06, 19F
→
10/23 03:27, , 20F
等你把database掛在上面run看看你就知道了
10/23 03:27, 20F
推
10/23 09:03, , 21F
擴充性跟穩定性、效能都差太遠了
10/23 09:03, 21F
推
10/23 12:56, , 22F
買台pc掛滿硬碟也可以取代群輝啊 呵呵
10/23 12:56, 22F
推
10/23 13:00, , 23F
推benchming , 需求才能決定一切
10/23 13:00, 23F
推
10/23 19:18, , 24F
是也沒那麼扯 我用群輝RS2416+ 10顆SATA 2TBHD做RAID6 掛1T
10/23 19:18, 24F
→
10/23 19:18, , 25F
B SSD做快取 切LUN掛iSCSI 跑VM效能不比一般的SAN差很多~
10/23 19:18, 25F
→
10/23 19:38, , 26F
人家是 AIX/Solaris 在上面掛 Oracle 衝每秒交易量,
10/23 19:38, 26F
→
10/23 19:38, , 27F
你掛幾個斷線也不會死人的 VM 跟人家比,我也是醉了~
10/23 19:38, 27F
推
10/23 19:59, , 28F
樓上的大大 發文的什麼時候說過他是在做什麼服務了？然後你
10/23 19:59, 28F
→
10/23 19:59, , 29F
又從何判斷我是掛了幾個掛掉都無關緊要的VM在上面??
10/23 19:59, 29F
→
10/23 20:26, , 30F
人家只問 有什麼非怎樣不可的理由,哪有說限什麼用途.
10/23 20:26, 30F
→
10/23 20:27, , 31F
你要說你生意做得跟阿里雲、亞瑪遜一樣大,就掛群暉上,
10/23 20:27, 31F
→
10/23 20:27, , 32F
那我就宣佈你贏了這回合.
10/23 20:27, 32F
→
10/23 20:41, , 33F
呃...只能說沒用到那個環境是感覺不出差別的吧
10/23 20:41, 33F
推
10/23 20:48, , 34F
呃…我是不懂F大對群輝恨意為啥那麼大 但是我公司目前用DEL
10/23 20:48, 34F
→
10/23 20:48, , 35F
L跟群輝的設備混搭在用 全部服務的VM都掛在上面 使用狀況
10/23 20:48, 35F
→
10/23 20:48, , 36F
也是良好 但是SAN確實有他不能替代的優勢 光是雙控制卡就
10/23 20:48, 36F
→
10/23 20:48, , 37F
差很多 但回過頭還是一句 依使用者需求規劃~至於扯到阿里
10/23 20:48, 37F
→
10/23 20:48, , 38F
雲什麼的 那就真的離題了吧~
10/23 20:48, 38F
還有 37 則推文
推
10/25 20:31, , 76F
其實我也是實驗...用群輝的RS2416做HA...2台+HD+SSD預算也
10/25 20:31, 76F
→
10/25 20:33, , 77F
要20出頭....其實一開始是想買DELL SCv2000系列..= ="
10/25 20:33, 77F
→
10/25 20:34, , 78F
...其實群輝設備沒那麼差~但是預算夠當然還是買SAN啊XDD
10/25 20:34, 78F
推
10/25 22:09, , 79F
群輝前公司用過，硬體良率和solution真的不佳，工程師三天
10/25 22:09, 79F
→
10/25 22:09, , 80F
兩頭就來報到一次換硬碟
10/25 22:09, 80F
推
10/25 22:10, , 81F
io效能比預期低很多，找不出原因，配置缺乏彈性
10/25 22:10, 81F
→
10/25 22:11, , 82F
重要資料庫不建議放在上面
10/25 22:11, 82F
推
10/25 23:55, , 83F
架起來沒事 真的要感謝祖宗燒好香 xeon跟i7 說用起來都一樣
10/25 23:55, 83F
→
10/25 23:58, , 84F
server跟PC也一樣 oracle跟mySQL也差不多啊 XD
10/25 23:58, 84F
推
10/26 00:54, , 85F
facebook 淘寶也是用mysql 樓上有什麼問題嗎？
10/26 00:54, 85F
→
10/26 00:55, , 86F
這不都說看需求及預算嗎？ 這有很難懂？
10/26 00:55, 86F
→
10/26 01:07, , 87F
等你會用mysql架出FB跟淘寶再來說
10/26 01:07, 87F
推
10/26 09:36, , 88F
可是淘寶棄用oracle選mysql耶！樓上怎麼看？
10/26 09:36, 88F
→
10/26 11:17, , 89F
Oracle跟MySQL比…兩者程度一樣吧
10/26 11:17, 89F
→
10/26 11:18, , 90F
如果技術能力夠的話…
10/26 11:18, 90F
→
10/26 11:18, , 91F
這不像NAS有瓶頸不能改善
10/26 11:18, 91F
→
10/26 11:18, , 92F
受限於硬體，所以類比失敗
10/26 11:18, 92F
→
10/26 11:41, , 93F
人家說的應該不是 MySQL 不行,而是你沒那本事那樣用..
10/26 11:41, 93F
→
10/26 11:43, , 94F
就像同樣用 OpenStack,華為是 golden 夥伴,你是小 gg
10/26 11:43, 94F
→
10/26 11:44, , 95F
這不是 xx 行不行的差別,而是你不夠格說 xx 行不行...
10/26 11:44, 95F
→
10/26 14:02, , 96F
同意樓上....有些環境一輩子也碰不到那個需求，當然不會
10/26 14:02, 96F
→
10/26 14:03, , 97F
知道那個價值
10/26 14:03, 97F
→
10/26 18:05, , 98F
這如同瞎子是分不出來林志玲跟如花的美醜一般吧！
10/26 18:05, 98F
→
10/27 10:38, , 99F
樓上自以為很懂，卻也講不出所以然來只會批評？
10/27 10:38, 99F
→
10/27 10:39, , 100F
要講感覺每個人都會講，把數據拿出來kpi拿出來，群暉那麼
10/27 10:39, 100F
→
10/27 10:42, , 101F
不堪也不會那麼多企業用…小孩玩大車也只是牙給。
10/27 10:42, 101F
→
10/27 10:44, , 102F
拿如花來例舉真是不倫不類亂扯一通
10/27 10:44, 102F
推
10/27 19:14, , 103F
其實產品 不是比最好的 有句話叫做雖然這產品很爛，但其他
10/27 19:14, 103F
→
10/27 19:14, , 104F
的產品比他更爛。 所以你要用哪個^_<
10/27 19:14, 104F
→
10/29 09:32, , 105F
比功能比不完啦 先比預算 XDD
10/29 09:32, 105F
推
10/30 17:59, , 106F
其實不能怪原PO有這想法 因為我家主管跟同事
10/30 17:59, 106F
→
10/30 17:59, , 107F
也有根原PO一樣的想法
10/30 17:59, 107F
→
10/30 17:59, , 108F
會有這想法主要還是在於預算考量
10/30 17:59, 108F
→
11/01 20:39, , 109F
效能跟穩定性啊 你覺得沒差就用 長到夠大你就知差在哪囉
11/01 20:39, 109F
→
11/01 20:40, , 110F
SCOPE夠大 壓力夠大的時候 差別就會出來
11/01 20:40, 110F
→
11/01 20:42, , 111F
還有就是原廠SUPPORT的能力有差 這個沒付保護費也無感
11/01 20:42, 111F
→
11/01 20:43, , 112F
反正你覺得你的資料值多少錢 就買那個價位的保險囉
11/01 20:43, 112F
推
11/02 11:00, , 113F
所以要跟老闆說~保固不要省~DELL的7X24真的蠻好用的XDDD
11/02 11:00, 113F
推
11/02 14:47, , 114F
比預算+1...沒那個環境硬要用那麼好的規格做啥，夠用就好
11/02 14:47, 114F
→
11/07 08:51, , 115F
每家公司對資料保護的要求不同，好比進口車與國產車
11/07 08:51, 115F
‣ 更多 chermany 的文章
文章代碼(AID): #1O2t0duI (MIS)
MIS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chermany 的文章
文章代碼(AID): #1O2t0duI (MIS)