[心得] 以消費者心理學看iPhone XS Max價格定錨

看板Marketing (行銷)作者 (徐仲威)時間6年前 (2018/09/15 23:27), 6年前編輯推噓5(504)
留言9則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
在看完 iPhone XS 的發表會之後, 接收到最多的媒體資訊都是: 「這批 iPhone XS 很貴」 特別是 iPhone XS Max 因為定價介於 NT$39,900 到 $52,900 之間, 因此也被冠上「史上最貴 iPhone」的稱號。 其實 Apple 這招是挺聰明的, 因為只要 Apple 端出愈多昂貴的機種, 就能顯示現有的機種有多「便宜」, 這是很典型的價格定錨策略, 為了方便比較, 我們把上一代的 iPhone X 價格也放入比較, 整理如下: iPhone X,64GB,NT$35,900 iPhone X,256GB,NT$41,500 iPhone XS,64GB,NT$35,900 iPhone XS,256GB,NT$41,500 iPhone XS,512GB,NT$48,900 iPhone XS Max,64GB,NT$39,900 iPhone XS Max,256GB,NT$45,500 iPhone XS Max,512GB,NT$52,900 看了上面這些價格, 你覺得一支賣三萬多塊錢的手機, 是貴還是便宜呢? ##一般人無法察覺的價格定錨效果 今天剛好把這本書給看完: 《金錢心理學:打破你對金錢的迷思,學會聰明花費》 博客來:http://bit.ly/2MyR6WC 這本由《誰說人是理性的》作者 所共同掛名合著的一本書, 對於了解消費者心理學有不錯的幫助。 《金錢心理學》中有介紹到 一個非常令人驚奇的價格定錨實驗, 他們發現竟然人們會被毫不相關的隨機數字 觸發價格定錨效果, 意思就是說, 假如我要讓你對一個東西提高「願意支付價格」, 我只要盡可能地讓你看到更高價的數字, 你就會受到影響, 但一般人卻不會察覺自己有受到影響 (這是最恐怖的)。 我們節錄書中內容如下: --------------------------------- 我們最喜愛的定錨實驗,是普瑞雷克、羅溫斯坦和丹所做的種種實驗。其中一項實驗,他們詢問 MIT 一群大學生願意為一些產品支付多少錢?包括滑鼠、無線鍵盤、專賣店巧克力、高評價的紅酒等。 在詢問這些學生願意對這些產品支付什麼價格之前,研究人員請每位學生先寫下自己的社會安全號碼的最後兩碼(這是隨機數字),然後問他們是否願意以這個數字的金額購買每項產品。 比方說,如果你的社會安全號碼最後兩碼是 5、4,就會問你是否願意以 54 美元的價格購買無線鍵盤或紅酒,然後再請你說出願意支付多少(確切數字)購買每一品項。 非常有趣的是,學生願意支付的金額,和社會安全號碼最後兩碼成正相關;數字愈高,他們願意支付的價格就愈高;數字愈低,他們願意支付的價格也愈低。儘管社會安全號碼和這些產品的實際價值絕對無關,卻影響了他們對這些產品的價值評估。 三位研究人員問這些學生,是否覺得自己受到社會安全號碼最後兩碼的影響,才會有這樣的評估和出價,他們都說沒有。 這又是定錨效應的例子,而且這次是完全隨機的數字,卻仍然影響了學生們的價值評估。就算是最隨機的數字,一旦我們在腦海裡建立了這個定錨價格,就會影響我們現在及未來對其他相關產品的價值評估。邏輯上雖然不應該如此,但實際上就是發生了,我們早就把邏輯拋諸腦後。 --------------------------------- ## 次高價商品才要小心 上面的實驗說明了, 為什麼餐廳只要學會把高單價菜色 擺在菜單目錄的前面幾頁, 讓顧客很容易第一眼就看到, 就能有效地提高客戶的平均消費金額; 而汽車產業也是慣用這種手法, 將同一款車型分成好幾種價格, 試圖讓你對前面幾個價格產生「比較便宜」的錯覺。 一旦當我們被價格定錨了, 就會不知不覺地提高對商品的「願意支付價格」。 所以 iPhone XS Max 推出售價 NT$52,900 的 512GB 規格款式, 重點也不是真的要賣 512GB, 而是讓你買次高規格 256GB 的時候, 能夠買得更心安理得。 備註: 《金錢心理學》這本書雖然丹‧艾瑞利是作者之一, 但實際上大部分的內容推測都是由另一位作者 傑夫‧克萊斯勒所寫成(文筆上有很明顯的差異), 丹‧艾瑞利比較偏向「掛名性質」的共同作者。 -- Refine 內容行銷設計的世界 https://refine.works -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.114.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marketing/M.1537025267.A.EA1.html

09/16 10:11, 6年前 , 1F
好文推
09/16 10:11, 1F

09/16 11:25, 6年前 , 2F
有些高規的東西, 推出只是為了證明「我們能做」
09/16 11:25, 2F

09/16 11:26, 6年前 , 3F
但中高階或中階 是真正要賣 XD
09/16 11:26, 3F

09/16 13:35, 6年前 , 4F
其實更多時候...是因為營運成本降不下來啦...
09/16 13:35, 4F

09/16 18:22, 6年前 , 5F
09/16 18:22, 5F

09/16 23:51, 6年前 , 6F
沒有被錨定到
09/16 23:51, 6F

09/17 09:58, 6年前 , 7F
我自己覺得定錨考量應該不是首要,而是2F說的展示考量
09/17 09:58, 7F

09/17 10:02, 6年前 , 8F
有沒有那個價值還是得看A12是不是真的算力能飛天再下評斷
09/17 10:02, 8F
容不容易被定錨, 我認為也要看消費者本身對於這個產品的關注度 消費者關注度愈高,就愈容易被定錨, 許多所謂「錢坑」的領域,大多都是這樣讓人慢慢陷入的, 例如相機、音響...等 價格的東西,看久了都會麻木 只能說沒有被定錨的人,恭喜啊 ※ 編輯: zeals75 (1.171.154.77), 09/17/2018 11:17:58

09/19 11:40, 6年前 , 9F
定錨是同一批商品才算吧 不可能推新機 是給舊機當定錨用
09/19 11:40, 9F
文章代碼(AID): #1RdIJpwX (Marketing)
文章代碼(AID): #1RdIJpwX (Marketing)