PTT職涯區 / Marketing (行銷)

[問題] 哪間設計的CIS強？

看板Marketing (行銷)作者 (Im 克麗緹娜 :D啾~)時間3年前 (2021/07/03 07:37), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/1
請問一下～ 名象設計（代表作：迷客夏、瓦城） https://www.design-ebg.com/ 存在設計（代表作：王品嚴選、小兒利撒爾） https://www.a-adesign.com.tw/ 青團隊（好像沒有，但設計風格很文青，很清新！） https://www.jing-group.com/ 這三間那間在做CIS比較強？目前都跟他們總監談過， 價位也都差不多（就那個市場價，青團隊稍微便宜一點。）， 目前很難抉擇，本來是要跟美可特合作，也跟他們許總監談很久， 但應該是預算的問題，他們好像不想接 （感覺啦，覺得不積極，但是態度很好， 總監講話很犀利，但都很有道理。）。 想問問大家會選哪間？ （名象跟存在都是二三十年的老公司，但我不知道是不是跟美可特同level。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.47.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marketing/M.1625269078.A.45A.html
→
07/04 23:30, 3年前 , 1F
CIS沒有強或不強 只有適不適合你 你喜不喜歡
07/04 23:30, 1F
→
07/04 23:31, 3年前 , 2F
對方不想接或是不積極 不一定是預算問題 但肯定是投報率問題
07/04 23:31, 2F
→
07/04 23:31, 3年前 , 3F
設計公司的成本都是業務或創意設計小時計費 花在客戶身上時
07/04 23:31, 3F
→
07/04 23:31, 3年前 , 4F
間太多 對方預算太少 還不如不要接 只是不好意思直說
07/04 23:31, 4F
→
07/04 23:32, 3年前 , 5F
很多老經驗的代理商 也很懂得評估客戶強不強 是雙贏還是負擔
07/04 23:32, 5F
→
07/04 23:33, 3年前 , 6F
如果你真的很想做最保險的選擇 那就出錢讓他們來比稿吧
07/04 23:33, 6F
推
07/07 01:04, 3年前 , 7F
首先樓上說的比稿很夭壽，有實力的公司沒在跟你玩標案
07/07 01:04, 7F
→
07/07 01:04, 3年前 , 8F
玩比稿。再來你想比稿是嗎？首先也要你自己懂CI的價值
07/07 01:04, 8F
→
07/07 01:04, 3年前 , 9F
，如果只是看順眼，那還不如找藝術系幫你畫，參點藝術
07/07 01:04, 9F
→
07/07 01:04, 3年前 , 10F
在裡面更美。
07/07 01:04, 10F
→
07/07 01:09, 3年前 , 11F
回答你的問題，我覺這得三家差不多，屬中等。建議多問
07/07 01:09, 11F
→
07/07 01:09, 3年前 , 12F
一下他們設計流程是什麼，然後期間一定要follow緊一點
07/07 01:09, 12F
→
07/07 01:09, 3年前 , 13F
，不要覺得設計公司就一定會負責人幫你做到完美。
07/07 01:09, 13F
→
07/07 23:40, 3年前 , 14F
不懂出錢比稿是戳到樓上什麼痛點 又不是要代理商做白工
07/07 23:40, 14F
→
07/07 23:42, 3年前 , 15F
合作本來就是互相的過程 會上來問就代表客戶端對代理商實力
07/07 23:42, 15F
→
07/07 23:43, 3年前 , 16F
沒有到百分之百的信賴 提出付費比稿 當然代理商可以不接
07/07 23:43, 16F
→
07/07 23:44, 3年前 , 17F
自認有實力 不想浪費投報率 那是代理商自己的選擇
07/07 23:44, 17F
→
07/07 23:44, 3年前 , 18F
如果真有實力 可能最後吃虧的是客戶沒有拿到最完美的設計
07/07 23:44, 18F
→
07/07 23:45, 3年前 , 19F
但那又如何？品牌端可以透過更有信心的方式選擇
07/07 23:45, 19F
→
07/07 23:46, 3年前 , 20F
最後拿到最符合他想要的CI設計 才是品牌端應該做的事
07/07 23:46, 20F
→
07/07 23:48, 3年前 , 21F
最後 不用太高估CI的重要性 有多少人花大錢搞一套完整CI
07/07 23:48, 21F
→
07/07 23:48, 3年前 , 22F
到最後品牌沒做起來、生意沒支撐下去的？
07/07 23:48, 22F
→
07/07 23:49, 3年前 , 23F
品牌做得好 CI才有價值 而不是CI做得好 品牌才有價值
07/07 23:49, 23F
→
07/07 23:50, 3年前 , 24F
因果關係不要弄反了 蘋果不會因為當年叫做鳳梨就達不到今天
07/07 23:50, 24F
→
07/07 23:52, 3年前 , 25F
的品牌價值 可口可樂如果當年選黃色 今天還是肥宅快樂水
07/07 23:52, 25F
→
07/07 23:54, 3年前 , 26F
CI最重要的是 有沒有把品牌主對這個品牌期待的樣貌展現完整
07/07 23:54, 26F
→
07/07 23:58, 3年前 , 27F
比起去猶豫85分、90分、95分的CI設計公司要選誰
07/07 23:58, 27F
→
07/07 23:59, 3年前 , 28F
身為品牌主有沒有做好前端策略分析跟品牌定調才是最重要的
07/07 23:59, 28F
→
07/31 15:34, , 29F
我猜測ngiselcnu意識為（免費）比稿。3家皆付費來比稿沒問
07/31 15:34, 29F
→
07/31 15:34, , 30F
題+1。比稿費多少就另一件事了。
07/31 15:34, 30F
→
08/25 09:01, , 31F
推名象，設計團隊強也很積極溝通
08/25 09:01, 31F
推
08/25 21:24, , 32F
好奇奧美的話呢？是哪個程度的？
08/25 21:24, 32F
推
11/02 22:58, , 33F
公司前陣子也找名象和青團隊，青團隊沒有意願接案，最
11/02 22:58, 33F
→
11/02 22:58, , 34F
後和名象配合。團隊溝通蠻積極用心，配合起來也非常愉
11/02 22:58, 34F
→
11/02 22:58, , 35F
快！
11/02 22:58, 35F
‣ 更多 niomomo 的文章
文章代碼(AID): #1WtwDMHQ (Marketing)
Marketing 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 niomomo 的文章
文章代碼(AID): #1WtwDMHQ (Marketing)