[請益] 有關射出模流分析 CAE 和真正實作的比較

看板Mechanical (機械)作者 (音樂賭徒)時間16年前 (2009/08/13 14:44), 編輯推噓3(307)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
我本身是在射出廠工作的。 而所學也是在射出和模具相關的工作。 所以對於射出參數和模具保養等,還算是有經驗啦。 只是因為考上了研究的在職專班。 跟老師開始了射出模擬方面的研究。 所以這兩年也學了有關CAE方面的知識。 而且,也趁機利用公司的射出機台, 針對射出的模擬和實作,做了一系列的比較實驗。 但是中間有發現到,其實還有要很多的地方, 在模擬設定上,和實際射出機的參數設定, 是有一定程度的不一樣。 而且翹曲公差結果,其實差異上也是很大, 目前對於模擬的可信度,還是蠻低。 不是怪罪於軟體的錯。 而是可能雙方的製程上有不一樣的地方無法克服, 當然也有可能是我的功力問題啦。 只是在這裡會想請問先進們。 有沒有人跟我一樣, 對於CAE的實驗,也有做過實作機台的比較, 那結果是如何? 有差很多嗎? 還是跟廠商展示的一樣,兩方的結果是很接近的。 但,我怎麼都做不到呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.152.106

08/13 15:22, , 1F
CAE很重要的工作是簡化,瞭解可以控制的因素!!你可以針對
08/13 15:22, 1F

08/13 15:23, , 2F
對某些要素來做研究!真實模擬在實際上非常困難,我還沒
08/13 15:23, 2F

08/13 15:25, , 3F
看過幾個人做得很好!多找一些PAPER看看!
08/13 15:25, 3F

08/13 17:45, , 4F
了解,謝謝,真的很難做到很好。
08/13 17:45, 4F

08/13 20:28, , 5F
做過一些模流分析與實際比較,翹曲的誤差會比較大 變因多
08/13 20:28, 5F

08/13 20:28, , 6F
大部份情形, 分析結果與實際機台射出情形是符合的
08/13 20:28, 6F

08/14 17:54, , 7F
經驗為主,CAE為輔,何況台灣射出機原本精密度不高,射出條件
08/14 17:54, 7F

08/14 17:54, , 8F
也不穩定
08/14 17:54, 8F

08/15 00:03, , 9F
一般業界參考性很低 都用來給客戶爽的
08/15 00:03, 9F

08/16 14:28, , 10F
翹曲不光是縮水影響,跟溫度也有很大關係
08/16 14:28, 10F
文章代碼(AID): #1AWxPUMf (Mechanical)
文章代碼(AID): #1AWxPUMf (Mechanical)