PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[請益] 關於有限元素分析

看板Mechanical (機械)作者 (無夢想shooter)時間12年前 (2012/06/10 20:37), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 11人參與, 最新討論串1/1
想請問板上的版友，我剛出來作傳產工作滿兩年(大學畢) 覺得有限元素分析(熱與應力)對量產跟先期製程開發有很大用處 但是大學的時候對這方面涉獵並不深，想從兩個方面來加強： 1.基礎的材料力學跟有限元素分析/數值方法的研習 2.軟體的實作以solidworks,CATIA等，以及演算方式的開發 如果以為期大約1000小時(1~2年)來練習， 並且以此作為生涯發展的方向，在業界是否可行呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.70.116
推
06/10 20:58, , 1F
我們日本客戶在做電風扇，他的扇葉都會用有限元素法分析
06/10 20:58, 1F
→
06/10 20:59, , 2F
是很low的那種，不過最近在詢問能不能幫他外包給大陸人 XD
06/10 20:59, 2F
→
06/10 21:00, , 3F
對岸會的人好像一拖拉庫
06/10 21:00, 3F
→
06/10 21:15, , 4F
我現在這間客戶是美國佬，他們設計改版速度很快
06/10 21:15, 4F
→
06/10 21:16, , 5F
可是很多設計他們又不想外包給大陸人的樣子，圖就丟過來
06/10 21:16, 5F
→
06/10 21:17, , 6F
所以我們都要在很快時間內導入組裝，量少多變所以想學..
06/10 21:17, 6F
→
06/10 21:18, , 7F
那就再外包給別的廠商 XD
06/10 21:18, 7F
推
06/10 22:36, , 8F
入門應該不用到一千小時..要精背景之是要夠ˊˋ
06/10 22:36, 8F
→
06/10 22:37, , 9F
有人帶一下一個禮拜就可以弄熟軟體操作了xd
06/10 22:37, 9F
推
06/10 23:02, , 10F
台灣cae很少做真的啊
06/10 23:02, 10F
→
06/10 23:03, , 11F
跑一下意思意思
06/10 23:03, 11F
→
06/10 23:03, , 12F
我知道崴昊是玩真的啦
06/10 23:03, 12F
推
06/10 23:22, , 13F
岱冠科技也是玩真的。 XDDD (系上老師
06/10 23:22, 13F
推
06/10 23:47, , 14F
solidworks的FEM實在是陽春的可以...
06/10 23:47, 14F
→
06/10 23:48, , 15F
至於演算方式嘛..這個東西自學是不太可能學得會的
06/10 23:48, 15F
→
06/10 23:49, , 16F
而且台灣也沒聽說過有公司在做這一塊的，台灣多半是代理商
06/10 23:49, 16F
推
06/10 23:51, , 17F
走這條路 在台灣工作機會並不是很多 功力不夠也很難生存
06/10 23:51, 17F
推
06/11 10:54, , 18F
振動機試驗機平台跟夾治具設計 很實用 但是
06/11 10:54, 18F
→
06/11 10:56, , 19F
台灣市場振動試驗機一年 頂多4億 平台跟治具大概不到
06/11 10:56, 19F
→
06/11 10:56, , 20F
10分之1?? →大陸市場就不清楚
06/11 10:56, 20F
→
06/12 02:15, , 21F
要走CAE就走專精點的吧，第二點改Abaqus, Ansys…之類的
06/12 02:15, 21F
→
06/12 02:16, , 22F
solidworks我不熟，CATIA的話CAE主要是給CAD用的簡易版
06/12 02:16, 22F
→
06/12 02:17, , 23F
即使到了V6，CATIA的CAE雖然會強化但不需要太多FE的知識
06/12 02:17, 23F
→
06/12 02:18, , 24F
玩CATIA只玩CAE的話可取代性會太高
06/12 02:18, 24F
→
06/12 02:19, , 25F
另外演算方面的開發是只什麼？二次開發嗎？
06/12 02:19, 25F
→
06/12 02:20, , 26F
指 是的話我再另外說明
06/12 02:20, 26F
推
06/12 02:40, , 27F
什麼是二次開發?
06/12 02:40, 27F
→
06/12 09:13, , 28F
簡單來說就是利用程式提供的方法來寫程式以達到整合、
06/12 09:13, 28F
→
06/12 09:13, , 29F
自動化等各種應用
06/12 09:13, 29F
→
06/12 09:15, , 30F
06/12 09:15, 30F
推
06/12 10:08, , 31F
我覺得他講的應該是solver這個部份。
06/12 10:08, 31F
→
06/12 16:03, , 32F
其實我兩天沒上線了，看到這麼多熱情回答真感謝 O_o
06/12 16:03, 32F
→
06/12 16:05, , 33F
演算的部分是希望可以開發一些演算步驟來減少代資料時間
06/12 16:05, 33F
→
06/12 16:14, , 34F
當然我是外行可能講不出什麼KEY，還是感謝意見
06/12 16:14, 34F
推
06/12 21:54, , 35F
演算時間的話，其實FEM的求解數學上並不算是困難，就是解逆
06/12 21:54, 35F
→
06/12 21:56, , 36F
矩陣，基本上是做苦功，要單純從解法去做突破現階段大概沒辦
06/12 21:56, 36F
→
06/12 21:57, , 37F
法(電晶體電腦)。比較有可能加快就是從資訊結構去做(GPU運算
06/12 21:57, 37F
→
06/12 21:58, , 38F
或平行運算)，這方面跟機械沒什麼關係，真的很有興趣可能得
06/12 21:58, 38F
→
06/12 21:59, , 39F
考慮往資訊領域發展。那如果是針對string function去對整個
06/12 21:59, 39F
→
06/12 22:00, , 40F
方法做最佳化，那又是很數學的東西了。講這麼多主要是想講，
06/12 22:00, 40F
→
06/12 22:01, , 41F
就你的規劃來說，基本上是碰不到你想走的那些部份的。
06/12 22:01, 41F
推
06/13 01:18, , 42F
FEM就是彈性力學的應用，彈性力學是材料力學的進階
06/13 01:18, 42F
推
06/13 01:22, , 43F
與FEM相關的還有邊界元素法，可以比FEM更佳解決接觸面的問題
06/13 01:22, 43F
→
06/13 01:23, , 44F
但邊界元素法還存在很多接觸面上難以解決的問題
06/13 01:23, 44F
→
06/13 01:25, , 45F
以上都屬於機械固力組會去討論的議題，這年頭念固力的少很多
06/13 01:25, 45F
推
06/13 12:17, , 46F
剛看了崴昊的網頁 感覺挺厲害的 應該是原PO的目標吧
06/13 12:17, 46F
推
06/13 19:47, , 47F
持平而論，FEM不能算是elasticity的應用，這個方法發展的最
06/13 19:47, 47F
→
06/13 19:48, , 48F
初並不完全是為了解古典力學問題，而是一種解微分方程的數值
06/13 19:48, 48F
→
06/13 19:49, , 49F
解法。只是剛好彈性力學也走了微分方程這條路做為他的數學方
06/13 19:49, 49F
→
06/13 19:49, , 50F
法，所以後來才被廣泛用在解這類型問題上。
06/13 19:49, 50F
‣ 更多 Philaero 的文章
文章代碼(AID): #1Fr9JskS (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Philaero 的文章
文章代碼(AID): #1Fr9JskS (Mechanical)