PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[請益] 有關拉伸試驗機

看板Mechanical (機械)作者 (阿中)時間13年前 (2012/12/29 15:19), 編輯推噓8(8推 0噓 45→)
留言53則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 請問有沒有人知道一般做拉伸實驗的時候 機台的剛性(k)和試片的剛性比大約是多少阿 有沒有辦法估算出機台的剛性呢? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.180.18
→
12/29 18:41, , 1F
如果知道的話 就不用測試了吧
12/29 18:41, 1F
→
12/29 19:07, , 2F
我想問的是 機台拉試片 試片也會反拉機台
12/29 19:07, 2F
→
12/29 19:07, , 3F
如果機台剛性不夠大的話可能會被那個力影響
12/29 19:07, 3F
→
12/29 19:08, , 4F
那大概要比試片大多少才可以忽略那個效應呢?
12/29 19:08, 4F
推
12/30 14:14, , 5F
你應該問的是彈性係數(E)吧?這是比較嚴謹的用法。
12/30 14:14, 5F
→
12/30 14:17, , 6F
是的。在試驗時，即使夾具的E值再大，夾具也會跟著變形。
12/30 14:17, 6F
→
12/30 14:19, , 7F
給你一個思考題:拉伸試驗最重要的兩個參數是什麼?
12/30 14:19, 7F
→
12/30 14:21, , 8F
而這兩個參數又是如何量測出來的?
12/30 14:21, 8F
→
12/30 14:22, , 9F
思考這個問題後，你會發現夾具的E根本不重要，
12/30 14:22, 9F
→
12/30 14:24, , 10F
只要夾具強度夠，不要拉斷就好了。
12/30 14:24, 10F
→
12/30 14:27, , 11F
但是如果夾具的剛性和試片差不多的話
12/30 14:27, 11F
→
12/30 14:28, , 12F
那不是會造成夾具的不穩定 而產生震動使結果不穩?
12/30 14:28, 12F
→
12/30 14:29, , 13F
應該是力量和位移吧 怎麼量測出來的不太清楚...
12/30 14:29, 13F
推
12/30 14:38, , 14F
我想他想知道的不是夾具，是crosshead。
12/30 14:38, 14F
→
12/30 14:44, , 15F
沒錯 我是把crosshead加上整個夾具看成一個等效的剛性
12/30 14:44, 15F
→
12/30 14:46, , 16F
當他們的剛性要遠大於試片才能保證結果是穩定的?
12/30 14:46, 16F
→
12/30 14:46, , 17F
gamer大是有經驗的，你的corsshead是指轉接力規的接頭嗎?
12/30 14:46, 17F
→
12/30 14:48, , 18F
是的。就是量力量和位移，力量用力規，而有爭議的是位移，
12/30 14:48, 18F
→
12/30 14:49, , 19F
有些人會用機台的位移計來當位移，只能說這個位移完全不準
12/30 14:49, 19F
→
12/30 14:50, , 20F
正確的是用夾試片的位移計，或是直接貼上應變規量應變。
12/30 14:50, 20F
→
12/30 14:55, , 21F
而E值相同是否會造成震動，我覺得可能性不大，
12/30 14:55, 21F
→
12/30 14:57, , 22F
或許在作疲勞試驗時會有震動誤差。
12/30 14:57, 22F
推
12/30 14:59, , 23F
我以前也有想過這個問題耶
12/30 14:59, 23F
→
12/30 15:00, , 24F
那當E值一樣 夾具的體積比試片大很多這時候就是看k了吧
12/30 15:00, 24F
→
12/30 15:06, , 25F
我就是想問這個 如果剛性差很大應該可以降低振動誤差吧
12/30 15:06, 25F
推
12/30 15:18, , 26F
displacement量測不準是非常多個部分疊加起來造成的，包含
12/30 15:18, 26F
→
12/30 15:19, , 27F
夾頭與夾具間的間隙、夾具與試片間的滑動、夾具夾頭的變形等
12/30 15:19, 27F
→
12/30 15:20, , 28F
倒不見得是單純夾頭的剛性影響。不過即便撇開這個，夾頭的剛
12/30 15:20, 28F
→
12/30 15:23, , 29F
性仍然是需要的，以前有遇過單軸拉力試驗曲線會跳動的情況
12/30 15:23, 29F
→
12/30 15:23, , 30F
請了原廠工程師來看，判斷是因為機台的大小不適當(該台試驗
12/30 15:23, 30F
→
12/30 15:24, , 31F
機是桌上型的微拉伸試驗機)由於crosshead變形量太大，使得機
12/30 15:24, 31F
→
12/30 15:25, , 32F
器在控制伺服馬達會有問題，造成會跳動的狀況。
12/30 15:25, 32F
→
12/30 15:27, , 33F
至於原PO問的要幾倍才夠，老實說我不知道，只能說按照原廠建
12/30 15:27, 33F
→
12/30 15:27, , 34F
議的力量範圍去做就比較不會有問題，真的出問題也可以找原廠
12/30 15:27, 34F
→
12/30 15:27, , 35F
解決。
12/30 15:27, 35F
→
12/30 15:33, , 36F
我是想問說有沒有簡單的方法去估算 大約就好不用精準~
12/30 15:33, 36F
推
12/30 15:34, , 37F
可以利用拉斷試片瞬間造成的跳動數據估算嗎?(我猜的哈)
12/30 15:34, 37F
推
12/30 15:44, , 38F
那我建議你可以直接問Instron或MTS
12/30 15:44, 38F
→
12/30 15:44, , 39F
他們比較專業，應該會比較清楚
12/30 15:44, 39F
→
12/30 16:34, , 40F
恩恩感謝gamer大大
12/30 16:34, 40F
推
12/30 16:36, , 41F
有沒有可能調變試片的剛性 看條到多大數據產生跳動
12/30 16:36, 41F
→
12/30 16:37, , 42F
來判斷說試片的剛性和機台的剛性已經接近了
12/30 16:37, 42F
→
12/30 16:38, , 43F
不知道會不會傷害機台就是了~.~
12/30 16:38, 43F
推
01/01 19:54, , 44F
感謝gamer大的經驗分享，我本來自以為不應有抖動現象，
01/01 19:54, 44F
→
01/01 19:55, , 45F
因為我實驗的機台沒有這個現象過，但gamer大的經驗點起我
01/01 19:55, 45F
→
01/01 19:57, , 46F
讓我想起看過一篇文獻，它就是抖得很厲害，
01/01 19:57, 46F
→
01/01 19:58, , 47F
力量抖，應變抖，甚至抖了一圈。我之前不以為意。
01/01 19:58, 47F
→
01/01 20:00, , 48F
看完文獻的結論是，如果你不是作機台研究的，就讓它抖吧。
01/01 20:00, 48F
→
01/01 20:22, , 49F
我就是可能要研究那個...我在一些DM有看到有人提共
01/01 20:22, 49F
→
01/01 20:23, , 50F
frame axis stiffness(N/m) 可是找不到試片的理想範圍
01/01 20:23, 50F
→
01/01 21:04, , 51F
要研究這個.....那我就無可建議了，多看文獻囉。
01/01 21:04, 51F
→
01/01 21:06, , 52F
不過大致瞭解一下機台量測及作動的原理，對你可能有幫助。
01/01 21:06, 52F
→
01/01 21:09, , 53F
像gamer大的例子，追根就底是馬達的問題，剛性只是肇因。
01/01 21:09, 53F
‣ 更多 chung12345 的文章
文章代碼(AID): #1Gtfc05C (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chung12345 的文章
文章代碼(AID): #1Gtfc05C (Mechanical)