PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[討論] 工程力學考試可以用結構學的方法解嗎?

看板Mechanical (機械)作者 (tina)時間13年前 (2013/04/05 23:17), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
機械系只有材料力學,裡面內容最多也只有教到卡二定裡 單位力法,體積積分法,諧合變位法等就沒有交 但我覺得會這些方法有些題目解起來比卡二還好用 只是不知道如果用結構學的方法解機械類考試的題目 不知道改題老師會不會看不懂而給我0分?(如果題目沒限定方法的話) 有點擔心 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.182.123
推
04/06 01:32, , 1F
好奇這些方法有差這麼多嗎?
04/06 01:32, 1F
→
04/06 01:32, , 2F
不過如果機械背景的老師看不懂你的解法
04/06 01:32, 2F
→
04/06 01:33, , 3F
你覺得它會去找書翻看你在寫什麼 還是直接給你打叉
04/06 01:33, 3F
→
04/06 01:34, , 4F
個人覺得都有可能~~幹麻跟自己賭運氣
04/06 01:34, 4F
推
04/06 02:30, , 5F
可以巴，但結構學很多計算方式的假設前提都跟工程力學不
04/06 02:30, 5F
→
04/06 02:31, , 6F
太一樣，能通用的不多的感覺
04/06 02:31, 6F
→
04/06 09:57, , 7F
結構學是土木學的吧
04/06 09:57, 7F
→
04/06 10:29, , 8F
我覺得可以 不行的話是改的人的程度差 只是過程要寫清楚
04/06 10:29, 8F
→
04/06 10:29, , 9F
所謂的程度我指的是在學術上的修養
04/06 10:29, 9F
推
04/06 10:58, , 10F
我覺得沒差 但材力大多數是解桿,軸,樑的問題 用材力的
04/06 10:58, 10F
→
04/06 11:00, , 11F
方法比較受歡迎 而且卡二用得好其實就很夠用了
04/06 11:00, 11F
→
04/06 11:03, , 12F
結構學的方法是適合用在解桁架,構架或靜不定問題
04/06 11:03, 12F
→
04/06 11:05, , 13F
另外,我自己的感想,如果是解樑的撓度,負載又很多的,後
04/06 11:05, 13F
→
04/06 11:07, , 14F
來都直接查書後附錄的撓度方程式 再配合重疊法去解
04/06 11:07, 14F
→
04/06 11:12, , 15F
直接又快速 若其他同事跟你要檢核的結果 也很方便解釋
04/06 11:12, 15F
推
04/06 11:52, , 16F
如果是偏數學面的東西就沒差 因為數學有一致性
04/06 11:52, 16F
→
04/06 11:53, , 17F
但是工程會有假設的問題 材料係數之類的
04/06 11:53, 17F
‣ 更多 sweetycool 的文章
文章代碼(AID): #1HNkiMKG (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sweetycool 的文章
文章代碼(AID): #1HNkiMKG (Mechanical)