[軟體] ANSYS求出來的解與理論解

看板Mechanical (機械)作者 (博君一笑)時間12年前 (2013/07/04 16:47), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
想請問在求懸臂樑的撓度時(承受集中力負載) 利用材力公式求解δ=(PL^3)/3EI (P=10N L=30~300mm E=200GPa b=h=22.8mm) 再與ANSYS分析解做驗證 選擇元素solid186 泊松比0.29 兩者之間的值會隨著懸臂樑長度(L)愈短誤差愈大 這之間的誤差來源為何? 感謝鄉民大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.125.152

07/04 17:17, , 1F
MESH?
07/04 17:17, 1F

07/04 17:21, , 2F
要用EULER還是TIMOSHENKO?
07/04 17:21, 2F

07/04 17:23, , 3F
網格收斂有做嗎?
07/04 17:23, 3F

07/04 17:59, , 4F
可以查查看Saint-Venant's principle
07/04 17:59, 4F

07/04 19:11, , 5F
大變形?
07/04 19:11, 5F

07/04 20:49, , 6F
那是因為大學的材料力學公式
07/04 20:49, 6F

07/04 20:49, , 7F
並沒有考慮剪力效應,可以用能量法做推導,答案就出來囉
07/04 20:49, 7F

07/04 23:10, , 8F
工程樑理論假設桿件為細長型,一般認為細長的定義約為10:1
07/04 23:10, 8F

07/04 23:11, , 9F
你的問題已經到達1:1的程度,基本上是不符合假設的,自然用
07/04 23:11, 9F

07/04 23:11, , 10F
樑理論推導出來的結果是錯誤的。
07/04 23:11, 10F

07/05 09:36, , 11F
感謝鄉民大大~解惑了~~~~~
07/05 09:36, 11F

07/05 13:05, , 12F
gamer 厲害
07/05 13:05, 12F

07/05 13:25, , 13F
其實工程上的每一條方程式 都是對實際物理現象的簡化數學表示
07/05 13:25, 13F

07/05 13:25, , 14F
所以都有很多假設存在 在用的時候都要回去檢視當初的假設是
07/05 13:25, 14F

07/05 13:25, , 15F
什麼 才不會誤用方程式
07/05 13:25, 15F

07/05 15:17, , 16F
謝謝 受益良多阿
07/05 15:17, 16F

07/05 20:12, , 17F
不過老實說,beam theory定義的細長就算是在學校,很多老師
07/05 20:12, 17F

07/05 20:13, , 18F
也不會告訴你到底多少是才符合定義。10:1只是個很籠統的數字
07/05 20:13, 18F

07/05 20:14, , 19F
在實際使用的時候還是得多加小心,避免設計不良。
07/05 20:14, 19F

07/05 23:42, , 20F
所以有關於正確定義的資料嗎 謝謝
07/05 23:42, 20F

07/06 00:20, , 21F
我猜大概連Timoshenko也不敢說出一個明確的數字吧
07/06 00:20, 21F

07/06 00:21, , 22F
只能說看你要的誤差範圍來決定這樣的理論是不是合適。
07/06 00:21, 22F

07/06 17:14, , 23F
喔喔 了解 感謝g大
07/06 17:14, 23F
文章代碼(AID): #1HrJQI3R (Mechanical)
文章代碼(AID): #1HrJQI3R (Mechanical)