Re: [學術] 機械製造滾壓鋼板殘留應力判定

看板Mechanical (機械)作者wgst88w (清楚明「熙」)時間11年前 (2015/01/14 00:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《gudon (chicken brother)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1KiutOH_ ] : 作者: gudon (chicken brother) 看板: Examination : 標題: [課業] 機械製造滾壓鋼板殘留應力判定 : 時間: Mon Jan 12 17:03:01 2015 : 版本 fifth edition in SI units : 書名 manufacturing processes for engineering materials : 作者 Kalpakjian : 頁次 300 : 圖 6.39 http://ppt.cc/-E~A : 這是我長久的困惑，即使材料力學讀一半了，還是看不懂這段話。 : 用小直徑滾輪或板材縮減厚度比較小，板材表面的塑性變形比中間大， : 用大直徑滾輪或板材縮減厚度比較大，板材中間的塑性變形比表面大。 : 這是第一個疑問，為什麼會有這種現象。 : 再來如果表面塑性變形大，所以表面殘留壓應力，中間殘留張應力； : 如果中間塑性變形大，中間殘留壓應力，表面殘留張應力。 : 不知道這段話可以如何理解。 : → qqryo: 小弟淺見，應該是是精軋(小直徑)跟粗軋(大直徑)區分，精軋 01/12 17:34 : → qqryo: 是處理表面平整度，所以表面呈現壓應力。粗軋是縮小橫斷面 01/12 17:34 : → qqryo: 尺寸，所以中間呈壓應力。 01/12 17:34 : 精軋的話板材表面達到塑性變形，中間變形量小仍維持彈性變形， : 滾軋過後，中間想縮回原狀，所以給表面殘留壓應力，為了靜力平衡， : 表面給中間殘留張應力。這是我個人猜測。 : 粗軋就不曉得如何解釋了。一直找不到原文，僅找到圖片檔，也是跟你一樣有點兜不起來，還誤以為該內容勘誤...XD，蠻有意思的，但發現另一本教科書的內容與圖片完全一樣，才細讀一下該書P.230頁的敘述： http://ppt.cc/3CfT 看完大意之後，個人理解是以工件的厚度「中線」為觀測基準，由於小直徑的 Rolls 因施力較小(轉矩小)，僅能給予工件表面作用到塑性變形，故表面殘留應力。而大直徑的 Rolls 因施力大，且能作用到工件厚度的中間部位，也使之產生塑性變形，由於因為「作用力=反作用力」之故，中間部分所承受到的力遠大於表面的部分，所以變形會特別明顯，還記得 Grain flow 這張圖嗎？ http://ppt.cc/yDTZ 這就是證明！！所以中間因塑性硬化，產生殘留應力，至於哪邊是壓應力或張應力，我個人則比較不想被這給困擾住，且以上為個人看法，還請學有專精的人指教。 : 推 choral: 不就接觸面積的問題而已 01/12 20:31 : 有找到關鍵字了，之前一直忽略過去[frictional constraint] : 粗軋因為滾輪大，跟板材接觸面積大，所以摩擦力大， : 限制了表面的變形，中間變形量因此大。 : 表面彈性變形，中間塑性變形， : 滾軋後，表面殘留張應力，中間殘留壓應力。這裡我是認為板材受大小 Rolls 之力的大小，才有摩擦力的大小，不是接觸面積。 : 推 JamKeven: Yes..其中一跟簡支梁彎矩變形上下邊緣降伏所生效果同 01/13 00:26 : → JamKeven: 只是小弟的例子上下應力分佈成反對稱 01/13 00:29 : ※ 編輯: gudon (182.234.137.104), 01/13/2015 12:15:31 : 推 ATand: 我正巧要PO這張圖 01/13 18:17 : → wgst88w: 你沒有懷疑過(b)圖的張/壓應力左右是勘誤嗎！？ -- 誠如您所看到的，我是一個沒用的人；所以我只會想些沒用的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.113.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1421167616.A.CC2.html ※ 編輯: wgst88w (175.181.113.228), 01/14/2015 01:04:42

Re: [學術] 機械製造 滾壓鋼板殘留應力判定

Re: [學術] 機械製造滾壓鋼板殘留應力判定